❶ 科創板股票方邦股份公司核心競爭力如何道科創認為體現在哪些方面
所謂的核心競爭力都是吹牛給別人聽的，真正有核心競爭力的，又有幾個天天說核心競爭力的。
❷ 方邦速運，是個炸騙團伙。有沒有其它人上當
沒有上當，前幾天我上江陰58同城，無意看到寵物狗信息上 帖子上說要出國把一隻比熊狗送人不要一份錢，只求有一家好人家收養，當時和對方在QQ上聊了半天，說的我還很感動，帖子上是無錫的，可問起對方是哪，說是湖南什麼永州的，我當時也沒在意，後說要空運什麼的，本想著運費我來的，還沒等我開口，對方說什麼找到一個叫方邦速運，付款之後在電話他，這人給我一個4000711670號碼，接電話的人是廣州口音，說運費是510元，且是先付款再送貨，一聽就知是個騙子集團，除了支付寶是第三方，沒有那個物流或快遞是先付款後送貨，在打那個送狗人電話，一聽又是廣州口音，手機號碼也是，哈哈是一個詐騙團伙，所以請看到這帖子的千萬不能上當。天上不會掉餡餅。
❸ 市政工程評職相關實用新型專利項目可以加分嗎需要幾項
這幾天美國對中興通訊的「一芯封喉」讓國人知道了專利、技術的厲害！然而，一家日本企業早在中美貿易戰前就在用專利訴訟阻擊我國一家擬上市高科技企業。我國這家擬上市企業就是廣州方邦電子股份有限公司，如果IPO審核通過，將登陸深交所創業板。我們先看一下方邦電子是做什麼東東的。方邦電子主營業務為電子薄膜材料產品的研發、生產及銷售，專注於提供電子薄膜材料產品及應用解決方案。 公司的核心產品為電磁屏蔽膜，其他產品為導電膠膜。方邦電子的前身方邦有限，成立於 2010 年 12 月 15 日，於 2015 年 12 月 23 日整體變更為股份有限公司。成立至今7年取得了較快的發展，2014年、2015年、2016年及2017年1-6月，公司營業收入分別為1億、1.3億元、1.9億元及0.98億元，扣非歸母凈利潤分別為3107萬元、4330萬元、7698萬元及3747萬元。招股說明書披露行業競爭情況，日本拓自達在2000年首先開發出電磁屏蔽膜，12年後，方邦電子也成功開發出具有自主知識產權的電磁屏蔽膜產品。而電磁屏蔽膜正是方邦電子最核心的產品，占公司90%以上的收入來源。拓自達創建於 1945 年，總部位於日本大阪。拓自達以電線、電纜業務為基礎，逐步發展到通信、電子及光電等新興領域，特別是在電子材料相關的功能性材料領域有較大技術優勢，其所開發的電磁屏蔽膜產品被智能手機等電子設備廣泛使用。然而，在方邦電子2016年6月16日報送IPO材料6個月後，第一競爭對手拓自達（即原告大自達電線股份有限公司）即於2017年1月6日發起專利訴訟阻擊，起訴於廣州知識產權法院，起訴發行人侵害其專利權號為 200880101719.7 號的發明專利「印刷布線板用屏蔽膜以及印刷布線板」， 並提出如下訴訟請求：（1）判令被告（方邦電子）立即停止侵害原告第 200880101719.7 號發明專利權，包括但不限於停止製造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權的印刷布線板用屏蔽膜,並銷毀專用於生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品； （2）判令被告（方邦電子）就其侵權行為向原告支付侵權賠償,該侵權賠償包括原告為制止侵權行為所支付的公證費、調查費、律師費等合理費用，共計人民幣 2050 萬元；（3）被告承擔本案訴訟費用。2017年4月27 日，拓自達向廣州知識產權法院提交《變更訴訟請求申請書》，請求將原起訴狀中第二項訴訟請求變更為：判令被告就其侵權行為向原告支付侵權賠償以及原告為制止侵權所支付的合理費用，共計人民幣 9272 萬元。兩項訴訟請求還是很厲害的，第一項「停止製造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權的印刷布線板用屏蔽膜,並銷毀專用於生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品」，如果拓自達勝訴，對方邦電子無疑是滅頂之災，直接關閉清算的命運。2017 年 7 月 21 日，廣州知識產權法院作出判決，駁回原告拓自達的全部訴訟請求，並由原告拓自達負擔本案案件受理費 505400 元。 截至本招股說明書簽署日，拓自達已向廣東省高級人民法院提起上訴。雖然一審方邦電子勝利了，但二審結果還沒有出來，給方邦電子的IPO審核增加了巨大的不確定性。萬一二審判決支持拓自達的訴訟請求呢?在二審判決出來之前，發審委員能讓這家企業過會嗎?即使二審駁回拓自達的訴訟請求，方邦電子是否可以高枕無憂了呢?也不是，從法律上來說，只要使用了方邦電子產品的終端產品如智能手機在美國或日本銷售，拓自達仍然可以在美國或日本提起專利侵權訴訟。這個專利侵權訴訟中，對方邦電子很不利的一點是，訴訟發起人日本拓自達是這個產品技術的原創發明人，而方邦電子是拓自達發明後12年才擁有這個技術，難免讓人猜測方邦電子侵犯了原創人拓自達的專利技術。技術密集型公司都把專利作為保護自己、打擊對手的重要武器。國際知名企業英特爾、微軟、高通、蘋果、波音等都擁有強大的律師團隊時不時針對競爭者、挑戰者發起專利訴訟。我國的一些技術企業這幾年也學會了專利戰這一招。據傳，去年12月上旬通過發審委審核的一家深圳公司至今未拿到IPO核准批文，原因就是被一家公司起訴專利侵權。
❹ 商標侵權被投訴，工商局立案調查，工商局罰款是多少
這幾天美國對中興通訊(31.310, 0.00, 0.00%)的「一芯封喉」讓國人知道了專利、技術的厲害！然而，一家日本企業早在中美貿易戰前就在用專利訴訟阻擊我國一家擬上市高科技企業。我國這家擬上市企業就是廣州方邦電子股份有限公司，如果IPO審核通過，將登陸深交所創業板。 我們先看一下方邦電子是做什麼東東的。 方邦電子主營業務為電子薄膜材料產品的研發、生產及銷售，專注於提供電子薄膜材料產品及應用解決方案。 公司的核心產品為電磁屏蔽膜，其他產品為導電膠膜。 方邦電子的前身方邦有限，成立於 2010 年 12 月 15 日，於 2015 年 12 月 23 日整體變更為股份有限公司。成立至今7年取得了較快的發展，2014年、2015年、2016年及2017年1-6月，公司營業收入分別為1億、1.3億元、1.9億元及0.98億元，扣非歸母凈利潤分別為3107萬元、4330萬元、7698萬元及3747萬元。 招股說明書披露行業競爭情況，日本拓自達在2000年首先開發出電磁屏蔽膜，12年後，方邦電子也成功開發出具有自主知識產權的電磁屏蔽膜產品。而電磁屏蔽膜正是方邦電子最核心的產品，占公司90%以上的收入來源。 拓自達創建於 1945 年，總部位於日本大阪。拓自達以電線、電纜業務為基礎，逐步發展到通信、電子及光電等新興領域，特別是在電子材料相關的功能性材料領域有較大技術優勢，其所開發的電磁屏蔽膜產品被智能手機等電子設備廣泛使用。 然而，在方邦電子2016年6月16日報送IPO材料6個月後，第一競爭對手拓自達（即原告大自達電線股份有限公司）即於2017年1月6日發起專利訴訟阻擊，起訴於廣州知識產權法院，起訴發行人侵害其專利權號為 200880101719.7 號的發明專利「印刷布線板用屏蔽膜以及印刷布線板」， 並提出如下訴訟請求：（1）判令被告（方邦電子）立即停止侵害原告第 200880101719.7 號發明專利權，包括但不限於停止製造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權的印刷布線板用屏蔽膜，並銷毀專用於生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品； （2）判令被告（方邦電子）就其侵權行為向原告支付侵權賠償，該侵權賠償包括原告為制止侵權行為所支付的公證費、調查費、律師費等合理費用，共計人民幣 2050 萬元；（3）被告承擔本案訴訟費用。 2017年4月27 日，拓自達向廣州知識產權法院提交《變更訴訟請求申請書》，請求將原起訴狀中第二項訴訟請求變更為：判令被告就其侵權行為向原告支付侵權賠償以及原告為制止侵權所支付的合理費用，共計人民幣 9272 萬元。 兩項訴訟請求還是很厲害的，第一項「停止製造、銷售、許諾銷售侵害原告專利權的印刷布線板用屏蔽膜，並銷毀專用於生產侵權產品的設備和模具，以及銷毀所有庫存侵權產品」，如果拓自達勝訴，對方邦電子無疑是滅頂之災，直接關閉清算的命運。 2017 年 7 月 21 日，廣州知識產權法院作出判決，駁回原告拓自達的全部訴訟請求，並由原告拓自達負擔本案案件受理費 505400 元。 截至本招股說明書簽署日，拓自達已向廣東省高級人民法院提起上訴。 雖然一審方邦電子勝利了，但二審結果還沒有出來，給方邦電子的IPO審核增加了巨大的不確定性。萬一二審判決支持拓自達的訴訟請求呢？在二審判決出來之前，發審委員能讓這家企業過會嗎？ 即使二審駁回拓自達的訴訟請求，方邦電子是否可以高枕無憂了呢？也不是，從法律上來說，只要使用了方邦電子產品的終端產品如智能手機在美國或日本銷售，拓自達仍然可以在美國或日本提起專利侵權訴訟。 這個專利侵權訴訟中，對方邦電子很不利的一點是，訴訟發起人日本拓自達是這個產品技術的原創發明人，而方邦電子是拓自達發明後12年才擁有這個技術，難免讓人猜測方邦電子侵犯了原創人拓自達的專利技術。 技術密集型公司都把專利作為保護自己、打擊對手的重要武器。國際知名企業英特爾、微軟、高通、蘋果、波音等都擁有強大的律師團隊時不時針對競爭者、挑戰者發起專利訴訟。我國的一些技術企業這幾年也學會了專利戰這一招。據傳，去年12月上旬通過發審委審核的一家深圳公司至今未拿到IPO核准批文，原因就是被一家公司起訴專利侵權。
❺ 競爭對手發起專利侵權訴訟，方邦電子IPO能過會嗎
專利競爭環境分析包括:（1）專利指標的細化、綜合和時間、空間的分析。上述專利指標的描述還是比較粗糙，還可進行進一步的細分，比如引證率可分為自我引證率和被（外界）引率。自我引證率描述後續專利引用自身專利的情況，引證率越高說明研發的自主性越強，被引率越高說明該項技術的含量越高。此外，各項專利指標不是孤立的，把戰略性指標如同族專利指數和技術性指標如科學關聯性項結合，以時間和空間為軸進行綜合分析，才可得到比較全面的信息。 （2）許多專利指針本身具有產業依存性。如技術生命周期會因技術領域不同而有所差距。相對熱門的技術其TCT較短，如電子類TCT約3至4年，而造船類TCT可能長達15年。 （3）專利指標可以測度技術發展，但不可以絕對化。重要的發明或創新，尤其是能夠帶來長期經濟利益的發明，一般要申請專利。但是很多技術發明不採用專利保護方式，而採用商業秘密或盡快產業化的形式，因此專利與技術發明或技術創新並不是一一對應的。 （4）不同領域之間的數據比較應當謹慎。專利申請的傾向在不同技術領域之間差別很大。有的領域技術創新活動很活躍，但不適於採用專利方式取得保護，如電子信息領域，往往通過推向市場先發優勢取得經濟回報。又如專利不包括軟體、組織方法等方面的發明，因此排除了服務業的技術創新。這樣在不同領域之間進行比較時，對所分析行業的特點要有所了解，才能更准確地進行比較。（5）各國專利制度的差異帶來的數據比較的障礙。由於各國專利制度的差異，各國專利的具體審核標准、審批程序等方面存在不同之處。如多項相互聯系的技術發明在美國可以合並申請一項專利，但在日本則必須提出若干項的分案申請。這樣不同國家進行比較，有時會帶來很大偏差。如專利數量差距巨大，還可以說明問題；但如果在同一或相近數量級上，就難以給出確切結論。所以做專利國際比較時，一般不用不同專利體系的數據，而是選擇同一大型專利體系，如美國專利與商標局或歐洲專利局。但這又帶來另一個問題，即「本土優勢」。（6）專利文獻時滯對分析數據的影響。盡管實行了專利申請的早期公開和延遲審查制度，很多專利的申請日和公開日之間還通常存在18個月的時滯，這對於那些技術創新頻繁的企業，尤其是處於技術生命周期短的產業企業來說，將直接影響結果的分析和預測。二、定性分析 定性分析一般根據專利的內容特徵進行分類或聚類，結合時間和空間，進行比較分析、組合分析、關聯分析、序列分析、預測分析等。例如，從專利文獻的主要側重面來看，若某種技術專利文獻的內容多以原理為主，說明該項技術處於新興期；若以應用為主，說明處於成熟期。 三、專利地圖及其應用 專利地圖是指對一次、二次、三次等專利文獻的統計結果整理成各種圖表，即將專利信息「地圖化」。專利地圖作為一種搜集、整理和顯示專利信息的工具，可視性強，便於理解，一般分為專利管理圖、專利技術圖、專利權利圖。 專利管理圖主要包括：歷年專利動向圖、各國專利佔有比例圖、專利排行榜、主要競爭公司分析圖、公司專利平均年齡圖、公司發明陣容比較圖、公司定位綜合分析表、公司專利件數分布圖、公司專利件數消長圖、發明人專利件數分布圖等，主要顯示了技術的發展趨勢，進行競爭企業的實力剖析和動向預測。 專利技術圖包括IPC（國際分類）分析圖、技術生命周期圖、專利技術功效矩陣圖、專利技術分布圖、專利技術領域累計圖、專利多種觀點解析圖、挖洞技術顯微圖等。技術圖鎖定某項技術或公司進行地毯式搜索，主要顯示技術演變、擴散狀況、研發策略、迴避設計、挖洞技術的可行性。 專利權利圖主要包括專利范圍構成要件圖、專利范圍要點圖、專利家族圖、重要專利引用族譜圖，主要剖析研發空間和市場空間。 專利地圖的製作流程為：確定專利分析主題－建立專利檢索策略和分類方法－專利文獻篩選、分類－專利文獻閱讀解析－建立專利管理圖、技術圖、權利圖－專利地圖庫信息解析－重要專利全文精析－技術創新、侵權比對、迴避設計－專利申請驗證－專利地圖更新。