『壹』 是現金分紅好，還是送轉股票好
你好，沒有明確的答案，各有各的好處。
對於投資者來說，持續穩定的現金分紅更好一些。
『貳』 為什麼分紅比高送轉要好
我們可以舉一個例子:
1.假設我從2005年開始,持有100股通用汽車股票:
在2005年股價是100美元,分紅是5美元,那麼,我的股票市值就是100*100+500=10500美元;
在2006年分紅是4美元;2007年分紅是3美元;2008年分紅是2美元.
現在,我們來算一下,假設股價沒有變化的話,我的市值是
10500+400+300+200=11400美元
再假設,如果股價從100美元跌到10美元的話,我的市值是多少?
100*10=1000;1000+1400(4年的分紅)=2400
***上面的美國通用汽車的股價下跌是真實的情況,五年時間,股票價格下跌了90%(這期間,股本沒有變化.).***
從上面的數據可以看出來,當公司出現業績連年下滑,最後虧損的情況下,如果從不分紅,我們沒有額外的補償,如果公司退市,有可能什麼也得不到;有分紅的話,最少這部分現金是我們賺的.而且,我們可以用得到的分紅再投資,賺取復利,成了我們可以自由支配的活錢了.
2.高送轉是上市公司常常使用的方法,在公司業績不斷增長的情況下,高送轉可以為股東帶來豐厚的收益;如果不分紅,業績下滑的情況下,就會給股東帶來巨大的損失;分紅還有一個好處,就是可以證明上市公司的業績是相對可靠的,能真正拿出大把的錢來,讓我們更有信心,而不是懷疑,它的帳本是否真實可靠.
『叄』 股票分紅送股和轉贈有什麼區別
送股是指用每股資本公積金轉化成股本送給全體股東,轉贈股是指用每股資本公積金轉化成股本送給全體股東,資金出處不同,對股東來說區別不大,每股的凈資產因為送轉股而減少,但公司總資產不變.而派現金,則是用每股可分配利潤來送,分紅後,每股的凈資產和公司總資產都會減少,這三種情況實施後,股價都需要除權.
你只要在股權登記日持有或買進股票,就能獲得分配權利,而股價會在除權除息日除權,所得紅股和現金會分別在新增可流通股份上市日和現金紅利發放日自動到賬,不用做任何操作.除權後股價會降下來,你的股票數量和現金余額會增加,總市值是不會有變化的,股價到時如果有漲跌跟除權沒什麼太大的關系,因為股價每天都會有漲跌的,這本來就很正常.
現金是需要上稅10%的,送股也一樣要上稅10%,轉贈股則不需要上稅.中國A股的面值為1.00元,送1股相當於送現金1.00元,上稅10%,也就是0.10元,這是要特別留意的.
提醒:不要根據是否有高送配作為選擇股票的依據,否則等待你的只有虧損.
『肆』 股票分紅是分現金好，還是分股好
如果是優質股票當然分股好，如果股票質量一般或者垃圾股肯定是分現金好。
下面進行分析理由：
首先來分析一下，為什麼優質股票分股好呢？因為優質股票是靠長期投資，靠價值投資獲取投資收益。
持有這種股票必然持有股數越多，收益就越大，這種優質股票常年都是以震盪上漲的趨勢，分股除權之後很快又會填權的，填權是利潤最大化。
當然如果從大趨勢來看，只要上市公司股票能分紅就是好事，不管是實施現金分紅，還是分股，都能說明這家公司是有能力分紅的，足夠說明這家公司是有賺錢能力的。
其實一隻股票的好壞，最重要的還是要看基本面，業績盈虧是非常重要的，很多投資者選股票都是要選業績好的，選股息高的股票，這類股票才是真正的有投資價值，不管是短線投資還是長線價值投資，都是非常重要的。
『伍』 一家業績好的上市公司送股好還是派息好
無論是現金分紅或是送轉贈股,都是上市公司回報全體股東的方式,先說說如何找到這樣的公司.
一般來說,判斷一家公司是否具有高分配能力不是根據公司大小和企業所有的性質,主要是看以下兩點:
其一:是否有高分配的習慣,有些公司是習慣送股的,比如民生,萬科;有些公司是習慣分紅的,比如茅台,張裕,它們都有一個共性,年年都有高分配,很少有例外;
其二:每股可分配利潤達到或超過1元,就具備了每10股送5股或10股送現金5元的能力；每股資本公積金達到或超過1元,就具備了每10股轉贈5股的能力;
那為什幺有些企業它會喜歡或者說傾向於選擇現金分紅,有些選擇送轉贈股呢?
其一是由行業性質決定的.比如:張裕,茅台這種公司,是輕資產型的公司,它們不需要每年都投入大量的資金去擴大產能,而且產品是低成本,高毛利率,產品供不應求,好象茅台,它都是預先收錢後交貨的,經營現金流充裕,手中有大量的閑置現金,選擇用現金分紅是很正常的,也是對股東最有利的.而萬科,民生這種公司,它們雖然不是重資產型的公司,但是它們提供的產品是需要動用大量資金的,比如萬科,土地成本,建安成本在產品中所佔的比例很大,手中持有的往往是土地而不是現金;而銀行類公司的資本充足率與它的借貸規模密切相關,把現金盡可能多的留在手中是最好的選擇,所以它們大多選擇送轉贈股的方式分紅,這對股東也是最好的選擇.
其二是由企業發展的階段決定的.還是用張裕和茅台來舉例說明,它們由於產品生產周期,生產工藝和生產環境的局限性,導致它們的產能不大可能跳躍式的增長,只能是穩定增長,這樣一來,資金的流入要比流出多得多,手中的現金自然就充裕了,選擇現金分紅也就理所當然了.而萬科,民生這種公司,它正處於快速擴張階段,成長性很高,它們需抓住機會來做大規模,搶占市場份額,而之是需要很多錢的,經營中資金的流出要比流入多得多,手中缺錢,當然是用送轉贈股的分紅方式,把盡可能多的現金留在手中對股東是最好的了.
一般高送轉贈代表的是公司益利可觀,行業發展前景看好,需要把賺來的錢繼續投資到公司主業中去,從而選擇用送轉股而不是現金的方式分紅,如果公司已經發生了嚴重的虧損或沒什幺利潤,卻堅持要送轉贈股,個中意思就很明顯了,是希望通過高轉贈股題材來炒作股價而已,作為投資者是需要區別開來的.
通過以上的分析,樓主應該知道了這兩種方法根本就是沒有好壞之分的,關鍵是對公司的了解程度和個人投資風格來決定的.
我個人更傾向於選擇高成性的股票,這是我的一點看法!
『陸』 送股好還是派息好
無論是現金分紅或是送轉贈股,都是上市公司回報全體股東的方式,先說說如何找到這樣的公司.
一般來說,判斷一家公司是否具有高分配能力不是根據公司大小和企業所有的性質,主要是看以下兩點:
其一:是否有高分配的習慣,有些公司是習慣送股的,比如民生,萬科;有些公司是習慣分紅的,比如茅台,張裕,它們都有一個共性,年年都有高分配,很少有例外;
其二:每股可分配利潤達到或超過1元,就具備了每10股送5股或10股送現金5元的能力；每股資本公積金達到或超過1元,就具備了每10股轉贈5股的能力;
那為什幺有些企業它會喜歡或者說傾向於選擇現金分紅,有些選擇送轉贈股呢?
其一是由行業性質決定的.比如:張裕,茅台這種公司,是輕資產型的公司,它們不需要每年都投入大量的資金去擴大產能,而且產品是低成本,高毛利率,產品供不應求,好象茅台,它都是預先收錢後交貨的,經營現金流充裕,手中有大量的閑置現金,選擇用現金分紅是很正常的,也是對股東最有利的.而萬科,民生這種公司,它們雖然不是重資產型的公司,但是它們提供的產品是需要動用大量資金的,比如萬科,土地成本,建安成本在產品中所佔的比例很大,手中持有的往往是土地而不是現金;而銀行類公司的資本充足率與它的借貸規模密切相關,把現金盡可能多的留在手中是最好的選擇,所以它們大多選擇送轉贈股的方式分紅,這對股東也是最好的選擇.
其二是由企業發展的階段決定的.還是用張裕和茅台來舉例說明,它們由於產品生產周期,生產工藝和生產環境的局限性,導致它們的產能不大可能跳躍式的增長,只能是穩定增長,這樣一來,資金的流入要比流出多得多,手中的現金自然就充裕了,選擇現金分紅也就理所當然了.而萬科,民生這種公司,它正處於快速擴張階段,成長性很高,它們需抓住機會來做大規模,搶占市場份額,而之是需要很多錢的,經營中資金的流出要比流入多得多,手中缺錢,當然是用送轉贈股的分紅方式,把盡可能多的現金留在手中對股東是最好的了.
一般高送轉贈代表的是公司益利可觀,行業發展前景看好,需要把賺來的錢繼續投資到公司主業中去,從而選擇用送轉股而不是現金的方式分紅,如果公司已經發生了嚴重的虧損或沒什幺利潤,卻堅持要送轉贈股,個中意思就很明顯了,是希望通過高轉贈股題材來炒作股價而已,作為投資者是需要區別開來的.
通過以上的分析,樓主應該知道了這兩種方法根本就是沒有好壞之分的,關鍵是對公司的了解程度和個人投資風格來決定的.
我個人更傾向於選擇高成性的股票,這是我的一點看法!
如果按你所說的分紅方案,當然是每年10送3股的公司賺得多了,因為中國股票的面值是1元,10股送3股就相當於送3元嘛.
『柒』 股票分紅轉送是有好處嗎我是小白呵呵，分紅了不還是要除權，總值不變啊
股票分紅送轉的好處與壞處要一分為二的看，一般的來講股票分紅和送轉，代表了這只股票的良好成長性，一般集中在中小盤股票，國有大盤藍籌一般很少分紅送轉。。。。
『捌』 分紅配股時 送股的好還是分現金紅利的好
送股只是針對炒作。
分紅的公司比較有誠意。
如果你和另個人合夥開了個店，一人十股各佔百分之五十的股分，但他是公司老闆，你只享受投資收益。那到年底，你是希望一人再分點股分呢（一人再增加十股，還是各佔百分之五十），還是分點現金紅利呢？