㈠ 相同數量的錢，買銀行股票得的分紅和儲蓄利息那個好，銀行股票現在有哪些值得買啊
所有的銀行股幾乎都值得買，個人認為最好的興業、招商、浦發。
工、農、中、建在分紅方面都可以。
㈡ A股的分紅和銀行利息哪個更多
A股的分紅是不確定的，，有的上市公司盈利狀況良好，而且企業重視的話會有分紅甚至分紅比例還不低，但是同樣A股市場上有一些企業被稱為鐵公雞，幾年不分紅的情況屢見不鮮。
銀行利息就要固定的多了，一年期固定存款利率為2.25，其他的你從銀行的公告牌上就能知道。
當然，就像樓上所說的那樣，買股票不是奔著分紅去的，是通過低買高賣的方式賺取差價來獲利的，而不是靠分紅。
如果你希望類似於儲蓄的投資方式的話，也許買國債更適合你。
㈢ 股票分紅若低於銀行利息無論股價高低還有投資價值嗎
對於那些業績穩定，公司規模和成長性變化不大的公司，通常會以分紅和銀行存款的利息來進行比較，決定投資那一個公司。例如微軟，亞馬孫等等。
但是，對於那些成長性非常好的公司，例如特斯拉，那就不在乎其近期 的分紅，而在乎其成長性。因為它們往往會在幾個會計年度裡面，利潤成倍地翻翻，但是卻沒有多少分紅。這樣的投資回報將比僅僅分紅的公司要大很多。
所以，對於分紅，不能一概而論。
㈣ 股票分紅是怎麼回事，分紅到底是虧了還是賺了
指上市公司向股東派發現金股利和股票股利，無關盈虧，這是公司分配給股東的權利。
現金股利是指以現金形式向股東發放股利，稱為派股息或派息；股票股利是指上市公司向股東分發股票，紅利以股票的形式出現，又稱為送紅股或送股；
另外，投資者還經常會遇到上市公司轉增股本的情況，轉增股本與分紅有所區別，分紅是將未分配利潤，在扣除公積金等項費用後向股東發放，是股東收益的一種方式。
股票上市公司分配給股東的權利，包括分紅、即領取現金股利或股票股利的權利以及配股的權利，但由於股票在市場上一直在投資者之間進行轉讓買賣。
(4)股票分紅還是存款拿利息擴展閱讀
股息與分紅，雖然都是股票投資所取得的收益，但兩者之間有明顯的區別：
(1)在數量上，股息的比率一般是相對固定的，而分紅卻隨公司的盈利狀況可多可少；
(2)在時間上，股息發放時間可以是年底或第二年年初，也可分期多次發放，而分紅一般在第二年年初發放；
(3)在對象上，普通股的股東在公司經營狀況欠佳的情況下，可以減少，甚至不分派股息。而優先股的股東一般有股息收入的保障，但一般不參與公司的分紅，普通股的分紅隨公司盈利的增減而增減。
㈤ 把錢存在銀行里拿利息與買銀行的股票的分紅哪個好點
這是個很有意思的命題。根本上是如何投資的問題。
國內適合大眾的投資方式無外乎以下幾種（按照風險由小到大排）:銀行儲蓄或國債，證券投資基金，股票或期貨，直接投資實體。即便不降息，銀行儲蓄和國債實際也是不保值的。要想保值增值，只能投資其他品種，但高收益也要承擔相應的高風險。樓主所說的其實就是存錢還是買股票的問題，但買股票可不是為了分紅，那不是投資股票的真諦。股票價格體現了其所代表的未來收益，買股票實際就是買上市公司的未來。所以投資前要對股市有基本的了解，對行業，板塊，概念，個股有較為准確的把握才行。切忌脫離實際的理論投資或僅憑個人好惡感性投資，那樣只有賠錢的份兒。
如果對股市不熟悉，建議投資基金，低風險低收益穩健的可買債券基金，適中的可買混合型基金，高風險高收益的可買偏股型基金。把握不好股市波動規律的可採取基金定投的方式進行長期投資。
㈥ 誰知道股票分紅是不是吃虧
這人問題真的是太多人問了,我也回答了無數次,問題的內容都是差不多的,提問的人總是無法理解分紅的真正意義,真是很煩人呀.
樓主可以換個角度來思考這個問題,假設你在銀行存了10000元(我把這個稱之為股票)的一年定期存款,利率是2.25%(這個稱之為分紅或送轉股),越靠近存期的期限(稱之為股權登記日),你帳戶中的價值就越高,越接近帳戶的最高價值:10225元,假設今天到期了,你去銀行取出利息,國家收取你的利息稅後,(這個原理跟股票的上稅原理一樣,存錢的利息在以前是要上稅的,只是從去年年末開始國家暫停徵收而已.)剩餘的利息歸你,你帳戶中的價值在你把利息取走後,由之前的10225元降至10000元(這個跟股價的除權原理是一樣的.).
如果你到期後沒去把利息取走,那銀行就會幫你把這10225元直接轉存為下一個年度的定期存款,這次的本金已不是10000元,而是10225元了,這個跟公司送轉贈股的原理相似.
現在再來個假設,你的定期存款還沒到一年的期限,在一年期限(股權登記日)的最後一天,你急著用用錢,你想在市場中把你的存摺轉讓給某人-A,對方肯定會計算你的存款離期限還有多久,你存摺的實際價值是多少,離你的期限越近,他的出價就越高,越接近它的最高值10225元.
然後再假設,到期後,A把利息取走,在到期後的第一天(除權除息日),你又想把存摺屬回來,那你認為你自已會用比10225元高或者之前的賣出價格再把存摺買回來嗎?肯定不會,因為你知道,存摺的利息已經歸別人了,你要再等上一年,存摺的價值才會重新到達10225元.
我相信絕大部份的人對銀行存錢這個說法的理解是完全沒問題的,但是為什麼那麼多的人對股價分紅後股價除權不能理解呢?!
原因很簡單,因為很多人在買進這個股票時就是沖著用某個價格買進,然後坐等分紅,而他卻的根本沒想過,市場中交易的價格本身就包含了未來的預期收益,當這個預期收益實現後,價值就必然回歸,這是理所當然的事,因為誰也不會(包括樓主)笨到用含有利息的價格(含權)去買沒有利息權利(除權的)存摺(股票).
至於為什麼有除權這一詞,只是證監會為了不誤導市場中的投資者,讓其知道在那一天它是沒有相關權利的說法而已.
分紅後,公司的凈資產減少了,到了投資者的帳戶中,而送轉贈股,則公司的凈資產沒有任何的減少,但股本卻增加了,對應每股的凈資產卻是相應減少的了.
㈦ 現在有很多股票的分紅比存銀行利息要高很多，例如：工商、浦發、上汽等。 因此用存銀行的錢用來投資這些
您好！仔細閱讀了您的補充提問，認為您的投資理念屬於「長線價值投資與中短線投機」相結合的一種「復合型」理念。既穩健又靈活。「看長作短」，即，戰略上「看長」（長期鎖定一定籌碼），策略上「作短」（用部分資金和籌碼博取短線差價），是一種非常好的投資運作方式。您的理念和運作方式和本人不謀而合。本人在股市生存了18年，雖然每年盈虧情況不同，但入市至今總起來算平均每年收益在30%以上，靠的就是這種理念和策略。
與您不同之處在於我更加註重大勢的研判，在選擇投資標的品種方面也不是僅僅局限於您所說的銀行、汽車等藍籌股上，而是選擇「股價運行規律適合自己操作特點」、「公司基本面符合自己選股要求」的品種。
綜上所述，本人很贊賞您的投資理念和策略。不過，長線持股需要有「耐心」、「信心」、和「毅力」，短線操作需要「審時度勢」、「靈活機動」、「見機而行」。祝您投資順利，取得好業績。個人愚見，不當之處，望求指正，老股民敬上。
㈧ 經常聽到的股票分紅是不是指股票派利息，那派利息是不是拿稅後凈利潤那部分按照股東比例來發。
按照持股數量，計算派息多少。沒聽說收稅。
㈨ 股票分紅利息高，還是存到銀行去高
並不是每個股票都分紅的，銀行利息太低，股票風險大，可以看看P2P，P2B，P2E，但是要找可靠的平台，目前有些魚龍混雜
㈩ 怎樣分析分紅是否超過銀行存款利息
股票的投資利益收益主要來自兩個方面，即股票分紅紅利和股票買賣收益。
由於股票投資存在一定的風險，一般來說，股票投資收益率高於銀行利率才會對投資者具有吸引力，即一般規則是股票收益率（股票收益/股票價格）>銀行利率（存款利息/存款額）。就當今國際股市的總體情況也是如此。就當今大多數國家的股市情況來看，股票收益率一般是銀行存款利率50%~200%。股票的「合理」價格就是這種股票的紅利收益與合理的收益率決定的價格，股票「合理」價格=股票紅利收益/股票「合理」收益率。股票的這種「合理」價格就是股票的「價值」。
就你的興業銀行來講，股價太高了，也就不體現你的合理與否了！