Ⅰ 股票分紅派現：10轉10股；10送10股；10派10{現金}分別對股價有何影響這三種哪一種分紅派現獲利最大
10轉10，其採用的的是公積金轉增，但之後股價要除權，；
10送10，其採用的是未分配利潤來送，但之後股價也要除權；
10派10，那是你實實在在的到賬的現金，但這裡面也有個問題，就是要收取10%的紅利稅，我舉個例子，你比如有1000股某公司的股票，股價10元，你的市值是10000元；如果10派10元，你可以得到紅利1000元，扣除10%的紅利稅，到賬只有900元，而後第二天開盤除權後的股價為9元，你的市值9元*1000+900=9900元。比你之前的市值還少了100元。
總結之言：對於股票價值的判斷，並不是他10轉10，10送10,10派10，而是他今後的業績能否實實在在的長期增長，就算10送100，除權後的股價下跌，還是一場空；
Ⅱ 派股好還是派現好
送股和派現對我們股民而言結果是一樣的，沒有大的差別。即便股票股數多了，紅利分給你了，股價也是要除權除息的。你的資產並不會增加，甚至會因為交紅利稅而略有減少。
如果說有好差之分，也只能從人們操作除權股的愛好來區分。一般高送股的股票收到市場追捧，是因為除權而使股價看起來便宜了，參與交易的股民會增多，股票活躍程度高，在二級市場上容易賺錢。而派息由於除權缺口小，不易為人察覺，填滿權容易，但很難引起市場關注，股票的走勢一般不會引人注意。
所以就二級市場而言，送股受歡迎程度高。
對上市公司而言，送股要好於派現。因為送股只是讓原來的未分配利潤轉換成資本金而已，上市公司並沒有付出真金白銀，就達到了分紅的目的。公司的經營不受絲毫影響。
如果派現是要付出真正的現金的。公司的資產質量會有所下降。甚至有點公司經營現金流都會出現問題 。
所以，送股派現對股民無所謂好與不好，對二級市場股價而言。，送股好一些。對上市公司的經營來講，也是送股好一些。
Ⅲ 股票分紅派現不是好事嗎！為什麼股票還會跌
分紅送股方案實施後是必須要除權的,除權後股價會降下來,你的股票數量和現金余額會增加,總市值是不會有變化的,分配方案並不會讓你賺到任何利潤的.股價到時如果有漲跌跟除權沒什麼太大的關系,因為股價每天都會有漲跌的,這本來就很正常,如果它上漲了,你就賺錢,反之則虧錢.
後加:這是因為很多投資者都有你的那種想法,認為高分配是大利好,往往導致股價在分配前虛高,除權後很多人獲利了解,往往會導致股價貼權.
Ⅳ 股票分紅派現，劃算嗎
若一家公司現在不支付股利，至少將來總有一天會支付。而一隻從來不支付股利的股票，對投資者而言是沒有任何價值的。 有投資者對分紅派現存有疑問：股票分紅派現金之後除權，可是要交納10%的稅金。換句話說，虧了10%的派現分紅。派的越多，虧的越多？ 真是這樣嗎？首先，從本質上來說，投資股票，就是為了得到分紅。而公司掙了錢回報股東，也屬天經地義。想像一個極端，倘若一家公司永遠都不分紅，那股東投資它作什麼？難道永遠只能依靠在二級市場上低買高賣來從中獲益？ 實際上，一隻股票的內在價值，就取決於股東能從持有這只股票獲得多少現金流回報，這其中包括現金紅利和賣出股票的所得。而賣出股票所得，要看下一個買入者所支付的價格。下一個買入者支所付的價格，也必將是此後持有該股所能獲得的紅利和賣股所得——後者仍然要看下下個買入者的出價……，以此類推的最終結果，會得出「當前的股價取決於未來一連串的股利」這個結論，這就是財務學中有名的估計股價的「股利折現模型（DDM）」。 不糾纏於模型的細節，單說其中的思想：若一家公司現在不支付股利，至少將來總有一天會支付（如微軟公司的所作所為）。而一隻從來不支付股利的股票，對投資者而言是沒有任何價值的（相當於只圈錢不花錢的「黑洞」公司）。 其次，對於公司什麼時候應該支付股利、以及應該支付多少，不要說許多人存在疑惑，這實際上也是財務學中的一個難題，也叫「股利之謎」。解釋它存在各種不同的理論流派紛爭：其中，支持支付股利的，有「鳥理論」，秉承「一鳥在手勝於二鳥在林」古訓，眼前看得見摸得著的現金紅利，對該理論的擁護者來說，勝過遙遠不定的資本利得。認為是否支付股利要看情況而定的，有「追隨者效應」理論，若公司的投資者多屬一些年紀大、需要現金支付的投資者（俗稱「孤兒寡母」型投資者），公司應當多支付股利；反之，若公司的投資者是更看重長遠收益的青壯年，則少支付股利。反對支付股利、如篇首的投資者那樣思考的，有「稅差學派」：若支付股利，投資者馬上就要繳納所得稅；若拖延支付股利，則投資者相當於受到延期納稅的好處。另外，還有支不支付股利無所謂的「股利無關論」。 若公司處於高速成長階段，增長迅速而投資收益豐厚，顯然把錢留在公司手裡而不作為股利分發，對股東來說更加劃算（股東雖然沒有得到股利，但從股價上漲獲益）。因為股東個人很難獲得公司那樣的投資機會。反之，當公司的投資效益很差，增長速度緩慢，則還不如把錢分給股東，讓股東去尋找更高收益的投資機會（這樣的公司即使股價有增長，也是極其緩慢的）。 通過上述分析得到一般推論是，新的、成長期的公司應當少支付或不支付股利，而成熟、衰退階段的公司，應當更多支付股利。 最後，考慮到若管理層掌握的「自由現金流」太多，有可能引發亂投資、或為私人牟利的「道德風險」，為降低這一「代理成本」，削減公司多餘的現金流用於支付股利（或股票回購）也是有必要的。 總之，分紅派現花不劃算，要看具體情況而定。
Ⅳ 股票分紅算是利好嗎
分紅是賺錢後給投資者的回報，短線一般不理好，但有分紅能力的股票說明賺錢能力都不錯，要注意的是大股東是誰，為什麼分紅？大股東的品行比分多少錢重要。舉個反面例子：貴州百靈，大股東是母子三人，佔70%比例股權，這幾年年年分紅，現金受益最多。甚至有一年分紅比當年的利潤都高。另一方面，公司跟銀行貸款，負債率不斷提高，這樣的股票長線風險就高了。
Ⅵ 股票利潤分配每10股派1.5元是什麼意思對該只股票是利好還是利空
是一種分紅方案，現金形式分紅；
每10股派1.5元，即是說你持有每10股就分你現金紅利1.5元（為含稅，真正到你賬戶上的錢是扣稅後的，稅為：10%，即你每10股實際得1.35元）
如你有100股，則就分你紅利：100*1.35/10=13.5元
原則上是利好，但得看分紅相對於股價的比，股價高，則此分紅不算高，而是太低呵呵；