A. 股票分紅派現，劃算嗎
若一家公司現在不支付股利，至少將來總有一天會支付。而一隻從來不支付股利的股票，對投資者而言是沒有任何價值的。 有投資者對分紅派現存有疑問：股票分紅派現金之後除權，可是要交納10%的稅金。換句話說，虧了10%的派現分紅。派的越多，虧的越多？ 真是這樣嗎？首先，從本質上來說，投資股票，就是為了得到分紅。而公司掙了錢回報股東，也屬天經地義。想像一個極端，倘若一家公司永遠都不分紅，那股東投資它作什麼？難道永遠只能依靠在二級市場上低買高賣來從中獲益？ 實際上，一隻股票的內在價值，就取決於股東能從持有這只股票獲得多少現金流回報，這其中包括現金紅利和賣出股票的所得。而賣出股票所得，要看下一個買入者所支付的價格。下一個買入者支所付的價格，也必將是此後持有該股所能獲得的紅利和賣股所得——後者仍然要看下下個買入者的出價……，以此類推的最終結果，會得出「當前的股價取決於未來一連串的股利」這個結論，這就是財務學中有名的估計股價的「股利折現模型（DDM）」。 不糾纏於模型的細節，單說其中的思想：若一家公司現在不支付股利，至少將來總有一天會支付（如微軟公司的所作所為）。而一隻從來不支付股利的股票，對投資者而言是沒有任何價值的（相當於只圈錢不花錢的「黑洞」公司）。 其次，對於公司什麼時候應該支付股利、以及應該支付多少，不要說許多人存在疑惑，這實際上也是財務學中的一個難題，也叫「股利之謎」。解釋它存在各種不同的理論流派紛爭：其中，支持支付股利的，有「鳥理論」，秉承「一鳥在手勝於二鳥在林」古訓，眼前看得見摸得著的現金紅利，對該理論的擁護者來說，勝過遙遠不定的資本利得。認為是否支付股利要看情況而定的，有「追隨者效應」理論，若公司的投資者多屬一些年紀大、需要現金支付的投資者（俗稱「孤兒寡母」型投資者），公司應當多支付股利；反之，若公司的投資者是更看重長遠收益的青壯年，則少支付股利。反對支付股利、如篇首的投資者那樣思考的，有「稅差學派」：若支付股利，投資者馬上就要繳納所得稅；若拖延支付股利，則投資者相當於受到延期納稅的好處。另外，還有支不支付股利無所謂的「股利無關論」。 若公司處於高速成長階段，增長迅速而投資收益豐厚，顯然把錢留在公司手裡而不作為股利分發，對股東來說更加劃算（股東雖然沒有得到股利，但從股價上漲獲益）。因為股東個人很難獲得公司那樣的投資機會。反之，當公司的投資效益很差，增長速度緩慢，則還不如把錢分給股東，讓股東去尋找更高收益的投資機會（這樣的公司即使股價有增長，也是極其緩慢的）。 通過上述分析得到一般推論是，新的、成長期的公司應當少支付或不支付股利，而成熟、衰退階段的公司，應當更多支付股利。 最後，考慮到若管理層掌握的「自由現金流」太多，有可能引發亂投資、或為私人牟利的「道德風險」，為降低這一「代理成本」，削減公司多餘的現金流用於支付股利（或股票回購）也是有必要的。 總之，分紅派現花不劃算，要看具體情況而定。
B. 股票分紅是分現金好，還是分股好
如果是優質股票當然分股好，如果股票質量一般或者垃圾股肯定是分現金好。
下面進行分析理由：
首先來分析一下，為什麼優質股票分股好呢？因為優質股票是靠長期投資，靠價值投資獲取投資收益。
持有這種股票必然持有股數越多，收益就越大，這種優質股票常年都是以震盪上漲的趨勢，分股除權之後很快又會填權的，填權是利潤最大化。
當然如果從大趨勢來看，只要上市公司股票能分紅就是好事，不管是實施現金分紅，還是分股，都能說明這家公司是有能力分紅的，足夠說明這家公司是有賺錢能力的。
其實一隻股票的好壞，最重要的還是要看基本面，業績盈虧是非常重要的，很多投資者選股票都是要選業績好的，選股息高的股票，這類股票才是真正的有投資價值，不管是短線投資還是長線價值投資，都是非常重要的。
C. 股票分紅到底好還是不好
有好處，也有不利因素，具體如下：
投資者購買一家上市公司的股票，對該公司進行投資，同時享受公司分紅的權利，一般來說，上市公司分紅有兩種形式；向股東派發現金股利和股票股利，上市公司可根據情況選擇其中一種形式進行分紅，也可以兩種形式同時用。
對國家經濟發展的作用
(1)可以廣泛地動員，積聚和集中社會的閑散資金，為國家經濟建設發展服務，擴大生產建設規模，推動經濟的發展，並收到「利用內資不借內債」的效果。
(2)可以充分發揮市場機制，打破條塊分割和地區封，促進資金的橫向融通和經濟的橫向聯系，提高資源配置的總體效益。
(3)可以為改革完善我國的企業組織形式探索一條新路子，有利於不斷完善我國的全民所有制企業，集體企業，個人企業，三資企業和股份制企業的組織形式，更好地發揮股份經濟在我國國民經濟中的地位和作用，促進我國經濟的發展。
(4)可以促進我國經濟體制改革的深化發展，特別是股份制改革的深入發展，有利於理順產權關系，使政府和企業能各就其位，各司其職，各用其權，各得其利。
(5)可以擴大我國利用外資的渠道和方式，增強對外的吸納能力，有利於更多地利用外資和提高利用外資的經濟效益，收到「用外資而不借外債」的效果。
對股份制企業的作用
(1)有利於股份制企業建立和完善自我約束，自我發展的經營管理機制。
2)有利於股份制企業籌集資金，滿足生產建設的資金需要，而且由於股票投資的無期性，股份制企業對所籌資金不需還本，因此可長期使用，有利於廣泛制企業的經營和擴大再生產。
對股票投資者的作用
從股票投資者的角度來說，其作用在於：
(1)可以為投資者開拓投資渠道，擴大投資的選擇范圍，適應了投資者多樣性的投資動機，交易動機和利益的需求，一般來說能為投資者提供獲得較高收益的可能性。
(2)可以增強投資的流動性和靈活性，有利於投資者股本的轉讓出售交易活動，使投資者隨時可以將股票出售變現，收回投資資金。股票市場的形成，完善和發展為股票投資的流動性和靈活性提供了有利的條件。
股票市場的不利影響
股票市場的活動對股份制企業，股票投資者以及國家經濟的發展亦有不利影響的一面。股票價格的形成機制是頗為復雜的，多種因素的綜合利用和個別因素的特動作用都會影響到股票價格的劇烈波動。股票價格既受政治，經濟，市場因素的影響，亦受技術和投資者行為因素的影響，因此，股票價格經常處在頻繁的變動之中。股票價格頻繁的變動擴大了股票市場的投機性活動，使股票市場的風險性增大。
股票市場的風險性是客觀存在的，這種風險性既能給投資者造成經濟損失，亦可能給股份制企業以及國家的經濟建設產生一定的副作用。這是必須正視的問題。
D. 股票分紅好還是不好
除權有兩種情況，一種是指股票的發行公司依一定比例分配股票給股東，作為股票股利，此時增加公司的總股數，還有一種是指股票的發行公司向股東配股。除權既不是利好也不是利空，一般情況下，上市公司實施高比例的送股和轉增，會使除權後的股價大打折扣，但實際上由於股數增多，投資者並未受到損失。除權對於股東而言影響是中性的。
E. 股票分紅是好事還是壞事
股票分紅到底是好事還是壞事，這個不能一概而論。
一般都會這樣想，公司盈利了，所以公司為了回報股東，就像股東分紅。但是分紅並不見得能從中獲利。
分紅分為兩種，一種是現金分紅，一種是股票分紅，雖然都是分紅，但是兩者還是有差別的。現金分紅是指公司以現金的形式向股東派發股利，而股票分紅是公司向股東發放股票，會經常看到送紅股。
由於公司分紅配股引起公司股本以及每股股票所代表的企業的實際價值（每股凈資產）的變動，需要在發生該事實之後以股票市場價格中剔除這部分因素，即除息，除息之後才是你最終得到的，有的時候，除息和分紅交稅之後，股票的實際價值並不見得比分紅之前的價值高。所以說分紅並不見得就是好。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就像這票！
F. 股票現金分紅有意義嗎
如果公司每年都賺錢,而每年都把賺來的錢用於分紅,那就絕對有意義,就算股價不漲,由於每股的實際價值增加了,股價每年都會把之前一年因為分紅除權的部份填權回來.