⑴ 不分紅不增發不送股
伯克希爾哈撒韋就是靠不分紅省下的錢來再發展公司的，因為巴菲特投資手段高明，所以對於股東來說也許分紅還不如讓巴菲特拿著這些錢壯大伯克希爾哈撒韋
回答問題補充：伯克希爾哈撒韋是不增發，那是因為融資有很多渠道（為什麼一定要從股東身上拿？可以發行公司債和向銀行借貸），而增發股份會攤薄原公司股份，對於巴菲特來說這一點無法接受
巴菲特說過他曾經有一筆非常糟糕的投資：在1993年用當時價值4.33億美元的伯克希爾股票買下了 Dexter，一家製鞋企業。而現在那些股票價值30.5億美元。實際上，巴菲特最痛心的是自己居然用一個優秀公司的1.6%——現在的價值則是 2200億——來換一個毫無價值的爛公司。這單生意之所以能成為巴菲特心目中的最糟糕案例，不僅僅是因為買錯了，而是因為他出的價不是錢、而是比錢更值錢的股權。
這就是優秀上市公司與圈錢上市公司的區別，優秀上市公司是不會輕易放棄或者攤薄股權的
⑵ 微軟、巴菲特的基金不分紅，為什麼它們的市值會上升
首先我要糾正一下，微軟是分紅的。
投資股票，收益來自於兩個方面。1、粉紅帶來的現金收益；2、利潤的再投資帶來的股價上漲（注意，這不是炒作帶來的）。
巴菲特先生的伯克希爾從來沒有分紅，所以其收益就來自於利潤的再投資所帶來的股價上漲。正如你所看到的，如今巴老的伯克希爾的股價已經在12000美元一股左右。
提醒：我們在做股票投資時，首先得收益來自於分紅，所以我們應該首先考慮那些愛分紅的公司（它們對股東慷慨啊）。如果不分紅，只有一個原因（只有這一個原因值得原諒），那就是公司把利潤留下來，可以創造出更大的收益（比分紅帶來的收益）。
我國股市的公司一般不喜歡分紅，請注意，送股這些是沒有任何實質意義的（雖然市場在炒作高送轉），我們投資於A股股票，首先要投資於那些愛分紅的公司，至少這對你沒有壞處。
⑶ 請通俗解釋一下上市公司不分紅為什麼投資者還要買它的股票
你的理解沒有錯，如果不分紅的話，公司的業績再好也跟投資者沒有關系。
但是人並不都像你這么理性地去看問題的。股市的游戲號稱「博傻」，意思就是我傻沒關系，只要有人比我更傻，那我就會成為贏家。就我在股市中的所見所聞，幾乎沒有人進入股市是奔著那一點點股息來的，大家都是為了股票波動的差價來的。
股市既然沒什麼投資價值，為什麼能漲？那是因為人都是貪婪的動物。不論是國內或是國外，股市從來都是受利益集團操控的。各路機構在低位買入股票，然後通過拉高股價後賣出獲利。當股票在低位被利益集團推高，有人賺錢了，這種賺錢效應就會吸引更多的人加入，直到最後一批加入的人被套牢。
利益集團操控股價，也是需要一些借口的，這些借口被稱作炒作題材。業績增長就是一個最常見的題材。除此之外，還有很多題材，比如股權爭奪，資產重組等等。但無論什麼題材，都僅僅是一個炒作借口，有人炒作，借口才有用，這就是為什麼A股市場現在很多股票業績很好但股價跌跌不休而創業板很多股票業績很差但卻反復上漲的原因。當然嘍，有些所謂的價值投資者可能會不同意我的這種說法。
如果你以理性來看股市，你會發現很多現象是無法理解甚至是滑稽可笑的，因為股市從來就不是一個理性的場所。其實除了股市以外，這個社會還有太多非理性的東西存在著，比如傳銷，比如炒作郵票，炒作翡翠，炒作木材，炒作大蒜，炒作綠豆等等等等，哪一種炒作不是滑稽可笑的呢？這些炒作之所以能炒得起來，都緣於人心中的貪婪，緣於一顆經不起誘惑的心。
⑷ 巴菲特為什麼不分紅
每年將近30%的收益，而且連續很多年，你會把錢收回嗎？讓巴菲特繼續把錢增值吧！
⑸ 股息率很高，從來不分紅的股票是不是好股票
你好，好股票標准看公司盈利能力，其指標看凈資產收益率，凈利潤率，還有現金獲取能力等核心指標，有些公司盈利能力強，雖不分紅也是好公司，例如巴菲特的伯克希爾，從來沒有分過紅，依然強勁增長。如果是投資不一定是好標的，因為這些好公司價挌太高，存在一定的高估風險。有機會再交流，期待與價值投資者成為朋友。
⑹ 巴菲特的股票是不是都不分紅
巴菲特的基金從來都沒有分過紅，更沒有分拆過股。
因為他認為不分紅能為股東創造更多的利益，分紅只會傷害了股東（紅利稅）
而分拆股票也並不會增加股東所擁有的價值，所以他不做這種傻事。
⑺ 股票如果永遠不分紅，那和炒廢紙有什麼區別。
炒中短線股票極少數是為了分紅，是為了獲取買賣間的差價。公司如果盈利，則紅利隱含在公司的股價中，就像巴菲特的伯克希爾哈撒韋，上市後就從來沒有分過紅，股價22萬美金一股。
你持有公司的股票，就是公司的股東，公司的一切都有你一份，只要公司好就會有人願意用更高的價格買入公司的股票。
⑻ 為什麼說"如果一家上市公司永遠不分紅,那麼它的股票將毫無價值."
如果一家上市公司永遠不分紅,那麼它的股票將毫無價值，是按照成熟市場上看的，作為股東，最終目的是得到的股利，如果沒有股利那就是毫無價值的。
投資者購買一家上市公司的股票，對該公司進行投資，同時享受公司分紅的權利，一般來說，上市公司分紅有兩種形式；向股東派發現金股利和股票股利，上市公司可根據情況選擇其中一種形式進行分紅，也可以兩種形式同時用。
現金股利是指以現金形式向股東發放股利，稱為派股息或派息；股票股利是指上市公司向股東分發股票，紅利以股票的形式出現，又稱為送紅股或送股；另外，投資者還經常會遇到上市公司轉增股本的情況，轉增股本與分紅有所區別，分紅是將未分配利潤，在扣除公積金等項費用後向股東發放，是股東收益的一種方式，而轉增股本是上市公司的一種送股形式，它是從公積金中提取的，將上市公司歷年滾存的利潤及溢價發行新股的收益通過送股的形式加以實現，兩者的出處有所不同，另外兩者在納稅上也有所區別，但在實際操作中，送紅股與轉增股本的效果是大體相同的。
⑼ 巴菲特的公司是不是從來不分紅
不是。
早期巴菲特曾經解散了一個基金，把錢全都分了。
其實，分不分紅僅僅取決於錢放在哪裡效率最高。如果你覺得自己拿著比交給老巴效率更高，當然希望分紅，甚至賣掉持股，如果相反，你就應該希望他不分紅，畢竟，分紅還要交稅的。
誰說不分紅就沒有意義？你把錢存銀行後，可以定期取一點使用，也可以從來不取。你不能說不取的話存錢就沒意義。取不取你的資產都增值了。而且巴菲特的股價基本就跟基金差不多，都是在凈值附近，有時候溢價，溢價的也很少。
⑽ 伯克希爾的股價非常高，為何不拆分公司為何不派息
巴菲特認為派息，是在虧損股東的利益，因為資金在他手上的收益比股東自己投資更好，所以他從來不派，這也就是為什麼股價這么高的原因，因為資金一直在滾動為股東創造收益。
這里可以分二部分理解，一部分是巴菲特就是因為不派不分紅，把公司的資金把持在自己手上，為自己的部分隱形私利增加用途，也類似於美國一些大資本家通常以所有權換使用利的作法。另一分部的理解，就是你想學巴菲特就永遠不會真正有擁有財富，不可能真有因為股價漲了你有錢了，股價漲了你必須要賣才真正有錢，不賣，你永遠就是一個名義上的錢，更不要說像老巴要幾十年投資復利收益才有這么高，如果你指望年輕的時候會有大把的錢，讓你享受生活那不是可能的，所以做股票的話，巴菲特的手法並不適合個人投資者，你要學他的話，一輩子也不可能全有大錢讓你享受，只能做個守財奴