⑴ 銀行股那麼便宜，而且分紅也多，為什麼散戶不願意買
主要還是因為銀行股漲得太慢甚至根本就不漲。對散戶來說，大多數還是比較喜歡做短線，而做短線想要賺錢，只有靠股價上漲。可銀行股除了在特定時間里，其他大多時候基本都是在震盪，做短線想要賺錢實在不易。而且就算是喜歡做長線的，顯然也不滿足於每年5%的收益率，因為投資股票面臨著較高的風險，自然也就希望有較高的回報。如果僅僅只想每年賺5%，那還不如去買一個穩健一點的理財產品。
所以銀行股的股價漲不動，是它被投資者嫌棄的最主要原因。那麼，為什麼這么便宜、業績又這么好的銀行股會漲不動呢？
銀行股漲不動的原因有哪些？
一個原因，就是銀行股的盤子太大，股價很難拉得動。股價的上漲需要資金來推動，而流通盤較大的股票，推動股價上漲所需的資金也就更大。僅一個 工商銀行，流動市值就超過了1萬億，想要去推動這樣一隻股票，需要的資金量是巨大的，更何況這樣的銀行股還不止一隻。市場中有幾家能有這樣的資金實力？就算有這樣的資金實力，又有誰願意去花這么大力氣去推動銀行股上漲？除非是在需要護盤的時候。
另一個原因，可能就是銀行股的業績很難再有所突破。銀行雖然很賺錢，但想要再賺更多的錢卻很不容易，所以它們的業績可以說是一馬平川，一眼就能看到頭。可股票投資投的是上市公司的未來，未來越有希望成長，股價就越容易上漲。可銀行股恰好是那種未來成長性不高的股票，沒有多少讓投資者期待的東西，股價也就難漲得起來。
所以別看銀行股很便宜且分紅多，但銀行股的賺錢效應卻比較弱。買銀行股的最大好處並不是它能賺錢，而是比較抗跌，在熊市的時候，買銀行股作為防守還是不錯的。不過話說回來，如果是處在熊市中，不買股票才是最好的防守策略吧？
⑵ 銀行股價年年不漲，凈利潤分紅的比例和股民股票的比例相同么
激動了不是，這樣的心態如何能在股市中生存啊。
股市本來就是個弱肉強食之所，更沒有強迫大家來參與。盈虧在個人啊。
還是淡定些為好
目前看如果銀行股能維持這個價格不變，那麼分紅的股息率就比一年定期利率高，這個很多次被提及了吧。但是銀行股股價也是變化的，而且多數時間是向下修正的。
別管銀行盈利多少，只要他不漲，對投資者來說就是白扯。
⑶ 銀行板塊什麼樣的股票會常年分紅呢
長期持有銀行股分紅，這是一種最好的價值投資，追求長期利益，可以通過以上幾種方法從滬深兩市精選目標股。
方法一：從銀行股的盤子，真正想要銀行股獲取分紅，最簡單的辦法就是挑選大盤子，高市值的股票。
因為在銀行板塊當中年年分紅的都是以國有六行為主，而且國有六大行正是符合盤子大，市值高，按照這種方法選出年年分紅的股票。
反之想要挖掘銀行股的高送轉能力，可以參考股票的每股公積金，公積金越高股票高送轉的能力就越強，所以這兩個股票指標是值得大家參考的。
綜合以上四個方面可以從A股市場銀行板塊當中精選高分紅的股票，然後逢低低吸長期持有，這是一種真正的價值投資方式，也是值得提倡大家這樣去炒股。
⑷ 股票分紅率是不是越高越好
股票的好不好取決於對未來的估值，而不取決於當下的分紅或股價。假設分紅越多越好，那麼為什麼分紅高的反而沒有多少人持有呢?特別是個人投資者，比如銀行。
進一步推下去，分紅越多越好，應當越多人願意持有，而越多人願意持有，那麼它的價格就會被推上去，每股分紅就會變少，又何來的越多越好呢?
比如10塊錢的股，每股分紅0.5元，那麼其股息率就是5%。遵循分紅越多越好，也就越多人願意買入並長期持有，價格就會被推高，假設被推高到20塊錢，那麼相較於同樣分紅的企業，股息率就會變成2.5%，它就會由好變成不好了。
分紅只是一時的，因為企業的盈利由經營決定，而分紅比例是由董事會決定，有些股票它的股息率波動非常大。比如今年股息率5%，明年可能就變成0，不分紅了，那麼又如何判斷分紅越多越好呢?
企業不分紅的留存現金進一步投資擴大企業經營規模，可以帶來更大的企業效用，企業的資產規模也會隨之擴大，對應的市值也就會上漲。那麼請問，企業為什麼要分紅呢?而投資者為什麼要期盼分紅呢?
因此，以利益最大化(規避利息稅)和企業持續盈利為前提，反而是越不分紅的股票越好。但企業持續盈利是不可確保的，也就不存在怎樣的股票最好，不管市盈率還是市凈率它都是一時的，不能預示未來——投資者最價格的敏感性也表現在此，每個投資者對企業的未來估值不同，也只有這樣才能產生交易，有人買有人賣。
若判斷股票的好壞有唯一標准，那麼交易是不平衡的，會變成有人買沒人賣大幅推高股價，或變成有人賣沒人買大幅拉低股價。然而，股價的變化會進而影響「標准」，致使其所謂的標准存在悖論。
⑸ 銀行股持多長時間才能分到股息一年有幾次股息分紅
大家好，我是「居家理財」，一個專注於分享投資理財知識與技巧的銀行從業者。我在銀行工作近30年，業余也投資股票，因此對於銀行股股息的分配事宜很清楚，所以，我來回答這個問題很合適。
關於「銀行股持多長時間才能分到股息」的問題，其實是詢問持有股票多少時間才能分到股息，因為銀行股的股息分配規則與其他股票一樣。具體回答如下：
特別提示：不能為了獲取股息分紅而盲目地購買銀行股（特別是短期持有股票），因為股票的價格是會上下波動的。假如，你為了獲取股息而買入銀行股，當銀行股價格下跌4%至5%時，你所獲取的4%至5%的分紅正好抵消了股價下跌的幅度，白忙乎一場。如果股價下跌幅度更大，股價跌幅大於股息率，那就出現了虧損，得不償失了。
⑹ 銀行股在實施分紅前，一定會上漲嗎
銀行股分紅之前，不一定會漲，漲跌是由二級市場多重因素決定的，並非是由分紅來決定的，所以答案很明確，銀行股分紅前是漲是跌都是有可能的，並沒有絕對性的會上漲。
因為銀行股漲不漲並不是由分紅決定的，而是由多空博弈來決定銀行股漲不漲，所以答案已經很明確銀行股分紅前可能會漲，也可能會跌，一定要根據不同銀行股來進行分析。
銀行的漲跌除了資金來決定漲跌之外，還有其他兩個因素會影響銀行股的漲跌，其一是市場因素，股票市場行情的好壞也會決定股市的漲跌，這是一種必然的趨勢；其二就是銀行股的消息面，利好股票會漲，利空大部分個股都會下跌，所以市場行情的好壞，以及股票的消息面都是會影響銀行股的漲跌。
總之一定要清楚一點，股票的漲跌不是由分紅來決定，有些銀行股會在分紅前炒作一波，股價被拉高，等分紅之後股價會下跌，另外一種情況股票分紅後漲，藉助分紅利好刺激股價拉升，所以銀行股分紅前可漲跌，最終由市場來決定漲跌。
⑺ 打算長期持有銀行股吃分紅，可行嗎你怎麼看
散戶都說銀行股垃圾不掙錢，然而卻總是各大機構投資者的偏愛股，證金公司，社保基金，各大保險公司都是銀行股的常客，如果不掙錢，這些機構的腦子該不會是瓦特了吧。只不過想要在銀行股上實現「一夜暴富」基本是不可能的，但是在保值的前提下，賺取一個不錯的收益倒是很樂觀的。
這個收益那就是因人而異了，相比存在銀行收利息是要高很多的，如果非要追求股市的刺激那還是算了吧，這還是不計算未來股價會上升的可能性，不過非要有悲觀主義認識說未來股價會大跌我也沒辦法了。銀行股不能實現暴富，穩步增值倒是可以考慮。
⑻ 長期持有銀行股，吃分紅可行嗎你怎麼看
可行的，長期持有銀行股吃分紅是一個不錯的長期投資選擇，不過相比把資金放在銀行中，個人的可操作性多一點，不過這也意味著風險性和波動性會多一點。
如果您是一個風險偏好的投資者可以選擇持有銀行股吃分紅，如果您是一個穩定偏好投資者可以選擇直接把資金放銀行做定期。
目前五大行價格最高的是招商銀行，達到35塊多，其他四大行股價都在個位數，因此招商銀行相對的波動幅度會大一點，個人建議購買銀行可以選擇其他四大行，畢竟股價低，同樣的價格可以購買更多的股票，波動幅度越小，有利於定投和長期投資。