A. 如果一隻股票持有5年後長了，就只賺其中的差價嗎沒漲就沒賺到錢了嗎之間沒有什麼分紅之類的嗎
對，至於分紅，送股之類的看公司的了，不過一般股票每年都有一次分紅，多少之分而已。
B. 如果凈資產不斷大幅上漲,但公司不分紅,股價也不動,散戶是不是沒有實質利益
是金子總會閃光的，不要在意眼前的一點得失
如果真有「凈資產不斷大幅上漲」的好股票
即使公司小氣不分紅，也遲早有一天會被市場發現，長期持有這樣的股票將會收益豐厚。
C. 請教從來不分紅的公司股票為何依然存在交易和漲跌
這個問題說復雜很復雜（可以說上三天三夜。），說簡單倒也簡單，鄙人不是什麼專家，所以只會簡單滴說說：
買股票是一種投資行為，所有的投資都是為了追求回報，而股票的回報只有兩種 —— 價差和分紅。價差本來就比紅利誘人得多（炒股就是為了賺取又快又高的價差，否則還不如買債券或銀行的理財產品。），更要命的是，問題的關鍵在於我國目前的除權（息）制度導致分紅（尤其是現金分紅）根本無利可圖。舉例說明：假設你10元買了某股票1000股，不算這費那稅的本金是10000元；年終分紅10派10（夠大方的了。），但要交個人所得稅，實際到你手裡的只有900元；然而第二天即除息（坑爹的是除息卻不上稅！），股價變成了9元，1000股即9000元，加上900元紅利，本金一共是9900元，反而縮水了100元（實際算上這費那稅的虧得更多。）。
反觀不分紅的公司，其盈利計入了「未分配利潤」（留到以後再分 —— 給你盼頭、吊人胃口。）和「每股凈資產」（降低了PB。），反而使其更有含金量，這也就是「股神」的伯克希爾--哈撒韋公司也從不分紅但其股價卻是全球之最（我印象中好像上萬美元一股！）的道理。
所以說在A股市場中股價的漲跌與分紅與否並無直接的關聯，你上面那些理論都沒錯，但理論和實際往往是兩碼事，否則「佛山照明」（被尊為「現金奶牛」。）早該漲到天上去了；而「大元股份」、「酒鬼酒」等鐵公雞早就破發了（可實際呢？你懂得！(*^__^*) 嘻嘻……）。
其實，所有能「炒」的東西，如：期貨、郵票、錢幣、古董、藝術品、貴金屬、房地產、農產品（像普洱茶、「蒜你狠」、「豆你玩」、「姜你軍」 ...... ）等等，大都沒有紅利，有的甚至還貶值（比如農產品就有保質期。），為何還有那麼多人炒得不亦樂乎？你也應該懂得！
如果能幫到你請及時採納，以表示對敝人認真作答的鼓勵，如果還有疑問就繼續追問，我保證負責到底。\(^o^)/YES！
D. 假如一個股票每年每股收益都是3毛錢,那是不是股價永遠不會漲了
股票的價格是波動的，一些傳統行業業績穩定，沒什麼新的利潤增長點，但不是股票永遠不會漲的，關鍵看你的買入點，再好的股票你買在高點也會下跌，你所說的那類股票只要是買在它的估值低點，一樣可以賺錢。分紅後股價會除權。只要業績穩定股價還會回到它的價值點。
E. 一隻股票已經持有一年了等分紅好還是不等分紅走好
一支股票代表一家公司，持有一支股票的理由並不是分紅與否，優秀的公司即使不分紅，股價將來也是會持續上漲的。分紅的公司如果沒有潛力。也不值得繼續持有。目前股還沒到牛市，持有一隻股票，要看它所處的行業及估值等，並不是以分紅與否來判斷的。
F. 美股，如果一隻股票，有NET PROFIT, 又不分紅，股價還一直不漲，是因為什麼呢
有凈利潤但不分紅可能是因為公司發展需要資金，或者公司把資金留存可以獲得更高的收益，巴菲特說過如果一家公司每年能獲取15%以上的凈收益，哪怕一輩子不分紅也不會賣出一股。股價不漲是看天時地利人和的，是金子一定會發光！
G. 如果一支股票沒有買賣,上市公司實現利潤收益,股票會漲嗎
1、如果公司的股票沒有買賣，股價是不會有漲跌的，而且只要開市，股票就會有買和賣，題目中假設的情況是幾乎不存在的。而上市公司實現了利潤收益，公司的基本面看漲，一般股價會有所上漲。
2、股價是指股票的交易價格，與股票的價值是相對的概念。股票價格的真實含義是企業資產的價值。就影響股價變動的個別因素而言，通過該上市公司的季報、半年報和年報大抵可以判斷是否值得投資該股以及獲利預期。對於缺乏一般財務知識的投資者來說，有幾個數據有必要了解，它們是：該上市公司的總股本和流通股本、前三年的收益率和未來三年的預測、歷年的分紅和增資擴股情況、大股東情況等等。這些是選股時應該考慮的要素。
H. 持有長期不分紅的股票，會是一種怎樣的體驗
找時機賣了吧
I. 假如股票長期分紅股價不漲，那麼股票長期除權股價會除權為負嗎
我買的中國銀行分紅除權後只要分紅到賬我的成本就會顯示下降。你就你成本顯示2.8但是是每股分紅0.17後成本就會在錢到賬後顯示成本價下降0.17元。變成0.64元。分紅除權如果公司預計明年的每股盈利不變少，股價除權下跌是暫時的，只要每年公司收入不降低，股價會上漲的，但是要時間耐心等待。
J. 股票不分紅不轉增+股價會上漲嗎
是的當然會漲，有的漲的還很高