『壹』 股票不分紅，業績還有什麼意義
目前我國股市本來就是以資金實力論英雄，只要能坐莊，題材第一，業績分紅第二
『貳』 上市公司股票分紅和上市公司股票不分紅，有何區別
股票分紅和不分紅肯定是有區別的，雖然A股市場分紅要扣稅和除權，但最終分紅股票和不分紅股票有以下四大區別：
區別一：分紅股票證明公司有賺錢能力
上市公司股票只要有分紅能力的公司就證明公司是有錢賺的，不管上市公司是採取現金分紅還是高送轉，前提條件都是公司有賺錢的。
如果一家上市公司長期沒有分紅，或者連分紅的能力都沒有，這家公司業績肯定不怎麼樣。這些公司難道想要自掏腰包來分紅是不現實的。
但假如上市公司都不分紅，根本不存在納不納稅的問題，即使想納紅利稅也沒資格。但不管怎麼樣，有能力納稅就證明有個人所得收入，這就是區別。
總結分析
根據A股市場的實際案例得出結論，股票分紅和不分紅有三大區別，公司是否有賺錢能力；紅利是否再生投資；是否具備價值投資；當然還有一區別是納稅和不納稅的區別等等，所以股票分紅和分紅還是有很大差異的。
『叄』 請教從來不分紅的公司股票為何依然存在交易和漲跌
這個問題說復雜很復雜（可以說上三天三夜。），說簡單倒也簡單，鄙人不是什麼專家，所以只會簡單滴說說：
買股票是一種投資行為，所有的投資都是為了追求回報，而股票的回報只有兩種 —— 價差和分紅。價差本來就比紅利誘人得多（炒股就是為了賺取又快又高的價差，否則還不如買債券或銀行的理財產品。），更要命的是，問題的關鍵在於我國目前的除權（息）制度導致分紅（尤其是現金分紅）根本無利可圖。舉例說明：假設你10元買了某股票1000股，不算這費那稅的本金是10000元；年終分紅10派10（夠大方的了。），但要交個人所得稅，實際到你手裡的只有900元；然而第二天即除息（坑爹的是除息卻不上稅！），股價變成了9元，1000股即9000元，加上900元紅利，本金一共是9900元，反而縮水了100元（實際算上這費那稅的虧得更多。）。
反觀不分紅的公司，其盈利計入了「未分配利潤」（留到以後再分 —— 給你盼頭、吊人胃口。）和「每股凈資產」（降低了PB。），反而使其更有含金量，這也就是「股神」的伯克希爾--哈撒韋公司也從不分紅但其股價卻是全球之最（我印象中好像上萬美元一股！）的道理。
所以說在A股市場中股價的漲跌與分紅與否並無直接的關聯，你上面那些理論都沒錯，但理論和實際往往是兩碼事，否則「佛山照明」（被尊為「現金奶牛」。）早該漲到天上去了；而「大元股份」、「酒鬼酒」等鐵公雞早就破發了（可實際呢？你懂得！(*^__^*) 嘻嘻……）。
其實，所有能「炒」的東西，如：期貨、郵票、錢幣、古董、藝術品、貴金屬、房地產、農產品（像普洱茶、「蒜你狠」、「豆你玩」、「姜你軍」 ...... ）等等，大都沒有紅利，有的甚至還貶值（比如農產品就有保質期。），為何還有那麼多人炒得不亦樂乎？你也應該懂得！
如果能幫到你請及時採納，以表示對敝人認真作答的鼓勵，如果還有疑問就繼續追問，我保證負責到底。\(^o^)/YES！
『肆』 上市公司基本不分紅為什麼機構還買它的股票
A股基本不靠分紅來掙錢，大多通過炒作。
『伍』 股票沒有分紅，這種股票還能一直持有嗎
股票沒有分紅，這股票當然可以繼續持有了呀，又不是所有的公司，它實行的股利分配政策都是現金股利。有的公司它不派發股利，但並不代表這公司經營的不行，恰恰相反，公司資金大盤裡面有很多錢，這幾天都可以用來做他們公司的運營，無論是做銷售做廣告做福利，做產品線拓展都可以他們有錢。
你得看這個公司過去的股利政策是如何的，如果公司有公司有派發股利的這個習慣，但是最近就一直不派，那可能就是公司的經營不是那麼好。但如果公司公司很少進行先進股利的派發或者幾乎就沒有過，那這個就很正常人，因為人家有錢是有錢，但就是不想進行現金股利的派發，沒有誰規定必須要進行現金股利的派發。
『陸』 股票長期不分紅會什麼樣
那就別買這些小氣的上市公司的股票，你可以用「上市這些年累計分紅」／「上市以來總融資額」，這樣除一下的比值等於1或者大於1的股票就是分紅好的股，個人建議你買這些股票，從幾年的時間跨度來看，這些股票給你的回報（不單單是每年的分紅），股價的累計復權是很豐厚的。
『柒』 怎麼不分紅的股票也有人炒這不是炒空嗎
不分紅的股票有人炒主要是炒預期,做長線預期明年會分紅,做短線預期股價會上漲
『捌』 長期不分紅的股票為什麼會有人買
在中國，股票的主要作用是投機。而不是融資。所以很多理論的東西不要太相信。
『玖』 關於股票不分紅的問題
分紅的利潤比二級市場的差價要少好多啊。。。
長期不分紅說明企業經營的不好，或者經營沒問題但要把錢用來擴張或其他用途。分不分紅，分多少，要經過股東大會批准
在二級市場賣掉也不等於騙別人的錢啊，都是自願
『拾』 持有長期不分紅的股票，會是一種怎樣的體驗
找時機賣了吧