① 中國的股票不分紅持它有什麼用
只要該公司能持續盈利，股價就能持續上漲，你持有的股票價格上漲了，市值增加了，你的財富也增加了，怎麼能說沒用呢?
股票分紅，表面上看你得到了紅利，但分紅的部分，實際上要從股價裡面扣除，好比10元的股價，分紅了1元，但分紅後股價就變成了9元，總得財富並沒有增加。而且分紅的1元還要上交紅利稅，最終總得財富是減少了。
② 股票不分紅有意義嗎
長期不分紅的股票沒意義,還是遠離它吧.
③ 如果股票不分紅，那麼是否可以理解為股票就是一個騙局股票不可以通
不能完全說不分紅就是騙局。
如果公司不分紅，現金存留在公司中，管理層通過良好運作能獲取更大利潤，那麼不分紅，股東的股票價值也會上升的。雖然變現渠道只能是賣出，但如果賬面價值是實實在在的也是好的。
不過，人性都是有弱點的，尤其是手握大把現金時，有可能會造成管理層盲目自信，胡亂投資。所以強化股票分紅制度對小散來說算個好消息。
如果公司的管理層目的不純，只是通過做大市值來套現，長期不分紅或少分紅，那麼這些公司長期來看，對廣大投資者是不利的。
股票市場的意義就在於優勝劣汰，資金會去找到安全，可靠，能盈利的品種，從而對公司形成優勝劣汰。
④ 為什麼上市公司不分紅股票無用
糾正一下,不是說不分紅的股票沒用，而是中國的上市僅僅很少分紅。公司賺取利潤後不是給投資者分享，而是把這部分利潤拿去再投資，股民拿不到實在的利潤，所以覺得買了股票也不有什麼用。
⑤ 股票不分紅，業績還有什麼意義
目前我國股市本來就是以資金實力論英雄，只要能坐莊，題材第一，業績分紅第二
⑥ 為什麼國內很少盈利了但不分紅的公司股票。
企業的贏利都送股了。送股也是分紅的一種形式。表現為股份增加。贏利不現金分紅的公司大都是需要保留贏利繼續發展的公司，但少量公司贏利運用不當。還不如現金分紅合算。
股票上市公司分配給股東的權利，包括分紅、即領取現金股利或投票股利的權利以及配股的權利，但由於股票在市場上一直在投資者之間進行轉讓買賣，當上市公司在一定時期向股東分派股利進行配股時，為使本公司的股東真正得到其應得的分紅配股權利，就存在著一個這種權利應該分配給股票的買入者還是賣出者才合理的問題，由此產生了股票除息與除權交易。
此外，由於公司分紅配股引起公司股本以及每股股票所代表的企業的實際價值（每股凈資產）的變動，需要在發生該事實之後以股票市場價格中剔除這部分因素。因送股轉增股本或配股而使股本增加形成的剔除行為稱為除權，即從股價中除去股東享受的、送股轉增股本或配股的權利：而因紅利分配引起的剔除行為稱為除息，即從股價中除去股東享受現金股息的權利。
⑦ 我就很奇怪股票不分紅 光發紅股轉增什麼的,對投資者來說好像沒有實際的意義~~~
股份有限公司講究的是如何把公司規模做大，通過擴大注冊資本的方式，增加實收資本的規模，能增強企業的競爭力。
一個企業在上升期，如果股本不隨企業財富的增加而擴張，就會成為限制企業發展的瓶頸。企業在參與市場競爭時，對於企業的規模實力，往往都是以注冊資本的數量為主要指標的，因為有限公司是以注冊資本承擔有限責任的。過去幾年甚至還有對外投資額不能超過企業注冊資本的50%的規定。
如果股份數量無所謂的話，為什麼工商銀行、中國石油要搞那麼大的注冊資本？
企業股本規模的持續擴張如果有業績的持續增長作為支撐，那就是企業發展的最佳狀態。