❶ 每年分紅的股票好還是不分紅的股票好因為分紅之後好像股價都會暴跌
分紅股票不能一概而論，有好的也有差的。股價漲跌主要要看趨勢的。
❷ 年年分紅的股票好,還是沒分過紅的如
一般來說每年分紅多的公司較好，說明該公司上市目的不是圈錢而是做事業，有的公司年年效益看上去都不錯，可年中分紅少的可憐，並且不斷的配股圈錢，這類的公司要小心，管理層的操守和上市目的就很可疑。大牛市中兩類公司看不出多大區別，一到熊市則雲泥立判。
❸ 股票長期不分紅會什麼樣
那就別買這些小氣的上市公司的股票，你可以用「上市這些年累計分紅」／「上市以來總融資額」，這樣除一下的比值等於1或者大於1的股票就是分紅好的股，個人建議你買這些股票，從幾年的時間跨度來看，這些股票給你的回報（不單單是每年的分紅），股價的累計復權是很豐厚的。
❹ 為什麼有些股票好幾年都盈利卻不分紅
公司盈利未必股票一定要分紅啊，股價上漲就已經是對股東的回報了：你的股份增值了。
假如你原來持有1000股股票，股價是10元。若一年後股票上漲了20%，就相當於你手中有了1200股10元的股票了，這多出的200股就是你的盈利啊！
微軟公司業績好不好？可它從上市以來從來沒有給股東分紅，但人們照樣買它的股票。
❺ 公司每年必須要分紅嗎有沒有公司有利潤好幾年不分紅的
現在的公司法對這一塊沒有規定。不過，如果公司一直不分紅，那人家投資圖的啥呢？
❻ 股票不分紅有意義嗎
長期不分紅的股票沒意義,還是遠離它吧.
❼ 上市公司分紅很少,有些幾年都不分紅。為什麼有很多人去買股票
炒股最弱勢的是股民，炒股的話其實是股民賺股民的錢，平台也賺手續費，不炒的話，資金被上市公司利用，盈利後拿一點點出來分紅，還不如銀行利息。股民想靠股票賺錢就得和股民對炒，看誰實力強，誰就能賺錢，但最後虧錢的一定是股民。
所以股市就是類似大賭場，公家收場地費，莊家就是上市公司有決策權的股東，手中我有各類作弊手段，最後賭徒就是股民，把股價炒高然後看誰得勢先逃離誰就賺錢。總之炒來炒去都在消耗股民的錢，最後靠炒股發財的就一小丟丟，所以各位看官想入坑得慎重吶。除非國家出台政策要求上市公司按總盈利的最低百分50分紅，否則都是坑。
1分鍾前
❽ 股票如果永遠不分紅是不是和廢紙沒什麼分別
當然不是了。
記得一張股票給你帶來的權利遠不止轉讓收益和紅利分配而已。
你買了這張股票，就擁有這家公司的一部分所有權
你可以參加他們的股東大會，參與一切決策的
我就去過幾次股東大會，在會上，不管你是多小的散戶，只要你想發言表達觀點，會議就必須給你留時間講。
想想看，當著那麼多人，包括好多知名人士演講一次，也很有趣的嘛。
❾ 股票股票久不分紅
你好，久不分紅股票是指上市公司很長一段時間沒有進行分紅派息操作，造成這種情況的原因有：上市公司長期虧損，或者上市公司把利潤投入生產或者研發過程中，從而導致很久才分一次紅。
根據《公司法》的規定，如果公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利。並且，符合公司法規定的分配利潤的條件，投資者可以對股東會關於不分配股息紅利決議投反對票的股東可請求公司按合理價格收購其股權。出現這種情況下，自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。
同時，在分紅過程中，分紅公司可以採取向股東派發現金股利和股票股利，或者這兩種方式同時使用。不管採取哪種分紅方式，投資者的總資產是不會發生改變的。
風險揭示：本信息部分根據網路整理，不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。
❿ 上市公司大股東如果幾年不分紅可以退股
股東幾年不分紅是不可以退股，但可以在二級市場通過交易買賣轉讓股權。為什麼幾年不分紅股東也是不可以退股呢？原因非常簡單，因為股東是公司的重要組成部分，而且股東持有股份是受到限制的，正因為這兩大原因受限，即使公司今年不分紅也是不能退股。
作為股東不能退股，那股東如果把股份進行兌現呢？其實只要是上市公司股東，除了退股之外，還是可以通過以下幾種方式來退股的。上市公司股東根據持有不同的比例，對公司的權益是區別很大的，但作為股東是不可能進行隨意退股的。
作為上市公股東並非是想要隨意退股的，這種情況是不允許存在的，任何一家上市公司股東都會是這種情況，當然如果大股東可以通過二級市場交易，或者通過大宗交易、集合競價等等方式進行兌現股份，退股是不可能的事。
股東如果可以隨意退股，這樣公司都會亂套了，公司有公司的制度，尤其是對於公司的大股東，想要輕易退股是不現實，除非一些小股東，即使退股對公司沒有多大影響，這種情況之下是可能退股的。