『壹』 關於股票不分紅的問題
分紅的利潤比二級市場的差價要少好多啊。。。
長期不分紅說明企業經營的不好，或者經營沒問題但要把錢用來擴張或其他用途。分不分紅，分多少，要經過股東大會批准
在二級市場賣掉也不等於騙別人的錢啊，都是自願
『貳』 股票如果永遠不分紅是不是和廢紙沒什麼分別
當然不是了。
記得一張股票給你帶來的權利遠不止轉讓收益和紅利分配而已。
你買了這張股票，就擁有這家公司的一部分所有權
你可以參加他們的股東大會，參與一切決策的
我就去過幾次股東大會，在會上，不管你是多小的散戶，只要你想發言表達觀點，會議就必須給你留時間講。
想想看，當著那麼多人，包括好多知名人士演講一次，也很有趣的嘛。
『叄』 請教 關於股票的法規： 如果上市公司盈利而不分紅是否違法
贏利可轉為資本公積金,不違法,但讓人生氣,上市公司都是騙子
『肆』 為什麼說"如果一家上市公司永遠不分紅,那麼它的股票將毫無價值."
如果一家上市公司永遠不分紅,那麼它的股票將毫無價值，是按照成熟市場上看的，作為股東，最終目的是得到的股利，如果沒有股利那就是毫無價值的。
投資者購買一家上市公司的股票，對該公司進行投資，同時享受公司分紅的權利，一般來說，上市公司分紅有兩種形式；向股東派發現金股利和股票股利，上市公司可根據情況選擇其中一種形式進行分紅，也可以兩種形式同時用。
現金股利是指以現金形式向股東發放股利，稱為派股息或派息；股票股利是指上市公司向股東分發股票，紅利以股票的形式出現，又稱為送紅股或送股；另外，投資者還經常會遇到上市公司轉增股本的情況，轉增股本與分紅有所區別，分紅是將未分配利潤，在扣除公積金等項費用後向股東發放，是股東收益的一種方式，而轉增股本是上市公司的一種送股形式，它是從公積金中提取的，將上市公司歷年滾存的利潤及溢價發行新股的收益通過送股的形式加以實現，兩者的出處有所不同，另外兩者在納稅上也有所區別，但在實際操作中，送紅股與轉增股本的效果是大體相同的。
『伍』 上市公司為什麼有的要分紅給炒股的人。一直不分紅對他的公司沒有不好的實質上的影響吧。
分紅是羊毛出在羊身上，從你的股票市值里把錢提出來，在第二天打進你的帳戶里。
比如某股，今天的收盤價是30元，它說明天10股分2元，
你為了得這個分紅，今天30元的價格買了100股，現在你持有100股每股30元，
然後在今天收盤後，公司會從你的股票里提出來2元，你的股價變成了28元，現在你的股票變成了持有100股，每股28元。
被提出來的2元會有第二個交易日的早上打進你的帳戶，你的余額會多出來200元，帳戶顯示你收到分紅200元。
你以為這就完了是嗎？你錯了，這200元從你的帳戶提出來的200元，國家還要收稅，收什麼稅？分紅的所得稅。扣下來，你還得不到200元。
明白了吧，分紅就是拿你自己的錢提出來，再發給你，中間還有扣掉你的稅。
所以懂得資本操作的公司才是好公司，不一定需要它分紅，只要它的股價不段推高才是好公司。
『陸』 如果股票不分紅，那麼是否可以理解為股票就是一個騙局股票不可以通
不能完全說不分紅就是騙局。
如果公司不分紅，現金存留在公司中，管理層通過良好運作能獲取更大利潤，那麼不分紅，股東的股票價值也會上升的。雖然變現渠道只能是賣出，但如果賬面價值是實實在在的也是好的。
不過，人性都是有弱點的，尤其是手握大把現金時，有可能會造成管理層盲目自信，胡亂投資。所以強化股票分紅制度對小散來說算個好消息。
如果公司的管理層目的不純，只是通過做大市值來套現，長期不分紅或少分紅，那麼這些公司長期來看，對廣大投資者是不利的。
股票市場的意義就在於優勝劣汰，資金會去找到安全，可靠，能盈利的品種，從而對公司形成優勝劣汰。
『柒』 股票如果永遠不分紅，那和炒廢紙有什麼區別。
炒中短線股票極少數是為了分紅，是為了獲取買賣間的差價。公司如果盈利，則紅利隱含在公司的股價中，就像巴菲特的伯克希爾哈撒韋，上市後就從來沒有分過紅，股價22萬美金一股。
你持有公司的股票，就是公司的股東，公司的一切都有你一份，只要公司好就會有人願意用更高的價格買入公司的股票。