❶ 股票如果永遠不分紅，那和炒廢紙有什麼區別。
炒中短線股票極少數是為了分紅，是為了獲取買賣間的差價。公司如果盈利，則紅利隱含在公司的股價中，就像巴菲特的伯克希爾哈撒韋，上市後就從來沒有分過紅，股價22萬美金一股。
你持有公司的股票，就是公司的股東，公司的一切都有你一份，只要公司好就會有人願意用更高的價格買入公司的股票。
❷ 股票如果永遠不分紅是不是和廢紙沒什麼分別
當然不是了。
記得一張股票給你帶來的權利遠不止轉讓收益和紅利分配而已。
你買了這張股票，就擁有這家公司的一部分所有權
你可以參加他們的股東大會，參與一切決策的
我就去過幾次股東大會，在會上，不管你是多小的散戶，只要你想發言表達觀點，會議就必須給你留時間講。
想想看，當著那麼多人，包括好多知名人士演講一次，也很有趣的嘛。
❸ 股票不分紅有意義嗎
長期不分紅的股票沒意義,還是遠離它吧.
❹ 如果股票不分紅，那麼是否可以理解為股票就是一個騙局股票不可以通
不能完全說不分紅就是騙局。
如果公司不分紅，現金存留在公司中，管理層通過良好運作能獲取更大利潤，那麼不分紅，股東的股票價值也會上升的。雖然變現渠道只能是賣出，但如果賬面價值是實實在在的也是好的。
不過，人性都是有弱點的，尤其是手握大把現金時，有可能會造成管理層盲目自信，胡亂投資。所以強化股票分紅制度對小散來說算個好消息。
如果公司的管理層目的不純，只是通過做大市值來套現，長期不分紅或少分紅，那麼這些公司長期來看，對廣大投資者是不利的。
股票市場的意義就在於優勝劣汰，資金會去找到安全，可靠，能盈利的品種，從而對公司形成優勝劣汰。
❺ 如果一支股票永遠也不會有利潤分紅,對於一般的投資者來說買這支股票還有意義么
當然沒有任何意義。既然是投資，那麼其目的就是追求盡可能大的回報。
實際上，配股，轉增，都是分紅的形式。
感覺你說的是【現金分紅】的概念。
❻ 我就很奇怪股票不分紅 光發紅股轉增什麼的,對投資者來說好像沒有實際的意義~~~
股份有限公司講究的是如何把公司規模做大，通過擴大注冊資本的方式，增加實收資本的規模，能增強企業的競爭力。
一個企業在上升期，如果股本不隨企業財富的增加而擴張，就會成為限制企業發展的瓶頸。企業在參與市場競爭時，對於企業的規模實力，往往都是以注冊資本的數量為主要指標的，因為有限公司是以注冊資本承擔有限責任的。過去幾年甚至還有對外投資額不能超過企業注冊資本的50%的規定。
如果股份數量無所謂的話，為什麼工商銀行、中國石油要搞那麼大的注冊資本？
企業股本規模的持續擴張如果有業績的持續增長作為支撐，那就是企業發展的最佳狀態。
❼ 股票不分紅，業績還有什麼意義
目前我國股市本來就是以資金實力論英雄，只要能坐莊，題材第一，業績分紅第二
❽ 如果股票永遠不分紅，這支股票的實際價值是什麼不分紅的股票有什麼用
股票如果賺錢不分紅，一是擴張期，價值會上去。二是虧損，可能退市。
❾ 十分不解中國股市，既然都不分紅，怎麼還有人買
你好，久不分紅的個股能不能買，需要結合實際情況進行綜合考慮，比如，上市公司長期因為虧損導致不能分紅，則投資者可以考慮不買；反之，如果因為上市公司把利潤投入生產或者研發過程中，從而導致很久才分一次紅，則投資者可以考慮進行購買。
分紅並不會使投資者的總資產發生改變，對個股、投資者收益並不起決定作用，股價的漲跌還受其它因素影響，比如，市場行情、個股資金的流入流出、國家政策等等。
當市場行情低迷，大盤處於下跌趨勢，即使個股存在分紅現象，個股可能因大盤的影響，出現下跌的情況；而大盤處於上升通過，即使個股長期不分紅，個股可能會受大盤的帶動，增加買入，促使股價上漲，投資者可以適量的買入。
風險揭示：本信息部分根據網路整理，不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。