『壹』 持有長期不分紅的股票，會是一種怎樣的體驗
找時機賣了吧
『貳』 持有股票的分紅款屬不屬於原始財產
持有股票的分紅款是不屬於原始財產的，股票才是原始財產
『叄』 股票持續上漲不分紅屬於什麼資產
動產. 金融資產 有價證券資產
『肆』 股票十幾年漲五倍,但沒分紅,這種股票算什麼資產
我們一般將資產分為固定資產和流動資產，股票屬於容易變現的流動資產，不管有沒有分紅？它的性質都是一樣的。
『伍』 股票如果永遠不分紅，那和炒廢紙有什麼區別。
炒中短線股票極少數是為了分紅，是為了獲取買賣間的差價。公司如果盈利，則紅利隱含在公司的股價中，就像巴菲特的伯克希爾哈撒韋，上市後就從來沒有分過紅，股價22萬美金一股。
你持有公司的股票，就是公司的股東，公司的一切都有你一份，只要公司好就會有人願意用更高的價格買入公司的股票。
『陸』 買了股票幾年後漲了5倍,但沒分紅,屬於生錢還是耗錢資產
股票都漲了五倍了。你的資產沒漲嗎？你查一查。如果你當時買了1000股。是一塊錢買的。1000塊錢。現在已經漲了5000塊錢了。盡管沒分紅，但是股票漲了，你還是掙錢的。
『柒』 一個股票十幾年升了五倍,但沒分紅,這叫什麼資產
投資，結果被騙了，
『捌』 請教從來不分紅的公司股票為何依然存在交易和漲跌
這個問題說復雜很復雜（可以說上三天三夜。），說簡單倒也簡單，鄙人不是什麼專家，所以只會簡單滴說說：
買股票是一種投資行為，所有的投資都是為了追求回報，而股票的回報只有兩種 —— 價差和分紅。價差本來就比紅利誘人得多（炒股就是為了賺取又快又高的價差，否則還不如買債券或銀行的理財產品。），更要命的是，問題的關鍵在於我國目前的除權（息）制度導致分紅（尤其是現金分紅）根本無利可圖。舉例說明：假設你10元買了某股票1000股，不算這費那稅的本金是10000元；年終分紅10派10（夠大方的了。），但要交個人所得稅，實際到你手裡的只有900元；然而第二天即除息（坑爹的是除息卻不上稅！），股價變成了9元，1000股即9000元，加上900元紅利，本金一共是9900元，反而縮水了100元（實際算上這費那稅的虧得更多。）。
反觀不分紅的公司，其盈利計入了「未分配利潤」（留到以後再分 —— 給你盼頭、吊人胃口。）和「每股凈資產」（降低了PB。），反而使其更有含金量，這也就是「股神」的伯克希爾--哈撒韋公司也從不分紅但其股價卻是全球之最（我印象中好像上萬美元一股！）的道理。
所以說在A股市場中股價的漲跌與分紅與否並無直接的關聯，你上面那些理論都沒錯，但理論和實際往往是兩碼事，否則「佛山照明」（被尊為「現金奶牛」。）早該漲到天上去了；而「大元股份」、「酒鬼酒」等鐵公雞早就破發了（可實際呢？你懂得！(*^__^*) 嘻嘻……）。
其實，所有能「炒」的東西，如：期貨、郵票、錢幣、古董、藝術品、貴金屬、房地產、農產品（像普洱茶、「蒜你狠」、「豆你玩」、「姜你軍」 ...... ）等等，大都沒有紅利，有的甚至還貶值（比如農產品就有保質期。），為何還有那麼多人炒得不亦樂乎？你也應該懂得！
如果能幫到你請及時採納，以表示對敝人認真作答的鼓勵，如果還有疑問就繼續追問，我保證負責到底。\(^o^)/YES！
『玖』 股息率很高，從來不分紅的股票是不是好股票
你好，好股票標准看公司盈利能力，其指標看凈資產收益率，凈利潤率，還有現金獲取能力等核心指標，有些公司盈利能力強，雖不分紅也是好公司，例如巴菲特的伯克希爾，從來沒有分過紅，依然強勁增長。如果是投資不一定是好標的，因為這些好公司價挌太高，存在一定的高估風險。有機會再交流，期待與價值投資者成為朋友。
『拾』 股票收入為什麼是屬於財產性收入而不是按資本要素分配
股票收入要分兩部分的 一部分是分紅 這是資本利得 還一部分是差價收入 這是投資收益