㈠ 股票的每股資本公積和未分配利潤是越多越好還是越少越好
股東權益(即是凈資產)=股本+資本公積金+盈餘公積金+未分配利潤;
從以上可看出,資本公積金和未分配利潤是上市公司的資產,是屬於全體股東的,其中資本公積金不能用於現金分紅,只能用於股本轉贈,而未分配利潤理論上是可以全部分給全體股東的.這兩項資產的多少,決定了公司的凈資產多少,而凈資產的高低,當然是對股價的高低有直接的影響,所以是越多越好的.
㈡ 股票分紅率是不是越高越好
股票的好不好取決於對未來的估值，而不取決於當下的分紅或股價。假設分紅越多越好，那麼為什麼分紅高的反而沒有多少人持有呢?特別是個人投資者，比如銀行。
進一步推下去，分紅越多越好，應當越多人願意持有，而越多人願意持有，那麼它的價格就會被推上去，每股分紅就會變少，又何來的越多越好呢?
比如10塊錢的股，每股分紅0.5元，那麼其股息率就是5%。遵循分紅越多越好，也就越多人願意買入並長期持有，價格就會被推高，假設被推高到20塊錢，那麼相較於同樣分紅的企業，股息率就會變成2.5%，它就會由好變成不好了。
分紅只是一時的，因為企業的盈利由經營決定，而分紅比例是由董事會決定，有些股票它的股息率波動非常大。比如今年股息率5%，明年可能就變成0，不分紅了，那麼又如何判斷分紅越多越好呢?
企業不分紅的留存現金進一步投資擴大企業經營規模，可以帶來更大的企業效用，企業的資產規模也會隨之擴大，對應的市值也就會上漲。那麼請問，企業為什麼要分紅呢?而投資者為什麼要期盼分紅呢?
因此，以利益最大化(規避利息稅)和企業持續盈利為前提，反而是越不分紅的股票越好。但企業持續盈利是不可確保的，也就不存在怎樣的股票最好，不管市盈率還是市凈率它都是一時的，不能預示未來——投資者最價格的敏感性也表現在此，每個投資者對企業的未來估值不同，也只有這樣才能產生交易，有人買有人賣。
若判斷股票的好壞有唯一標准，那麼交易是不平衡的，會變成有人買沒人賣大幅推高股價，或變成有人賣沒人買大幅拉低股價。然而，股價的變化會進而影響「標准」，致使其所謂的標准存在悖論。
㈢ 上市公司分紅很少,有些幾年都不分紅。為什麼有很多人去買股票
炒股最弱勢的是股民，炒股的話其實是股民賺股民的錢，平台也賺手續費，不炒的話，資金被上市公司利用，盈利後拿一點點出來分紅，還不如銀行利息。股民想靠股票賺錢就得和股民對炒，看誰實力強，誰就能賺錢，但最後虧錢的一定是股民。
所以股市就是類似大賭場，公家收場地費，莊家就是上市公司有決策權的股東，手中我有各類作弊手段，最後賭徒就是股民，把股價炒高然後看誰得勢先逃離誰就賺錢。總之炒來炒去都在消耗股民的錢，最後靠炒股發財的就一小丟丟，所以各位看官想入坑得慎重吶。除非國家出台政策要求上市公司按總盈利的最低百分50分紅，否則都是坑。
1分鍾前
㈣ 關於上市公司的分紅以及股票面值問題，好加 大分！！！
樓主：
你的問題前後茅盾，錯處很多。
股票發行的面值與股票的內在價值無關，面值是人為設定的，假設某公司發行了1億股，每股凈資產為8元，面值是5元，（證監會有規定，凈資產必須要高於面值，其實中國股票發行的面值一般是1元。）但發行價格不會是5元，因為公司上市就是希望通過資本市場溢價發行來融資，如果凈資產是8元，就按8元的價格發行股票，那誰會干這樣的事情呀。現在我假設它以2倍PB發行，即16元。好了,現在接著回答你後面的問題。
1．股東分紅了，它的面值的確是沒變，仍然為5元，但在分紅前，它的凈資產是9元，分紅後就會重新回到8元；
2．將紅利再投資，那它的面值仍然未變，但它的凈資產就是9元，不是面值為6元，這個想法非常的錯，因為面值是不會變的；
3．如果公司虧損了，那根據相關規定就不能進行分紅，面值仍然不變，還是5元，但凈資產為7元；
㈤ 股票分紅對於股民來說好不好
一般來說，人們通常把股價長期保持上漲勢頭的股票市場稱為多頭市場。多頭市場股價變化的主要特徵是一連串的大漲小跌。極好的。所以我很放心的對
㈥ 為什麼投資者總是要求上市公司多分紅分紅除息後，股票的賬面價值不是不變嗎（考慮稅收甚至還會減少）
你根本的理解錯了，你用投機的想法去理解投資的行為。
從投資的角度講 股票最基本的功能是融資 一個公司看重某個項目要去做 或者要在現有規模上擴張 但是 沒有這么多錢 於是邀約社會各界人士入股參與
社會各界人士為何要入股給他去做這些事情呢？？ 其本質原因是看好他將要發展的項目或看好這個公司的未來 這個項目有前景 能賺錢 那麼 賺到錢以後 是要按入股比例來給大家分紅的
你就假設我現在看上了一個什麼項目 資金不夠 於是邀約你入伙一起去做 你入伙是為了什麼？？ 當然就是為了賺到錢分紅 最好你入伙100萬，明年就可以分紅200萬。
以上說的 是股票的基礎功能 也是為什麼要發行股票 為什麼股票有人願意購買的核心問題
擾亂你的不過是在投機上 我假設的約你入伙100萬這個事情 你不會亂 但在股票上 你就亂了 是因為 股票可以自由交易 那麼一旦可以交易 價格就自然會波動 股票的這個屬性 毀滅了他的核心屬性 最後多數人考慮的買進股票 不是為了去分紅獲得投資利潤 而是通過股票交易的漲跌來獲得投機收益
分紅本身是給投資者帶來真正的收益了 因為分了你錢 錢是實實際際的到了你的賬戶上 就跟發工資一樣 之所以你覺得沒有帶來收益 是因為股票價格最後通過除權後 「價格上相當於沒分紅」 這個問題很繞 我只能這么讓你去理解 你不要管股票的價格 你只管你有多少股份 你有100股 分紅前是100股 分紅後還是100股 你在100股的基礎上 就「賺」到了分紅的錢
分紅對於上市公司來講 是個再好不過的事情 能分紅 證明他不但保住了大家入股的錢 還賺到了 如果公司常年不分紅 有幾種情況 好的情況是 公司賺到了錢了 但是為了擴大生產 繼續擴張做強做大 把賺來的錢繼續投資 那麼就會給你派股 這相當於把本改分你的投資收益 又繼續幫你再投入 那麼你的股票數量就會變多 或者股票的凈資產就會增多
長期不分紅的另外一種很壞的情況就是 公司就沒賺到什麼錢 分不了紅 甚至公司直接就是虧損 那麼你入股的錢 不也就虧損了么
當然 你10塊錢入的股 凈資產是10塊 虧損了 變成了9塊 這時候 你在市場上可能還能把股份賣到15塊 明明虧損了 為什麼還能賣到15塊？？這個就是你糾結不清楚的問題吧？ 能賣到15塊 是因為有人願意15塊買 於是你就賣到15塊了 至於別人為什麼願意買 這是其他問題了
- - ！你這個問題 問的很糾結 很難用書面化的表達跟你說清楚 自己去理解吧 - - ！