⑴ 關於原始股的問題：買了公司原始股票五年了，因為一直沒上市，也沒有分紅，這樣正常嗎
退股，要求公司清算，可以收回收資金再投資！
⑵ 為什麼有些股票好幾年都盈利卻不分紅
公司盈利未必股票一定要分紅啊，股價上漲就已經是對股東的回報了：你的股份增值了。
假如你原來持有1000股股票，股價是10元。若一年後股票上漲了20%，就相當於你手中有了1200股10元的股票了，這多出的200股就是你的盈利啊！
微軟公司業績好不好？可它從上市以來從來沒有給股東分紅，但人們照樣買它的股票。
⑶ 已上市公司現發行職工內部股，三年內不分紅，退休時要退還，該不該買
上市後最多三年以後才能上市流通 可以自由買賣的。
原始職工股 小的股東，這一類它們一般要等到該股票在A股首日上市後最多三年以後才能上市流通。
對於股權分置後的限售股指的都是在2006年以前上市的股票，這些股票的原來的非流通股東經過股權分置改革後，獲得了上市流通的權利，但一般都要在該股票股改後的大約三年時間內分段允許上市流通的。
⑷ 十幾年前的股票沒配股沒分紅什麼都沒有，是否手續有問題，我應怎麼辦
分紅和送股是自動到帳的，在股權登記日你持有股票就可以了。配股需要在規定時間內用錢買（會有公告的，配的股票便宜點），過了時間不配就失去機會了。如果十幾年來的記錄一直這么一毛不拔倒也沒什麼怎麼辦的，要麼繼續拿著（公司業績好的話，可能積累了很多餘錢一送配就大手筆），如果這個公司基本面不好，那就換股吧。
⑸ 為什麼有些股票分紅，有的不分紅呢
要看該股的每股未分配利潤是否多，多了在開股東大會時就有可能提議分紅。如果每股公積金高的話，還會送紅股。
⑹ 股票沒有分紅怎麼辦
沒辦法，唯一的辦法就是弄足夠多的錢，控制了那個公司的股份，廢了那個公司的管理層！
⑺ 企業內部股票三年不分紅應該怎麼辦
還能怎麼辦？ 這個是股東大會投票決定的。要麼轉讓股權 要麼聯合大部分股東要求召開臨時股東大會 提議分紅
⑻ 關於股票不分紅的問題
分紅的利潤比二級市場的差價要少好多啊。。。
長期不分紅說明企業經營的不好，或者經營沒問題但要把錢用來擴張或其他用途。分不分紅，分多少，要經過股東大會批准
在二級市場賣掉也不等於騙別人的錢啊，都是自願
⑼ 如果股票不分紅，那麼是否可以理解為股票就是一個騙局股票不可以通
不能完全說不分紅就是騙局。
如果公司不分紅，現金存留在公司中，管理層通過良好運作能獲取更大利潤，那麼不分紅，股東的股票價值也會上升的。雖然變現渠道只能是賣出，但如果賬面價值是實實在在的也是好的。
不過，人性都是有弱點的，尤其是手握大把現金時，有可能會造成管理層盲目自信，胡亂投資。所以強化股票分紅制度對小散來說算個好消息。
如果公司的管理層目的不純，只是通過做大市值來套現，長期不分紅或少分紅，那麼這些公司長期來看，對廣大投資者是不利的。
股票市場的意義就在於優勝劣汰，資金會去找到安全，可靠，能盈利的品種，從而對公司形成優勝劣汰。