1. 資金全買入銀行股，分紅繼續投入，獲利能超過同期的銀行定存嗎
長期持有銀行股做價值投資，而且每年分紅的收入再次買入銀行，這樣持續下去肯定能超過銀行的定存。
為了更好的解答這個問題，下面我們選定工商銀行標的股，時間限定是一年，本金是10萬；根據過去一年時間為基準，看看是持有工商銀行股票的收益好，還是存入銀行一年期定期存款收益高。
所以通過上面計算後，答案已經非常明確了，持有工商銀行股票的收益是肯定能超過工商銀行定期存款的。時間為一年，10萬元買股票年收益率是9%，而定期存款是1.5%；持有股票收益是9320元，定存利息是1500元，同等本金的基礎之下，肯定是選擇買入銀行股會更好，投資收益會更高。
2. 請問理財高手，錢存在銀行定期收入高還是買股票的股息收入高呢
股票。股息一般會隨著股價上升而每年上升的！
3. 假如我用10萬買一個馬上就要10派3元或10派5元的股票，是不是比銀行定期存款一年合適多了呢
這個不一定的，雖然分紅有了，但他還是要除息的，等於說雖然你的股票數目增加了，但相應價格變低了，所以總數值 跟分紅前還是一樣的，你別想他會多給你哦。我前段時間買了萬通地產和濟南鋼鐵都是沖著分紅去的，但除權後一直跌，虧大了。有些股票除權後會有填 權行情，意思是狂漲，這樣你才算真正賺到。
4. 銀行股票分紅收益比定存甚至理財產品還高,那麼為什麼不去買銀行...
各人想法不一樣，有的人喜歡賺差價，認為這樣來錢快。
5. 為什麼分紅少，股價卻很高
分紅多少和主力是否會炒作這個股票沒有必然聯系！
很多股票雖然分紅少，但由於題材、盤子小等原因，較為受主力喜愛，不斷被主力炒作！
企業的資產總額絕對不是決定股票價格的直接因素，從間接意義上來講，或許有一定影響。因為企業的資產如果很多，某種意義上代表企業的質地優良，而在目前人們推崇價值投資的背景下，這個企業的股票就容易受到追捧，因而上漲。但是這不會是決定股票價格的直接因素，因為股票價格的上漲最直接是受供求關系影響的，也就是說人們買一支股票，不會只看企業的資產，還要看企業的發展前景，成長能力等等多方面的，因而資產總額或許對股價有某些影響，但我認為影響不是很大。小企業但是如果成長性好，盈利可期，一樣會受到追捧。
至於股票的價格決定資產總額，我覺得就更有些離譜了，股票市場確實對企業有融資的功能，股價上漲，企業肯定會從中收益，但是企業畢竟不是靠股票賺錢的啊，資產總額應該是由企業的主業決定的吧，呵呵，但是如果企業主業做好了，盈利多了，股價也會相應上升。
總的來說，你說的這兩者之間有關系，相互促進，但並非決定因素。
至於為什麼股票的股息和分紅這么少，還有這么多人買這個問題
我想解釋下：股票價格不變動，僅僅有分紅還是有人買股票的。您想想如果分紅的比率比定期存款還高，您是儲蓄還是買股票啊？當然買股票了！
人類的第一個股市誕生的時候，第一批投資者肯定不是為了賺差價，而是為了對企業投資賺分紅。但是企業的分紅不可能永恆不變。有可能公司發展壯大，分紅逐年變多；有可能公司倒閉，分紅和本金都沒了。這種情況下，股票價格就可能追隨公司經營狀況不斷變動。這就給賺差價提供了機會。有的人在公司經營困難的時候買低價股票，到公司經營正常的時候高價賣掉，即賺分紅也賺差價。所以正是公司經營的波動性帶來股票價格的波動。但是這批人賺差價主要還依靠公司的經營成績的分析預測，還屬於基本面投資。這是第二批人。
緊接著第三批人登場了。我們知道，盡管公司經營成績的變動導致股價的變動，但是股價的變動主要依靠股市買賣力量的對比產生的。買的比賣的多，價格漲；買的比賣的少，價格跌。有批人發現股票價格上下波動依靠的就是買賣力量的對比，所以他們連公司基本面也不研究，僅僅依靠分析市場的波動來買賣股票。這批人就是在中國股市佔大多數的人，尤其是散戶。象跟庄理論、技術分析、波浪理論、趨勢分析都是這種操作手段的經驗總結。也可以說這批人基本上脫離了股市的真正實質——對企業進行投資的場所，把股市變成了賭場。他們確實是把股票變成了期貨，利用供求關系，單單賺取價差。
所以說，如果沒有差價，但是有分紅的話還有人買股票，但沒人炒股票。
股票升價與降價其實就是股票的漲跌，是股民盈利或虧損最直接的表現，一直牽動著股民的心。很多股民苦苦追尋股票漲跌原理，希望從本質上了解漲跌原因，以利於更好的操作。下面我就同大家一起討論這個問題。
股票漲跌在股票專用名詞解釋和文章配股是什麼意思中也曾提到。股票漲跌原理通俗點解釋很容易理解，它就是買家與賣家的一場博弈，買家願買賣家願賣股票就成交了。買家以比原來的價格高的價錢成功買入一隻股票，股價就上漲。賣家以比原來買人的價錢低的價格賣出持有股票，股價就下跌了。股票漲跌也與資產重組預期的股票的形成有關系。
從宏觀的方面來解釋，股票漲跌原理中影響漲跌的因素有很多，比如國家的政策、大盤總體的環境、主力資金情況、個股基本面的變化、股票發行公司的情況等。國家的政策好，發行公司盈利機會比較多，股民信心得到增強。資金入場踴躍，股價容易上漲，反之股價易於下跌；大盤是由個股和版塊組成的，個股和板塊的漲跌會影響大盤的漲跌，同樣大盤的漲跌也會反過來作用於個股；主力資金對於個股的發展十分重要，它的進出總是直接影響股票的供求關系，所以一定要關注；個股基本面的好壞在相當大的程度上決定了一隻股票的價值，所以也是很重要的因素；發行公司的實力對於該公司的發行股票的影響不言而喻，一隻沒有實質的泡沫股是極其危險的，而且也不會是長遠的選擇。
有一種理論認為，股票漲跌原理為「股票上漲是因為跌到了支撐位，股票下跌是因為漲到了壓力位」而支撐位和壓力位均可以通過波浪理論來計算出來，並且准確性比較高，有興趣的股民朋友可以學習。
6. 分紅型保險真的比定期存款收益更大么
五年期的分紅型保險一般是在保底利息的基礎上再加分紅，綜合受益一般不會低於；而且多少還會有一些人身風險保障。紅利雖不確定，但是復利計息，還可以抵禦通貨膨脹；而且萬一資金緊張時，兩年以上的保單還可以抵押借款，既能緩解一時的資金周轉，還能繼續享受保險的利益和分紅。
五年期的定期存款只是一種存款，到期收益是本金加固定利息，還要繳稅。因為提前支取方便，很難做到真正的儲蓄。何況比起居高不下的通貨膨脹率來說，銀行存款實際是負利率。
所以我個人認為，如果有一筆暫時不用的資金的話，直接購買五年期的分紅保險還是不錯的。但是最好不要直接在銀行購買，因為最終的領取一般還是需要到保險公司，銀行只是為保險公司代賣而已。
擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"
7. 關於分紅保險的問題 是不是肯定沒定期存款高呢
同等利率下是一定比定期存款高的。
因為銀行的定期存款還是有靈活性的，即使定期也可取出，按活期利率計算即可。
可是保險是一種真正意義上的「定期」存款，沒到年限是取不出的，而且分紅保險大多都是復利積息，比銀行的單利積息肯定要多的。
8. 股票分紅率是不是越高越好
股票的好不好取決於對未來的估值，而不取決於當下的分紅或股價。假設分紅越多越好，那麼為什麼分紅高的反而沒有多少人持有呢?特別是個人投資者，比如銀行。
進一步推下去，分紅越多越好，應當越多人願意持有，而越多人願意持有，那麼它的價格就會被推上去，每股分紅就會變少，又何來的越多越好呢?
比如10塊錢的股，每股分紅0.5元，那麼其股息率就是5%。遵循分紅越多越好，也就越多人願意買入並長期持有，價格就會被推高，假設被推高到20塊錢，那麼相較於同樣分紅的企業，股息率就會變成2.5%，它就會由好變成不好了。
分紅只是一時的，因為企業的盈利由經營決定，而分紅比例是由董事會決定，有些股票它的股息率波動非常大。比如今年股息率5%，明年可能就變成0，不分紅了，那麼又如何判斷分紅越多越好呢?
企業不分紅的留存現金進一步投資擴大企業經營規模，可以帶來更大的企業效用，企業的資產規模也會隨之擴大，對應的市值也就會上漲。那麼請問，企業為什麼要分紅呢?而投資者為什麼要期盼分紅呢?
因此，以利益最大化(規避利息稅)和企業持續盈利為前提，反而是越不分紅的股票越好。但企業持續盈利是不可確保的，也就不存在怎樣的股票最好，不管市盈率還是市凈率它都是一時的，不能預示未來——投資者最價格的敏感性也表現在此，每個投資者對企業的未來估值不同，也只有這樣才能產生交易，有人買有人賣。
若判斷股票的好壞有唯一標准，那麼交易是不平衡的，會變成有人買沒人賣大幅推高股價，或變成有人賣沒人買大幅拉低股價。然而，股價的變化會進而影響「標准」，致使其所謂的標准存在悖論。
9. 怎樣分析分紅是否超過銀行存款利息
股票的投資利益收益主要來自兩個方面，即股票分紅紅利和股票買賣收益。
由於股票投資存在一定的風險，一般來說，股票投資收益率高於銀行利率才會對投資者具有吸引力，即一般規則是股票收益率（股票收益/股票價格）>銀行利率（存款利息/存款額）。就當今國際股市的總體情況也是如此。就當今大多數國家的股市情況來看，股票收益率一般是銀行存款利率50%~200%。股票的「合理」價格就是這種股票的紅利收益與合理的收益率決定的價格，股票「合理」價格=股票紅利收益/股票「合理」收益率。股票的這種「合理」價格就是股票的「價值」。
就你的興業銀行來講，股價太高了，也就不體現你的合理與否了！