㈠ 股票分紅是不是沒意義
這是投資，公司盈利而且股東大會同意的話就會分紅，只要這個公司還存在且盈利，就可能年年（或半年或季度）都能分紅，這是投資的收益，而你買入股票的那一部分錢是你投入到公司的資本，這部分錢可以通過賣出股票收回，但可能賺也可能虧
㈡ 分紅對股票持有者的收入沒有實際意義
你的沒有意義，只是停留在股價固定的情況
如果是短線交易的話，確實如你所說，分紅沒有意義，因為你的總資本是不會被改變的，而且要面臨納稅的虧損；
但如果是長線持有的話，他的總資本就不單單只是初始持有的價值，裡面還有時間價值在裡面，他的總資本變成了現在的股價+多次分紅+時間價值，一般情況對於一個好股票，你持有的時間越長，你獲得的價值越高，分紅是把其中的部分價值兌換成RMB給你
㈢ 股票分紅是好事還是壞事
股票分紅到底是好事還是壞事，這個不能一概而論。
一般都會這樣想，公司盈利了，所以公司為了回報股東，就像股東分紅。但是分紅並不見得能從中獲利。
分紅分為兩種，一種是現金分紅，一種是股票分紅，雖然都是分紅，但是兩者還是有差別的。現金分紅是指公司以現金的形式向股東派發股利，而股票分紅是公司向股東發放股票，會經常看到送紅股。
由於公司分紅配股引起公司股本以及每股股票所代表的企業的實際價值（每股凈資產）的變動，需要在發生該事實之後以股票市場價格中剔除這部分因素，即除息，除息之後才是你最終得到的，有的時候，除息和分紅交稅之後，股票的實際價值並不見得比分紅之前的價值高。所以說分紅並不見得就是好。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就像這票！
㈣ 股票分紅的意義和實際好處是什麼
股票分紅的意義和實際好處是股票持有人除了股價上漲獲利以外，還可以通過分紅的途徑受益。
股票分紅是指投資者購買一家上市公司的股票，對該公司進行投資，同時享受公司分紅的權利，一般來說，上市公司分紅有兩種形式；向股東派發現金股利和股票股利，上市公司可根據情況選擇其中一種形式進行分紅，也可以兩種形式同時用。
現金股利是指以現金形式向股東發放股利，稱為派股息或派息；股票股利是指上市公司向股東分發股票，紅利以股票的形式出現，又稱為送紅股或送股；另外，投資者還經常會遇到上市公司轉增股本的情況，轉增股本與分紅有所區別，分紅是將未分配利潤，在扣除公積金等項費用後向股東發放，是股東收益的一種方式，而轉增股本是上市公司的一種送股形式，它是從公積金中提取的，將上市公司歷年滾存的利潤及溢價發行新股的收益通過送股的形式加以實現，兩者的出處有所不同，另外兩者在納稅上也有所區別，但在實際操作中，送紅股與轉增股本的效果是大體相同的。
㈤ 在A股中,分紅對股民來說是否都是沒有意義的
1.在A股中,分紅對股民來說是否都是沒有意義的?
答:無論在國內或國外,分紅都是極具意義的事,是投資者買股票獲取利潤的方法之一,怎會沒意義呢?!
2.如果「問題1」是肯定的話,那麼股票的價格如果保持不變，股民就沒有利潤可圖了是嗎？(除權、除息等導致的變動除外)
答:投資者買過股票,另一個獲利的方法就是通過買賣的差價,價格短期內保持不變的可能性是存在的,但長期如此,卻是絕不可能,要麼下跌,要麼上漲,因為股票的背後代表的是企業,而企業要麼創造利潤,導致企業價值增長,從而股價上漲,反之,企來虧損了,導致企來價值減少,從而股價下跌.
3.如果「問題2」是肯定的話，那麼股民買股票就是因為認為有人會用更高價錢買入這本來是無利可圖的股票嗎？
答:其實大多數的股民在買進股票時就是想著會有人以更高的價格從他手中買走,這是投機,跟賭博無異,這也是大多數的投資者虧損的原因.
㈥ 股票分紅實際上得不到什麼好處，為什麼還有那麼多人搶著買
打個比方，假設，公司股價是1元，每年公司業績都不會增長，而且每年穩定現金分紅1毛錢，10年之後，你就會收回投資的全部成本。只要你繼續持有1年，你就賺錢了。而且只要第十年股價不為零，你賣出股票就肯定是賺錢的。這是比較極端的狀況。一般來說，好公司業績每年都會增長，分紅會每年會增加，每股盈利也會增加，越來越受到投資者的重視，股價會不斷上漲。這就是優秀的公司不怕長期持有的原因，這就是股票的投資思想。
㈦ 股票分紅意義何在
送股的意義在於，將對應未分配利潤轉化成股本進行再投資使公司業績增長，轉股則是將資本公積金轉化股本進行再投資，同樣使公司業績增長，分紅則是實實在在將未分配利潤拿來回報股東。
㈧ 關於分紅無意義的問題···
好明顯，LZ本身就錯。
首先，除息後，股價不是0.5元，還是1元。
現在我們不當PE是1來算，公司市值100W，發行100W股，PE為1，那麼股價就是1元。
當公司賺了50W的時候，那麼公司市值就是150W，發行100W股，PE為1，那麼股價就是1.5元
如果50W全部給股東，那麼股價就是1元。當然，以上是不計算稅率都是用比較直白的方式去說。
1，股價是不斷波動的。通過供求關系，股民買入是可以提高股價。
同理，當公司不斷盈利，賬面價值提高的時候，股價也會上漲。例如巴菲特的公司就是。交易不交易不重要，關鍵是股價也從幾十美元漲到幾萬美元。那是因為賬面價值在提高。
2，公司要掏錢的。如我前面說的。例如4大銀行就是典型例子。
3，分紅當然有意義。。。當然，公司也會挪用資金，特別是不誠實的公司也有這情況。
為了方便說咱們舉例說誠實的公司。例如四大銀行
例如農行的EPS是0.38，那是全年盈利，但是銀行配息率達到32%左右，所以把裡面的0.1315派給股東，剩下的留給公司繼續發展。
而股民可以把拿到的錢再買入公司的股票，那麼股票數量就增加，下年分紅因為股票數量增加而增加，錢就多了。而且只要公司持續盈利，股價還會不斷提高。
那是復利。
所以分紅無意義，那是荒謬。
㈨ 股票分紅是不是沒意義股票分紅就是把自己買進去的錢
你這個問題很多人都有，是分紅好還是不分紅好呢，對市場來說，肯定是分紅好，也就是說分紅的資金有一部分肯定是進入市場了，如果不分紅那就沒新增資金流入，當然這些都是靜態研究，只能兩者對比來看。對市場參與者來說，好象要除權扣稅等，但有一點別忘了，你賣出的資金肯定是另一個相等的買入了，所以資金總量是不變的。從這個角度來看，分紅肯定比不分紅好，因為它增加了市場資金總量。
㈩ 分紅派股對股民無意義，因除權除息後資產總值不變。這樣理解對嗎
對，分紅派息本身對股民沒有實際價值，資產總量並不會因此而增加，甚至會因為派息交稅而適當減少。參與分紅的本意是看重該股的未來發展，長線持有。因為如果該股有發展潛力，股價就會上漲，填權是早晚的事。
但國內由於炒風盛行，價值並不被看重，所以在除權前後往往會瘋狂炒作，搞的股票的價值被嚴重高估，所以除權後往往會大幅貼權，這些是人為的，與分紅本身並不相干。