㈠ 股本分紅簡直就是騙局
樓主別生氣，別跟119.39.104這個小孩子一般見識。給你提供下參考資料：
現在的股市分紅除權制度絕對是個錯誤！特別現金分紅要扣稅，造成分紅不但賺不了錢竟然還要虧錢荒誕現象！完全違背了公理！
分紅除權，是制訂者們想當然制訂出來的規則：認為分紅減少了股東權益，所以股價也要相應地減掉分紅額（即所謂的除權）。其實這完全是以偏概全、張冠李戴！因為股價漲跌是屬於虛擬市場的投資行為，而股東權益增減屬於實業市場的經營行為，是完全不同的兩個層面。況且，股東權益增加並沒有直接把增加部分加到股價上。所以，目前的分紅除權就是把兩件不同層面的事情片面地、不平衡地亂扯在一起，邏輯上都是錯誤的。沒有加，也就沒有減。要麼就在業績公布之日根據盈虧額變動股價進行真正的含權處理，然後在分紅之日再把分紅額除權；要麼就都靠股票市場的投資行為來調節股價，由投資者根據股東權益增減來判斷買賣、調節股價。
另外，分紅除權把股票投資的本質給改變了——我們不是在投資，而是在借錢！而且是虧本借錢！分紅就是還錢。我們借錢要交稅、交手續費，收到別人還的錢也要交稅。這對投資者是極其不公平！
從理論上講，目前的分紅除權制度完全可能造成股價為零，甚至是負值。但為什麼沒有出現這種情況呢？那是因為不斷地有新增資金來補這個窟窿，而且這個窟窿相對整個市場來說是非常小的，小到被人忽視。窟窿雖小，但卻把整個市場的本質給變了。
所以，在分紅除權的制度下，股票投資實質上就是投機。大家就是靠投機、靠源源不斷的新增資金拉升股價來賺錢。所謂的價值投資，只不過是價值投機罷了。不靠新增資金抬轎，價值投資能賺錢？不低吸高拋，價值投資能賺錢？
所以，為什麼我們老說「零和博弈」、「賭場」，其實就是反映了這個問題。但管理層只是看到股票市場對實業發展帶來的積極面，卻忽視了股票市場本身的根本性缺陷。
這種分紅除權的制度缺陷，已造成了巨大人為損失！分多少紅就憑空蒸發了多少財富！每年都幾千億啊！不能再錯了！
請大家和我一起呼籲——分紅不能除權！
改革分紅制度，投資才有基礎。
㈡ 誰知道股票分紅是不是吃虧
這人問題真的是太多人問了,我也回答了無數次,問題的內容都是差不多的,提問的人總是無法理解分紅的真正意義,真是很煩人呀.
樓主可以換個角度來思考這個問題,假設你在銀行存了10000元(我把這個稱之為股票)的一年定期存款,利率是2.25%(這個稱之為分紅或送轉股),越靠近存期的期限(稱之為股權登記日),你帳戶中的價值就越高,越接近帳戶的最高價值:10225元,假設今天到期了,你去銀行取出利息,國家收取你的利息稅後,(這個原理跟股票的上稅原理一樣,存錢的利息在以前是要上稅的,只是從去年年末開始國家暫停徵收而已.)剩餘的利息歸你,你帳戶中的價值在你把利息取走後,由之前的10225元降至10000元(這個跟股價的除權原理是一樣的.).
如果你到期後沒去把利息取走,那銀行就會幫你把這10225元直接轉存為下一個年度的定期存款,這次的本金已不是10000元,而是10225元了,這個跟公司送轉贈股的原理相似.
現在再來個假設,你的定期存款還沒到一年的期限,在一年期限(股權登記日)的最後一天,你急著用用錢,你想在市場中把你的存摺轉讓給某人-A,對方肯定會計算你的存款離期限還有多久,你存摺的實際價值是多少,離你的期限越近,他的出價就越高,越接近它的最高值10225元.
然後再假設,到期後,A把利息取走,在到期後的第一天(除權除息日),你又想把存摺屬回來,那你認為你自已會用比10225元高或者之前的賣出價格再把存摺買回來嗎?肯定不會,因為你知道,存摺的利息已經歸別人了,你要再等上一年,存摺的價值才會重新到達10225元.
我相信絕大部份的人對銀行存錢這個說法的理解是完全沒問題的,但是為什麼那麼多的人對股價分紅後股價除權不能理解呢?!
原因很簡單,因為很多人在買進這個股票時就是沖著用某個價格買進,然後坐等分紅,而他卻的根本沒想過,市場中交易的價格本身就包含了未來的預期收益,當這個預期收益實現後,價值就必然回歸,這是理所當然的事,因為誰也不會(包括樓主)笨到用含有利息的價格(含權)去買沒有利息權利(除權的)存摺(股票).
至於為什麼有除權這一詞,只是證監會為了不誤導市場中的投資者,讓其知道在那一天它是沒有相關權利的說法而已.
分紅後,公司的凈資產減少了,到了投資者的帳戶中,而送轉贈股,則公司的凈資產沒有任何的減少,但股本卻增加了,對應每股的凈資產卻是相應減少的了.
㈢ 股票分紅不是盈利的錢嗎那為什麼分紅之後股權會減小，這不是騙人嗎分了等於沒分
這是你的理解上的問題，對於想炒高股價為目的的人，好象分紅不劃算，但對於低價得到原始股的人，他的股份數量基本上是不會動的，這個分紅是超級劃算的。比如大股東股票數量不變分紅後得到大筆現金，別人會在乎股價的很小變化嗎。
另外分紅對於公司來說是資產的減少，分紅後股價當然是變動，這是財務的基本原則，不是騙人的。
㈣ 股票分紅是否能真正的獲利
派現的0.5若不含稅你還要損失20%稅
㈤ 買股票分紅為何有的是真分紅有的是假分紅在股票裡面扣掉錢的
怎麼會是假分紅呢？這都是透明的，他不敢弄假。只不過一般情況下分紅的時候他的股價會掉下來。基本上又得從頭開始往上長。
㈥ 股市分紅就是騙人為什麼就無人為股民說話
股市分紅怎麼是騙人呢？這個觀點不對！股市分紅是企業自主制定的比例，有些企業不地道是真的！但和分紅這道理無關！
㈦ 股票分紅是不是沒意義股票分紅就是把自己買進去的錢
你這個問題很多人都有，是分紅好還是不分紅好呢，對市場來說，肯定是分紅好，也就是說分紅的資金有一部分肯定是進入市場了，如果不分紅那就沒新增資金流入，當然這些都是靜態研究，只能兩者對比來看。對市場參與者來說，好象要除權扣稅等，但有一點別忘了，你賣出的資金肯定是另一個相等的買入了，所以資金總量是不變的。從這個角度來看，分紅肯定比不分紅好，因為它增加了市場資金總量。
㈧ 如果股票不分紅，那麼是否可以理解為股票就是一個騙局股票不可以通
不能完全說不分紅就是騙局。
如果公司不分紅，現金存留在公司中，管理層通過良好運作能獲取更大利潤，那麼不分紅，股東的股票價值也會上升的。雖然變現渠道只能是賣出，但如果賬面價值是實實在在的也是好的。
不過，人性都是有弱點的，尤其是手握大把現金時，有可能會造成管理層盲目自信，胡亂投資。所以強化股票分紅制度對小散來說算個好消息。
如果公司的管理層目的不純，只是通過做大市值來套現，長期不分紅或少分紅，那麼這些公司長期來看，對廣大投資者是不利的。
股票市場的意義就在於優勝劣汰，資金會去找到安全，可靠，能盈利的品種，從而對公司形成優勝劣汰。
㈨ 股票分紅是怎麼回事分紅到底是虧了還是賺了
A股市場股票分紅只是數字游戲，如果持股一年時間以內的分紅就是虧本的，持股時間超一年的就是不虧不賺，總體來講股票分紅就是虧錢的。
為什麼可以肯定股票分紅是虧錢的呢？主要是由於以下兩個原因：
原因一：因為股票分紅之後還要除權，意思就是根據分紅的比例進行折價處理，最終股票分紅之後的市值是一樣的，不增不減。
假如持股超1年及以上，這是免徵紅利稅，1萬股分紅1萬元，免徵紅利稅，意味著這個分紅就是純收入，但記住一點，這個分紅1萬元其實就是自己的持股市值，分紅之後總市值是不增不減的，根本沒有任何意義。
通過上面的例子分析後得知，股票分紅之後肯定就是虧錢的，即使持股一年以上也是不虧不賺，在股市分紅不賺就是虧，所以答案很明確了，分紅就是虧錢的買賣。