A. 股票誠意葯業估值高不高
分析誠意葯業股票基本數據，市盈率不到35，股息0.42 (1.43%)，對比醫葯版塊動輒五六十倍的市盈率，估值並不算高。從技術分析來看，此股短期處於下跌通道，操作需謹慎。
B. 哪些股票現在是全流通哪些股票分紅比較好
代碼 名稱 現價
SH600076 ST華光 2.40
SH600653 申華控股 2.84
SZ000100 TCL 集團 2.93
SZ000557 ST銀廣夏 2.97
SH600601 方正科技 3.07
SH600091 明天科技 3.32
SH600699 ST得亨 3.37
SZ000735 羅 牛 山 3.41
SH600001 邯鄲鋼鐵 3.74
SH600652 愛使股份 3.76
SH600872 中炬高新 3.97
SH600512 騰達建設 4.34
SH600016 民生銀行 4.48
SH600657 ST天橋 4.66
SH600405 動力源 4.89
SH600651 飛樂音響 5.08
SH600098 廣州控股 5.24
SZ000006 深振業A 5.45
SH600019 寶鋼股份 5.46
SH600603 ST興 業 5.57
SH600686 金龍汽車 5.71
SH600642 申能股份 6.37
SZ000407 勝利股份 6.72
SH600285 羚銳股份 6.82
SH600201 金宇集團 7.49
SH600383 金地集團 7.64
SH600885 力諾太陽 7.64
SH600446 金證股份 7.65
SZ000759 武漢中百 8.42
SH600832 東方明珠 8.45
SZ000952 廣濟葯業 8.95
SH600500 中化國際 9.21
SH600580 卧龍電氣 9.44
SH600352 浙江龍盛 9.55
SH600887 伊利股份 9.61
SH600487 亨通光電 11.36
SH600655 豫園商城 11.85
SH600521 華海葯業 12.84
SH600570 恆生電子 13.09
SZ002039 黔源電力 15.82
SH600739 遼寧成大 18.72
SH600031 三一重工 20.79
SH600030 中信證券 21.68
SH600886 國投電力 --
SH600502 安徽水利 --
SH600247 成城股份 --
SH600291 西水股份 --
SH600668 尖峰集團 --
SZ000889 渤海物流 --
SH600720 祁連山 --
SZ000720 魯能泰山 --
————————————————————————
好歹你也該給點分么，呵呵，倒不是為了賺你的分，只不過，有點誠意是不是更好捏
C. 科研成果轉化如何不觸國資流失紅線
官、學、商三種身份集於一身，塗瑤生曾以此為優勢，帶領企業走出新路；但他也受三重身份所累，敗於三者交叉的模糊地帶。
刑罪邊界
法院認定的另一筆300萬元賄款，是譚登平轉賬給第三人，用於支付塗瑤生的投資本金。2011年底，塗瑤生通過他人購買長白山制葯股份有限公司股份的200萬元是譚登平代其支付的。譚登平還幫塗瑤生歸還了其在買房時向他人的借款100萬元。
法院認定的譚登平證言稱，他向塗瑤生行賄300萬元，是因為他覺得塗瑤生在科達機電收購股權以及後來定向增發方面提供了支持和幫助，使得一方制葯股價升高很多，大家都受益。具體指，塗瑤生利用職務便利為科達機電入股一方制葯、譚登平代表科達機電在一方制葯行使經營管理權以及科達機電取得重大事項控制權中謀取了利益。2006年，一方制葯向專職高管定向增發時，塗瑤生明知定向增發後，廣東中研所的國有股權會被稀釋到三分之一以下，違反企業國有資產監督管理的相關規定，未履行職責向省廣東中研所及上級主管部門報告一方制葯定向增發的重大事項，也沒有報告其參與定向增發認購股份，擅自代表廣東中研所同意該定向增發重大事項並收受譚登平為其認購及代持的股份，致使廣東中研所的國有股權被稀釋在三分之一以下，並對一方制葯的重大事項決策喪失了控制權。
庭審中，塗瑤生和譚登平都翻供，稱這300萬元為塗瑤生股份收益。
塗瑤生上訴書稱，前述300萬元支出時間與2003年科達機電收購一方制葯股份已相隔8年，譚登平還以塗瑤生對科達機電公司收購股份有幫助、對一方制葯公司起過大作用為由，個人用300萬元賄送塗瑤生，其行為完全不能反映其所稱動機。2011年時，譚登平已全面掌管一方制葯，塗瑤生雖然掛名董事長，但對譚登平無制約、管理、控制、隸屬關系，沒有行賄塗瑤生的動機。
這一翻供說法因「缺乏正當理由」未被法院採納。
判決書稱塗瑤生未就定向增發事宜報批違規。2003年施行的《企業國有資產監督管理暫行條例》規定，國有控股的公司、國有參股的公司的股東會、董事會決定公司的分立、合並、破產、解散、增減資本、發行公司債券、任免企業負責人等重大事項時，國有資產監督管理機構派出的股東代表、董事，應當按照國有資產監督管理機構的指示發表意見、行使表決權。
法院認定的科達機電董事長邊程證言稱，通過定向增發將廣東中研所股份稀釋到33％以下是因為，一方制葯重大事項都要三分之二以上股東一致同意，而廣東中研所作為國有法人持股三分之一以上，很多投資意見都要上級審批，造成很多投資批不下來。經過計算，定向增發持股要達到12.28％左右，才能將廣東中研所股份拉低到三分之一以下，此舉有利於一方制葯的發展。
上述不願具名的刑法學者告訴《財經》記者，根據刑法修正案九的精神，認定受賄罪既要看數額也要看權錢交易的具體情節，涉案情節是被告人個人行為還是集體決策，是否造成實際損失，對企業發展是否有積極作用，這些對案件走向、量刑均有影響，判決時需考量。
塗瑤生在廣東中研所的一位同事對一審判決結果表示不解。他介紹，現在各科研單位也在倡導讓科研人員得到實惠，塗瑤生作為中葯配方顆粒項目的主要完成人和一方制葯的創辦者，於情於理應該得到一定的股權獎勵。
與此案相似的多個案例顯示，科研經費及科技成果轉化過程中，項目負責人被指控最多的是貪污受賄——公款被「套取」、「轉移」到個人或其所控制的公司名下，都可能觸及一條紅線——國有資產流失。
近年來，這一問題逐漸被重視。2015年修訂的《促進科技成果轉化法》第45條第3款稱，科技成果完成單位未規定、也未與科技人員約定獎勵和報酬的方式和數額的，將該項職務科技成果自行實施或者與他人合作實施的，應當在實施轉化成功投產後連續三年至五年，每年從實施該項科技成果的營業利潤中提取不低於百分之五的比例。
2016年7月，最高檢察院發布《關於充分發揮檢察職能依法保障和促進科技創新的意見》，強調在辦案中正確區分罪與非罪的界限，如對於身兼行政職務的科研人員特別是學術帶頭人，要區分其科研人員與公務人員的身份；區分科研人員科技成果轉化收益分配與貪污、受賄之間的界限；區分突破現有規章制度，按照科技創新需求使用科研經費與貪污、挪用、私分科研經費的界限等。
目前，塗瑤生已經提起上訴，該案正在二審審理中。
D. 誠意葯業的股票建議買嗎
看盤面，股價穩步走強，上行趨勢不錯；公司業績還不錯，醫葯行業符合未來發展方向。不過現在我認為不適合入場，主要是前期走勢過強，沒有單邊上漲的市場，前期獲利盤已經不少，未來回跌企穩以後，可能才是一個更好的介入機會！
E. 浙江誠意葯業的股票建議買嗎
可入，今年九月份買的，當時24塊多一股，現在已經漲到29塊多了，再過一段時間就能拋了。
F. 誠意葯業公司怎麼樣啊，有人知道嗎
還不錯呢，前幾天剛發過年報，挺看好他們的股票的，最近漲幅也挺不錯的。