1. 股票分紅有什麼意義啊除權除息了不還是跟沒分一樣，賬戶不會多一毛
股票分紅是代表公司的有贏利，說明公司發展前景看好，主要中長線投資者考慮；贏利在分給他的股東的後，還要扣除紅利稅，只能說基本上除權除息後不賺不賠。一般來說，牛市填權，股價上漲，而熊市可能貼權，會出現下跌。
投資者購買一家上市公司的股票，對該公司進行投資，同時享受公司分紅的權利，一般來說，上市公司分紅有兩種形式；向股東派發現金股利和股票股利，上市公司可根據情況選擇其中一種形式進行分紅，也可以兩種形式同時用。
2. 股票在分紅時股價也相應降低，這不是吧自己錢從右口袋拿到左口袋嗎！請問分紅的實際意義是什麼呢
一、掙錢到了，總是要拿出來花的，比如說你開店今年掙10萬，明年掙15萬，但你一直都不拿出來用，而你企業沒有擴大，有時用不到這筆錢，倒不如分紅。
二、分紅完除權掉，或者送股，然後就是股價變便宜，股本變多，雖然實際情況是一樣，但在牛市中，會增流通性，是利好的，其它地方沒有什麼分析的意義。
3. 股票分紅對股民有用嗎
上市公司分紅，說明盈利能力強
如果一家上市公司經營不善，賺不到錢，自然無法分紅。雖然股價有時會大漲，但只不過是蹭上熱點、碰上風口被資金炒作一波，炒完之後，主力賺了錢跑了，股民們發現公司基本面沒有發生任何改變，又開始大舉賣出，結果還是會一地雞毛跌回原點。
而能夠持續進行現金分紅的上市公司，說明在源源不斷的創造新的利潤，隨著利潤的增加，公司的估值水平也會降低。假設市場給予公司一個相對合理的估值水平，則股價就會上漲，因而股價會與公司一起成長，不斷上漲的。
分紅的公司，說明有真實的現金流
有些公司，雖然表面上看起來是績優股，市盈率很低，各跟券商也大舉推薦，但是這些公司確從來不分紅，這其實是一件不正常的事情。特別是那些本身處於成熟性行業的公司，不需要繼續大規模再投資的公司。為什麼賺了錢卻從來沒分紅呢？
其中一個很可能的重要原因，就是公司賺到的只是賬面上的錢。財報上顯示凈利潤很高，但很多都是應收賬款，甚至有很多利潤還是虛假的，比如康得新增利潤119億等案例，都是觸目驚心的。虛假的利潤，投資者看報表也看不出什麼所以然來，但是能不能分紅就是很好的檢驗方法，你賺再多錢，能拿出現金分紅於每個股民的賬戶上，那才是真錢！
分紅可以為股民產生現金流
對於堅持長期投資、價值投資的投資者來說，分紅是非常有意義的。本身他們就是長期投資者，持股都是超過一年的，那麼分紅是不需要上繳紅利稅的。而每年持續不斷的分紅，可以提供持續的現金流收入，讓自己可以繼續踐行價值投資。
筆者分享一個不錯的股票杠桿平台，曜鑫科技，實盤交易。無資金門檻。
比如說一個價值投資者持有100萬元的股票，如果每年分紅5%，就可以獲得5萬元的現金收入，這部分錢可以用來作為生活開支或其他用途。但是如果上市公司不分紅呢，需要用錢就必須賣掉股份，不知不覺你的股份就賣完了，就再也沒有投資份額了。而上市公司不斷分紅，每年拿到現金，最後你的股票數量還是那麼多，而且股價上漲，你的財富變得更多，才能真正實現價值。
大部分投資者對上市公司現金分紅有誤解，僅僅是從短期交易的角度去看待這個問題。實際上市公司分紅具有非常重要且長遠的意義，上市公司能夠分紅本身就是公司盈利能利的體現，同時可以證明公司的利潤是真金白銀，最重要的是可以讓價值投資獲得持續的現金流收入，長期踐行價值投資，但是否分紅以及分紅率高低並不是衡量公司好壞的唯一標准。
4. 股票分紅是不是沒意義股票分紅就是把自己買進去的錢
你這個問題很多人都有，是分紅好還是不分紅好呢，對市場來說，肯定是分紅好，也就是說分紅的資金有一部分肯定是進入市場了，如果不分紅那就沒新增資金流入，當然這些都是靜態研究，只能兩者對比來看。對市場參與者來說，好象要除權扣稅等，但有一點別忘了，你賣出的資金肯定是另一個相等的買入了，所以資金總量是不變的。從這個角度來看，分紅肯定比不分紅好，因為它增加了市場資金總量。
5. 股票分紅我們什麼好像都沒得到，反而還墊錢
這個問題討論的太多了,都是從為什麼要除權除息說起的.參考資料很多,我就不從財務角度說了.
我只是想說一下自己的認識.
1 股票的初衷是讓我們長線投資,把資金給上市公司,年年得分紅,應當高於銀行利息.那樣我們就不會去太在意股價的漲跌.
2 但是因為種種原因,國內的上市公司大多數分紅達不到股民的滿意(沒有銀行利息高,怎麼滿意!).於是股民只能在股價的差價上找錢賺!每天不停的買賣.
美國的上市公司股票多數一年下來換手才百分百,人家還是T+0
我國還是T+1,幾個月,幾個星期,甚至幾天就來個百分百的換手.
如果換T+0 ,去看看權證,一天換手百分之二三百
3 總結 就不要想著分紅了,在國內那隻是騙錢的游戲.好好研究技術,從差價中賺錢吧!
6. 股票分紅到底有沒有分享到收益
1.除權日是不是為第二個交易日，即4月8日是否為除權除息日？
是。
2.我要享受到分紅也就是4月7日我必須持有股票而不能賣掉？
對。
3.4月8日即除權除息日，理論上的股價應該是8元，對不對？
對。
4.4月8日，我可以賣掉股票，同時我也還能享受分紅，但是我享受到分紅的前提還是以我犧牲了一元錢的股價換來一元的紅利，等於從左邊口袋裡的9元拿了一元放到右邊的口袋，假設股票當天不漲不跌，個人的總資產並沒有任何增加，股票股東並沒有公司的高盈利而獲得任何收益？而高分紅其實就是一個抬高股價的煙霧彈，因為上市公司並沒有真正拿出它的盈利來分給股東，即上市公司在分紅中沒出一毛錢，它賺的錢還在公司里，或者被公司的員工發獎金發完了。請問這樣理解對不？
不對。
如果沒有分紅，股價不會漲到9元，分紅前的股價已經考慮了上市公司的分紅情況。分紅時，上市公司的確從公司拿出錢轉到您的股票賬戶上。
7. 股票現金分紅有意義嗎
如果公司每年都賺錢,而每年都把賺來的錢用於分紅,那就絕對有意義,就算股價不漲,由於每股的實際價值增加了,股價每年都會把之前一年因為分紅除權的部份填權回來.
8. 分紅對股票持有者的收入沒有實際意義
你的沒有意義，只是停留在股價固定的情況
如果是短線交易的話，確實如你所說，分紅沒有意義，因為你的總資本是不會被改變的，而且要面臨納稅的虧損；
但如果是長線持有的話，他的總資本就不單單只是初始持有的價值，裡面還有時間價值在裡面，他的總資本變成了現在的股價+多次分紅+時間價值，一般情況對於一個好股票，你持有的時間越長，你獲得的價值越高，分紅是把其中的部分價值兌換成RMB給你
9. 在A股中,分紅對股民來說是否都是沒有意義的
1.在A股中,分紅對股民來說是否都是沒有意義的?
答:無論在國內或國外,分紅都是極具意義的事,是投資者買股票獲取利潤的方法之一,怎會沒意義呢?!
2.如果「問題1」是肯定的話,那麼股票的價格如果保持不變，股民就沒有利潤可圖了是嗎？(除權、除息等導致的變動除外)
答:投資者買過股票,另一個獲利的方法就是通過買賣的差價,價格短期內保持不變的可能性是存在的,但長期如此,卻是絕不可能,要麼下跌,要麼上漲,因為股票的背後代表的是企業,而企業要麼創造利潤,導致企業價值增長,從而股價上漲,反之,企來虧損了,導致企來價值減少,從而股價下跌.
3.如果「問題2」是肯定的話，那麼股民買股票就是因為認為有人會用更高價錢買入這本來是無利可圖的股票嗎？
答:其實大多數的股民在買進股票時就是想著會有人以更高的價格從他手中買走,這是投機,跟賭博無異,這也是大多數的投資者虧損的原因.