A. 股票分紅好還是送股好呢各有什麼優點
分紅和送股區別可大了去了
君不見每年年報季報都在炒高配送概念的股，啥時候炒作個高分紅的股了？
分紅除息，分多少？每10股送1塊錢了不起了~~有的上市公司多少年沒分過紅了
兒送股除權，可不一樣，來個10送10，雖然股價是下來了，但是不還有填權行情嗎？
所以寧可送股，不要分紅！
B. 公司分紅好還是轉增股
一般分紅好，能大比例分紅，說明公司現金足
C. 股票高拋好還是轉股分紅好
按現在a股的一般走勢，持有等待轉股為好，等待填權。
D. 股票分紅有送股和轉增股，兩者有什麼區別
送股是上市公司將本年的利潤留在公司里，發放股票作為紅利，從而將利潤轉化為股本。
轉增股本是指公司將資本公積轉化為股本，轉增股本並沒有改變股東的權股益，但卻增加了股本規模，因而客觀結果與送紅股相似。
送股和轉增股的差別：
1、只有公司有利潤了才能送股，而轉股則是用公積金來增加總股本。一般來說轉股比送股好。
2、轉增股本則是指公司將資本公積金轉化為股本，轉增股本並沒有改變股東的權益，但卻增加了股本的規模，因而客觀結果與送股相似。
3、轉增股本與送股的本質區別在於，紅股來自公司的年度稅後利潤，只有在公司有盈餘的情況下，才能向股東送紅股;而轉增股本卻來自於資本公積，它可以不受公司本年度可分配利潤的多少及時間的限制，只要將公司帳面上的資本公積減少～些，增加相應的注冊資本金就可以了。
4、轉增股本嚴格地說並不是對股東的分紅回報。送股是上市公司將本年的利潤留在公司里，發放股票作為紅利，從而將利潤轉化為股本。送股後，公司的資產、負債、股東權益的總額結構並沒有發生改變，但總股本增大了，同時每股凈資產降低了。
E. 分紅方式是現金分紅好還是紅利轉股好
若想長期投資就把它的分紅方式修改為紅利再投資形式! 理由（1）： 復利效應。最關鍵的理由。復利效應是按照幾何級數增加，效益驚人！ 所以還是紅利轉投合算。 理由（2）： 如果看多後市，就選紅利轉投。 如果看空後市，就選現金分紅。 但是總的來講：把時間放長，經濟向好，牛市多於熊市。 所以還是紅利轉投合算。 理由（3）： 紅利轉投節省申購費。 現金分紅節省贖回費。 但是總的來講：申購費率大於贖回費率。 所以還是紅利轉投合算。 理由（4）： 對於長期投資，即使紅利轉投，贖回時也會省贖回費，因為基金贖回是按照「先進先出」的原則，即最先買入的基金首先被贖回，如果先買的基金滿2年，一般會節約贖回費用. 所以還是紅利轉投合算。
F. 是現金分紅好，還是送轉股票好
你好，沒有明確的答案，各有各的好處。
對於投資者來說，持續穩定的現金分紅更好一些。
G. 轉股和派息哪個好
那得看是在什麼時期了，如果是牛市階段，當然還是轉股或者送股的比較好，如果是小盤的，就更好了。因為那樣可以得到資金的追捧。價格自然是一個勁的往上走。這也就是為什麼牛市裡高送配的股票牛的原因。
如果是熊市，不管是轉股還是松股，都不會有什麼好的表現，因為是熊市，大家都沒有信心， 誰會去把一個拉到翻番呢？所以在熊市的情況下還是派息比較好。不過派息比較少，現在這近2000個股票里，派息幅度最高的也不過3%左右，跟銀行利息差不多。但是相對於熊市，這點錢有些還是能看眼裡的。
H. 股票轉股及分紅
如果樓主提供的今天的收盤價是除權後的收盤價,那你可就賺大了,因為你的股票數量增加了一倍,而股價卻和成本價相差無幾,你有幾乎1000股的股票是凈賺的了.但我猜你提供的並不是除權後的價格,那就表示你的股票的分紅只是預案,並沒有正真實施分配方案,如果是這樣的話,那你就每股虧了幾毛錢,不多,可耐心等待.
I. 分紅轉股是好還是壞
對投資者來說沒影響，轉股送股只是公司的財務處理上不一樣。
至於當天的市場表現不一樣，轉股送股只是一個原因，股票波動是無數因素綜合起來看的。