❶ 買股票不是能獲得股息和分紅嗎為什麼還要賣掉
股息和分紅的派發有很多種.就目前我國的上市公司來說.大多數公司均選擇了再投資.對股民而言多是以送股和派發的形式將股息和紅利轉化成股票.
而對於一個上市公司來說.擴大投資規模就存在風險,有利有弊.這迫使股民必須對未來做出准確的判斷,才可以選擇繼續持股,不然只能選擇拋售.另外受我國的國情影響,股市的投機性過強.管理機制較混亂.且多數投資者均為散戶(此類人均抱有一夜暴富的心理)所以其投資股票很難形成長期持股.
所以並沒必要問為什麼會賣掉.在國外股票市場散戶只佔總投資者的1成左右.多為機構投資者進行博奕,所以投資主體的不同也決定了市場投機成分的濃厚.
另外樓主還應搞清楚股票市場本身就是投資與投機並存.
你所說的賣掉只是投機而已.如果市場只是投資那市場就失去了它本身存在的意義.
因此每必要問為什麼要賣掉,你搞清楚了股市自身的規律也就明白了為什麼.希望上面所說對你有所幫助.
❷ 買股票到底是為了分紅,還是為了股價上漲.
股票獲利有兩個途徑，一個是分紅，另一個是資本利得就是股票上漲賺差價~這兩個都可以~·
❸ 人們高價買股票是為了什麼投機還是分紅利
你所指的「人們」一般都是散戶，因為每支股票的漲跌都是由資金來決定的，而幕後操控都肯定是主力，主力要操縱一支股票時首先把消息給資金量大的，股價自然就往上漲了。等到消息傳給散戶，主力早就賺到錢逃跑了。
❹ 外國人可以買中國股票嗎
您好，可以的，股票中有一個術語就是外資入場或者外資離場，這就是國外資產在進行買賣，希望能夠幫到您，感謝您的採納。
❺ 請問股票分紅是怎麼回事，可以分很多不
買股票本來應該是為了得分紅，但是在中國股市卻不是，買A股為了分紅是賺不到錢的，都是靠買賣差價來獲取利潤的。
❻ 有多少人炒股是為了分紅
這個問題我給別人回答過很多。你已經發掘到接近了股票的本質。股票並不是零和游戲，至少並非所有的股票都是零和游戲。
我覺得你是對股份公司（不一定是上市的）的本質不太清楚。你耐心看看股份制是怎麼來的，思考一下，有問題再補充。
首先，股份公司，包括不上市的股份公司，都起源於合夥賺錢的需求，很多人把錢湊到一起做買賣，當然要事先說好你占幾股，我占幾股，賺了利潤分的時候好按這個比例分，所謂分利潤，就是分紅。
其次，股份公司並不是把每年賺的錢都分給股東，因為它需要用賺的錢追加投資才能擴大規模賺更多的錢，但是有的股東需要把自己的錢拿回來點維持生計，怎麼辦呢？——這就是股票交易的起源：由於荷蘭東印度公司10年都不分紅，把賺的所有錢都用來造新船，10年以後才大舉分紅，因此東印度公司的股東們只能看到自己的公司擴大卻10年拿不回任何錢，於是1609年阿姆斯特丹設立了世界歷史上第一個股票交易所，需要用錢的股東可以把持有的股份按議價賣給別人，議出什麼價格當然會跟公司的發展有很大關系了。也就是說，公司的船變多了，大家都知道將來可能分紅很多，那就會想買的人多想賣的人少，自然股價就上去了。
如果這些看明白了，你的問題就可以回答了：
1有多少人炒股是為了分紅？
——這個，呵呵，看個人了，不同人群、不同市場都不一樣的。同一個人也可以既為了倒賣也為了分紅，看側重哪邊些了。
2現在的上市公司 是每年都分紅嗎？ 分紅的錢會比買股票的錢還多嗎？舉例就是加入我10元/股 買了100股 花掉1000元 到年底 每股分紅20元 呵呵 有這當子好事嗎？
——不同的企業不一樣，有的分紅，有的不分紅，不分紅的並不代表將來也不分紅。至於是不是買股票的錢還多，那又得看股價多高了。舉個例子吧：微軟上市16年從來不分紅，但第一次分紅就分了320億美元，超過了當時很多大公司的全部市值。
當然也有的一直到最後退市消失都不分紅。兩種都有，不可一概而論。
股價10元，到年底分紅20元，沒有這檔子好事，但今年分紅少，明年加一些，到10多年後每年分紅超過10元，還是有可能的。參見微軟的例子。
再給你一些數據：在美國和香港股市，整體上股息大概為股價的3～5%。有人做過統計，如果買標普500指數（也就是買很多大公司取一個平均效果）長期持有，紅利再投資，100多年平均下來年復合收益率是10%，肯定是高於銀行和國債利率的。
3 國家對上市公司分紅有明確要求嗎？就是 每年一定要分紅之類的？
——沒有要求。看企業的盈利狀況和發展計劃。參見荷蘭東印度公司的例子，如果公司需要擴張，就會用錢買船而不分紅。
4 如果不是為了分紅 那麼這些股民們 每天樂此不疲的炒一張廢紙 來做什麼？
——參見東印度公司的例子，將來的分紅可能多。當然也有很多情況，他只是覺得將來還有更傻的人願意花更高的價錢來買，這就是所謂博傻嗎。反正不管將來分紅多少，只要有人買，你就能把股票賣出去。
5 接第四問 人家炒球票的 到最後一張球票500元炒到1000元 是因為有人想買票看球 人多票少 有人覺得花1000元看場球值 炒房子的 一套房子 20萬炒到100萬 到最後終會有人買來住 那麼這些人炒股的目的是為了什麼？ 如果不是為了上市公司的那點可憐的分紅的話 只能說這些人炒的是最後誰傻
——部分正確。但是到底是不是最後賣不出去就沒有用處，不一定。有的公司後來真的分了很多紅，當時花1000買的人後來拿到這么多分紅已經很值了。還拿上面的例子來說：微軟上市16年從來不分紅，但第一次分紅就分了320億美元，你能說微軟股價漲了幾十倍以後買進的人就吃虧了嗎？你說的最後一個傻子倒霉蛋的情況也比比皆是。兩種都有，不可一概而論。
❼ 外國人股票有沒有送股分紅
哪國的交易所都有這樣的，有的的確是為了掩耳盜鈴，有的不是。我舉一個不是掩耳盜鈴的例子：比如一個公司，注冊資本100萬人民幣，它的股本為10萬股，因此按照市凈率為1的極低的價格計算，它一股也值10塊錢呢。如果這個公司做大做強，做成了世界名牌，世界各國都有它的分公司，就像是可口可樂公司，結果這個公司資本變成了100億人民幣，這個時侯，1股仍然按照市凈率為1計算，也得要10萬塊錢一股呢。最少買100股，天哪，買一次要花1000萬人民幣呢，估計沒有幾個人買得起了。所以這種公司它是必須要把股本分開的
但是，國外也有使勁證明不掩耳盜鈴的公司——伯克希爾哈撒韋公司，就是首富巴菲特的那個公司，它們公司比較大腦有問題，就是不拆分股本，結果，現在大熊市，1股的價格還要9000多美元1股呢，你說，誰買得起呀。。。
http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/US100_BRK.A.shtml，這是他們公司價格走勢圖，我看著就想上去扁他一頓
❽ 外國股市也象中國股市這樣分紅少嗎
本人認為：公司好壞不在於是否分紅多，基本不分紅的好公司著名的微軟、巴菲特的投資公司。所以分紅與不分紅要看公司管理層是否為股東的利益真正的負責任。公司發展前景好，好項目多，不斷做大做強，必然需要不斷投入，就不分紅。但是，瞎投資，亂花錢，卻不分紅的公司是爛公司。同樣，公司是夕陽產業，或者規模足夠大，發展空間不大，就應該把利潤的大部分分給股東。另外，有些公司不缺錢，卻上市融資，緊接著就分紅，這也不是好公司，因為這種分紅是把新股東的錢變相分給了老股東。還有些公司分紅是為了再融資，也不對。該分而不分的公司與不該分而瞎分的公司都不是好公司。
中國股市的關鍵問題，我認為是沒有做到公開公正透明。真正的好公司太少。大部分管理層都是瞎整，為大股東、高管個人謀利。散戶無法知道公司內幕。當然也不知道是否該分紅。
❾ 散戶購買股票，有分紅嗎
只要在分紅之前持有這種股票，哪怕是進行股權登記的當天—股權登記日才買股票，也是可以得到分紅的。
股票分紅的三種方式：
1.一種以現金的形式向股東支付。這是最常見、最普通的形式。
2.二是向股東送股，採取這種方式主要是為了把資金留在公司里擴大經營，以追求公司發展的遠期利益和長遠目標。
3.第三種形式是實物分派，即是把公司的產品作為股息和紅利分派給股東。
拓展資料：
分紅的好處：
1.可以得到穩定的投資來源，考慮到人們的攀比心理，一般的上市公司會堅持分紅，這樣會吸引更多的投資者來投資公司，達到擴大生產規模，利用社會閑散資金的效果。
2.股票分紅可以使投資增長迅速，對於現金分紅來說，投資者可以拿現金投資更多的股票，股票分紅既是帶來了更多的股票投資，這樣循環操作，實現了投資復利式增長。
3.分紅所得再投資促進定期定投。