『壹』 不分紅的股票有什麼意義
鐵公雞，一毛不拔，沒有意義。
『貳』 上市公司為什麼有的要分紅給炒股的人。一直不分紅對他的公司沒有不好的實質上的影響吧。
分紅是羊毛出在羊身上，從你的股票市值里把錢提出來，在第二天打進你的帳戶里。
比如某股，今天的收盤價是30元，它說明天10股分2元，
你為了得這個分紅，今天30元的價格買了100股，現在你持有100股每股30元，
然後在今天收盤後，公司會從你的股票里提出來2元，你的股價變成了28元，現在你的股票變成了持有100股，每股28元。
被提出來的2元會有第二個交易日的早上打進你的帳戶，你的余額會多出來200元，帳戶顯示你收到分紅200元。
你以為這就完了是嗎？你錯了，這200元從你的帳戶提出來的200元，國家還要收稅，收什麼稅？分紅的所得稅。扣下來，你還得不到200元。
明白了吧，分紅就是拿你自己的錢提出來，再發給你，中間還有扣掉你的稅。
所以懂得資本操作的公司才是好公司，不一定需要它分紅，只要它的股價不段推高才是好公司。
『叄』 股票不分紅買股票有什麼意義
小資金，不貪圖分紅，以賺取差價為目的，俗稱炒股。
『肆』 假設某股票股權登記日是1日，除權在3日，現金紅利發放日則是在7日，而我在4日買了該股票我會得到分紅么
只要不是在股權登記日以前持有的股票就不享受分紅。
『伍』 請教從來不分紅的公司股票為何依然存在交易和漲跌
這個問題說復雜很復雜（可以說上三天三夜。），說簡單倒也簡單，鄙人不是什麼專家，所以只會簡單滴說說：
買股票是一種投資行為，所有的投資都是為了追求回報，而股票的回報只有兩種 —— 價差和分紅。價差本來就比紅利誘人得多（炒股就是為了賺取又快又高的價差，否則還不如買債券或銀行的理財產品。），更要命的是，問題的關鍵在於我國目前的除權（息）制度導致分紅（尤其是現金分紅）根本無利可圖。舉例說明：假設你10元買了某股票1000股，不算這費那稅的本金是10000元；年終分紅10派10（夠大方的了。），但要交個人所得稅，實際到你手裡的只有900元；然而第二天即除息（坑爹的是除息卻不上稅！），股價變成了9元，1000股即9000元，加上900元紅利，本金一共是9900元，反而縮水了100元（實際算上這費那稅的虧得更多。）。
反觀不分紅的公司，其盈利計入了「未分配利潤」（留到以後再分 —— 給你盼頭、吊人胃口。）和「每股凈資產」（降低了PB。），反而使其更有含金量，這也就是「股神」的伯克希爾--哈撒韋公司也從不分紅但其股價卻是全球之最（我印象中好像上萬美元一股！）的道理。
所以說在A股市場中股價的漲跌與分紅與否並無直接的關聯，你上面那些理論都沒錯，但理論和實際往往是兩碼事，否則「佛山照明」（被尊為「現金奶牛」。）早該漲到天上去了；而「大元股份」、「酒鬼酒」等鐵公雞早就破發了（可實際呢？你懂得！(*^__^*) 嘻嘻……）。
其實，所有能「炒」的東西，如：期貨、郵票、錢幣、古董、藝術品、貴金屬、房地產、農產品（像普洱茶、「蒜你狠」、「豆你玩」、「姜你軍」 ...... ）等等，大都沒有紅利，有的甚至還貶值（比如農產品就有保質期。），為何還有那麼多人炒得不亦樂乎？你也應該懂得！
如果能幫到你請及時採納，以表示對敝人認真作答的鼓勵，如果還有疑問就繼續追問，我保證負責到底。\(^o^)/YES！
『陸』 假設你在第一年買了100故每股80元的甲公司股票，該公司不分紅利。第一年年底該股票的 股價為100元，第二年
你的收益率是負的，因為買股票的時候有傭金和印花稅
『柒』 假定有一股票，准備持有一年，期間不分紅，到期出售可獲得資本收益
股票收益率15%，無風險利率5%，價格100，的話，
應該是120.75
『捌』 為什麼有些股票分紅，有的不分紅呢
要看該股的每股未分配利潤是否多，多了在開股東大會時就有可能提議分紅。如果每股公積金高的話，還會送紅股。
『玖』 如果股票不分紅，那麼是否可以理解為股票就是一個騙局股票不可以通
不能完全說不分紅就是騙局。
如果公司不分紅，現金存留在公司中，管理層通過良好運作能獲取更大利潤，那麼不分紅，股東的股票價值也會上升的。雖然變現渠道只能是賣出，但如果賬面價值是實實在在的也是好的。
不過，人性都是有弱點的，尤其是手握大把現金時，有可能會造成管理層盲目自信，胡亂投資。所以強化股票分紅制度對小散來說算個好消息。
如果公司的管理層目的不純，只是通過做大市值來套現，長期不分紅或少分紅，那麼這些公司長期來看，對廣大投資者是不利的。
股票市場的意義就在於優勝劣汰，資金會去找到安全，可靠，能盈利的品種，從而對公司形成優勝劣汰。