『壹』 銀行股票分紅收益比定存甚至理財產品還高,那麼為什麼不去買銀行...
各人想法不一樣，有的人喜歡賺差價，認為這樣來錢快。
『貳』 現在有很多股票的分紅比存銀行利息要高很多，例如：工商、浦發、上汽等。 因此用存銀行的錢用來投資這些
您好！仔細閱讀了您的補充提問，認為您的投資理念屬於「長線價值投資與中短線投機」相結合的一種「復合型」理念。既穩健又靈活。「看長作短」，即，戰略上「看長」（長期鎖定一定籌碼），策略上「作短」（用部分資金和籌碼博取短線差價），是一種非常好的投資運作方式。您的理念和運作方式和本人不謀而合。本人在股市生存了18年，雖然每年盈虧情況不同，但入市至今總起來算平均每年收益在30%以上，靠的就是這種理念和策略。
與您不同之處在於我更加註重大勢的研判，在選擇投資標的品種方面也不是僅僅局限於您所說的銀行、汽車等藍籌股上，而是選擇「股價運行規律適合自己操作特點」、「公司基本面符合自己選股要求」的品種。
綜上所述，本人很贊賞您的投資理念和策略。不過，長線持股需要有「耐心」、「信心」、和「毅力」，短線操作需要「審時度勢」、「靈活機動」、「見機而行」。祝您投資順利，取得好業績。個人愚見，不當之處，望求指正，老股民敬上。
『叄』 把錢存在銀行里拿利息與買銀行的股票的分紅哪個好點
這是個很有意思的命題。根本上是如何投資的問題。
國內適合大眾的投資方式無外乎以下幾種（按照風險由小到大排）:銀行儲蓄或國債，證券投資基金，股票或期貨，直接投資實體。即便不降息，銀行儲蓄和國債實際也是不保值的。要想保值增值，只能投資其他品種，但高收益也要承擔相應的高風險。樓主所說的其實就是存錢還是買股票的問題，但買股票可不是為了分紅，那不是投資股票的真諦。股票價格體現了其所代表的未來收益，買股票實際就是買上市公司的未來。所以投資前要對股市有基本的了解，對行業，板塊，概念，個股有較為准確的把握才行。切忌脫離實際的理論投資或僅憑個人好惡感性投資，那樣只有賠錢的份兒。
如果對股市不熟悉，建議投資基金，低風險低收益穩健的可買債券基金，適中的可買混合型基金，高風險高收益的可買偏股型基金。把握不好股市波動規律的可採取基金定投的方式進行長期投資。
『肆』 自己的錢買股票好，還是存在銀行好
不同風險等級的產品。股票風險高，潛在獲得高收益的概率也比較大，前提是需要能夠承擔股市的波動風險。而存銀行，只能享受「固定」的比較低的預期收益。所以沒有好不好，就看那個產品更符合你的收益目標與風險偏好。
可以關注一下（中小銀行）智能存款，享受存款保險保障（根據《存款保險條律》規定：個人在單個銀行的普通存款享受50萬以內100%賠付），「利率」在4%-5.5%左右，具有流動性高（可提前支取）、利率高於一般定期存款的優點。
具體您可以在應用市場搜索「度小滿理財APP（原網路理財）下載鏈接」或者關注「度小滿科技服務號（xiaomanlicai）」了解詳細產品信息。投資有風險，理財需謹慎哦！
『伍』 將錢存銀行劃算還是買銀行股分紅劃算
存銀行 會貶值
花了最劃算
『陸』 求高手教導，為什麼買股票一年的紅利都不如買股票的錢放銀行1年的利息多，還要去買股票。
我詳細回答一下：
第一、除了分紅之外還有拆股。
分紅→拆股→分紅……
例如你買了100股，然後它10送10，那麼下次分紅的時候，你的收益率就是第一次分紅的2倍，再來個10送10，那麼你的收益率就是第一次的4倍，再來個10送10，那麼你的收益率就是第一次的8倍……
但如果它不拆股的話，那麼分紅的收益率就很可能不如存銀行了。
第二、股票除了分紅之後還可以投資、投機和賭博，而且大部分人都是在股市投機和賭博，投資次之，光靠分紅賺錢的都是大股東，小散一般不是想賺紅利而買股票的。
『柒』 把錢存銀行長利息和購買銀行股票拿分紅哪個好點哪個風險大如果買了銀行的股票銀行每年都給分紅嗎
把錢存在銀行里等待收利息和買股票相比，收利息比較穩定，但收益小，買股票，有時賺的很多，但是風險也很大，你這里說的是買銀行股票，股票有時有分紅，有時是送股，情況不一樣的。
『捌』 股票分紅利息高，還是存到銀行去高
並不是每個股票都分紅的，銀行利息太低，股票風險大，可以看看P2P，P2B，P2E，但是要找可靠的平台，目前有些魚龍混雜