『壹』 上市公司股票分紅和上市公司股票不分紅，有何區別
股票分紅和不分紅肯定是有區別的，雖然A股市場分紅要扣稅和除權，但最終分紅股票和不分紅股票有以下四大區別：
區別一：分紅股票證明公司有賺錢能力
上市公司股票只要有分紅能力的公司就證明公司是有錢賺的，不管上市公司是採取現金分紅還是高送轉，前提條件都是公司有賺錢的。
如果一家上市公司長期沒有分紅，或者連分紅的能力都沒有，這家公司業績肯定不怎麼樣。這些公司難道想要自掏腰包來分紅是不現實的。
但假如上市公司都不分紅，根本不存在納不納稅的問題，即使想納紅利稅也沒資格。但不管怎麼樣，有能力納稅就證明有個人所得收入，這就是區別。
總結分析
根據A股市場的實際案例得出結論，股票分紅和不分紅有三大區別，公司是否有賺錢能力；紅利是否再生投資；是否具備價值投資；當然還有一區別是納稅和不納稅的區別等等，所以股票分紅和分紅還是有很大差異的。
『貳』 為什麼中國的股票可以不分紅
因為中國的股民太善良了，個個都是慈善家，在H股必須按國際慣例按季分紅分現金，在A股就不用了，像600609上市19年就從不分紅和送股，像000518就經常玩2年虧損，1年盈利，這樣就可以永不退市了，股價還可以經常爆炒!
『叄』 如果股票不分紅，那麼是否可以理解為股票就是一個騙局股票不可以通
不能完全說不分紅就是騙局。
如果公司不分紅，現金存留在公司中，管理層通過良好運作能獲取更大利潤，那麼不分紅，股東的股票價值也會上升的。雖然變現渠道只能是賣出，但如果賬面價值是實實在在的也是好的。
不過，人性都是有弱點的，尤其是手握大把現金時，有可能會造成管理層盲目自信，胡亂投資。所以強化股票分紅制度對小散來說算個好消息。
如果公司的管理層目的不純，只是通過做大市值來套現，長期不分紅或少分紅，那麼這些公司長期來看，對廣大投資者是不利的。
股票市場的意義就在於優勝劣汰，資金會去找到安全，可靠，能盈利的品種，從而對公司形成優勝劣汰。
『肆』 請問法律專家:不給股東分紅違法嗎
看股東之間的約定了。股東按照約定分紅是天經地義的。但是，公司分紅以公司營利為條件，沒有營利當然不能分紅，這也是天經地義的。現在，主要看你們當時分紅時的約定是怎麼定的。
如果約定里有「政府方針政策，行政制裁，許可，法律制裁等」屬於「不可抗力」，造成公司不能分紅，那承包股東就可以不承擔責任。如果，股東之間約定，不論什麼因素都應分紅，那麼承包股東就應該承擔補償分紅的責任。
另外，本來可以追究承包股東在「經營」上的「懈怠」責任，如果證明他在經營和申請上，有失誤或者拖延的故意，那麼可以追究他的責任。可你說「沒有按預計通過」，說明承包股東也是預計並正常注意到了，並盡了經營上應盡的義務和責任。他不承擔責任的可能性比較大。具體問題要具體分析。希望你發消息給我。
『伍』 中國股票是不是都有分紅呀，那些盈利的公司會不會不分紅，國家有規定嗎
有的股票分 有的不 國家現在好像沒有硬性的規定
象盈利的公司一般都會多少分一點 或者送紅股
不過要指望分紅在股市上賺錢是很難的
基本上分紅的金額還比不上年利息
中國股票主要就是掙個價差吧
『陸』 請教 關於股票的法規： 如果上市公司盈利而不分紅是否違法
贏利可轉為資本公積金,不違法,但讓人生氣,上市公司都是騙子
『柒』 持股票公司長期不分紅
持股票公司長期不分紅，如果公司效益好，股價會穩定上漲，也會給持股者帶來收益，如果效益不好，股價也沒什麼表現，盡早出局為宜。
『捌』 中國的股票都不分紅嗎
中國的股票分紅
是根據公司盈利分配
沒有盈利不分紅