⑴ 買股票買那些高分紅的高股息率的股票,沒風險是嗎求指點
現在的低風險股票是，低於凈資產的銀行股，靜態看收益是安全的。每年收益15%的這個誰也保證不了，沒有風險的股票是不存在的。
⑵ 剛高分紅的股票後期能買嗎
分紅與買入兩者之間沒有必然聯系
我估計樓主所說的高分紅是指高送轉吧, 如果該股在高送轉之前經過大幅炒作, 買入要謹慎, 除非大盤特別好, 不然通常會出現見光死的情況, 不如等股價穩定之後再考慮買入.
⑶ 專門買即將分紅的股票好不好
不行,因為拋出後,是填權或貼權是一半一半的事,就象習股票,不是漲就是跌,這跟即將分紅沒關系.
⑷ 股票分紅率是不是越高越好
股票的好不好取決於對未來的估值，而不取決於當下的分紅或股價。假設分紅越多越好，那麼為什麼分紅高的反而沒有多少人持有呢?特別是個人投資者，比如銀行。
進一步推下去，分紅越多越好，應當越多人願意持有，而越多人願意持有，那麼它的價格就會被推上去，每股分紅就會變少，又何來的越多越好呢?
比如10塊錢的股，每股分紅0.5元，那麼其股息率就是5%。遵循分紅越多越好，也就越多人願意買入並長期持有，價格就會被推高，假設被推高到20塊錢，那麼相較於同樣分紅的企業，股息率就會變成2.5%，它就會由好變成不好了。
分紅只是一時的，因為企業的盈利由經營決定，而分紅比例是由董事會決定，有些股票它的股息率波動非常大。比如今年股息率5%，明年可能就變成0，不分紅了，那麼又如何判斷分紅越多越好呢?
企業不分紅的留存現金進一步投資擴大企業經營規模，可以帶來更大的企業效用，企業的資產規模也會隨之擴大，對應的市值也就會上漲。那麼請問，企業為什麼要分紅呢?而投資者為什麼要期盼分紅呢?
因此，以利益最大化(規避利息稅)和企業持續盈利為前提，反而是越不分紅的股票越好。但企業持續盈利是不可確保的，也就不存在怎樣的股票最好，不管市盈率還是市凈率它都是一時的，不能預示未來——投資者最價格的敏感性也表現在此，每個投資者對企業的未來估值不同，也只有這樣才能產生交易，有人買有人賣。
若判斷股票的好壞有唯一標准，那麼交易是不平衡的，會變成有人買沒人賣大幅推高股價，或變成有人賣沒人買大幅拉低股價。然而，股價的變化會進而影響「標准」，致使其所謂的標准存在悖論。
⑸ 分紅對⒈個股票來說到底是好還是不好.
分紅之前，莊家會把股價拉的很高很高，莊家再分紅前一天，馬上出貨。這個時候，持有這個股票是好事。
分紅這一天，股價會大跌，因此分紅開始，持有這只股票是壞事。
10轉4派1.25。就是你持有10股，還會白白送給你4股，還有1.25元現金。建議你在分紅的前一天，趕緊賣出。2008年以後分紅的500多隻股票，將近400隻分紅之後都是賠錢的。
⑹ 股票分紅好還是不好
除權有兩種情況，一種是指股票的發行公司依一定比例分配股票給股東，作為股票股利，此時增加公司的總股數，還有一種是指股票的發行公司向股東配股。除權既不是利好也不是利空，一般情況下，上市公司實施高比例的送股和轉增，會使除權後的股價大打折扣，但實際上由於股數增多，投資者並未受到損失。除權對於股東而言影響是中性的。