Ⅰ 分紅問題……分紅後股票價格會明顯降低嗎，對股民來說是不是很不好
常使用的一個常見比例是市盈率或市盈率。每股收益是另一個有用的比例。你還可以使用公司的債務與收入比率來確定未來財務問題的風險。下園內的好風景。如果王太
Ⅱ 股票分紅就要除息降價，而且是派幾降幾，分紅不分紅對小股民沒有什麼區別啊
這是因為送紅股或轉贈股都只是通過把每股凈資產中的可分配利潤或資本公積金轉化為股本送給全體股東,只是增加公司的注冊資本,股東權益並不會因為股本的擴張而增加,假設送股前,每股凈資產為3.00元,10送10後,每股凈資就是1.50元.而送現金的原理跟送轉股的原理差不多,送現金的直接把公司的可分配利潤拿出來分給全體股東,公司的股東權益會相應的減少,每股凈資產也會因此而減少.如果實行了送轉股或現金分紅,而股價卻不除權的話,就會導致股價虛高,一樣會引來股價的大幅下跌,因為投資者不會笨到用同樣的價錢,去買價值已經減少的東西,而除權只是給出一個參考的開盤價,投資者如果繼續看好該公司,股價就會填權,如果不看好,那就會貼權,這跟每天的股價漲漲跌跌的原理是一樣的;
如果沒有除權機制,其一,就會誤導很多不了解的投資者逢低買進,造成不公平;其二,就會讓公司的大股東頻頻送轉贈股,然後在二級市場獲利,最後受傷的還是無知的小散戶,造成更大的不公平.所以送股後要除權就算是在國外的成熟市場也是一樣存在,這是一種對所有投資者都公平的一種制度.
Ⅲ 股票分紅後股價怎麼會把分紅的錢減下來呢
送轉增股或分紅後是必須實行除權的,因為公司的價值不會因為股票增多而增加,分紅後公司的實際價值減少,如果不除權會出現什麼情況?上市公司會人為的增加股票供給,而不是根據公司實際發展的需要,不停的送轉贈股票和分紅,然後在二級市場拋售獲利,後果就不堪設想了.而且誰也不會笨到用含權的價格買進沒有分紅權利的股票.這種情況在國內外都是一樣存在的,並非什麼莊家操作或上市公司騙人,不懂的朋友千萬別亂說,誤導了可不好,大家上網路可是幫人,別幫倒忙呀.
Ⅳ 上市公司股票分紅後，股價等額降低，這和沒有分紅有區別嗎
A股市場上市公司分紅本身就是沒有任何意義，就是一個糊弄人的數字游戲，說難聽一點就是一個虧本的投資。
因為A股市場分紅制度規定，股票分紅之後還要“除權除息”，意思就是分紅金額與股價同等降低。除了同等金額降低之後，最重要一點還要根據持股不同持股時間進行納稅，納稅不但得不到分紅，實際還是會倒虧。
為什麼A股分紅後股價還要等額降低，是不是意味著跟不分紅沒區別呢？針對這兩個問題下面分兩步進行展開分析和回答。
舉例子
某上市公司股票實行10股派10元（含稅），張三持股這只股票1萬股。
上市公司分紅後張三實際分紅後得到1萬元，假如張三持股不足1個月，扣除紅利稅20%，也就是2000元。實際張三在這筆分紅之後張三已經虧了2000元（排除股價漲跌影響）。
所以可以得知，上市公司分紅對於持股不足一年的，股票分紅之後是虧本的，虧的就是10%～20%的紅利稅。但即使持股超過1年以上的，免徵紅利稅也是不虧不賺。
匯總分析
通過上面進行分析股票分紅之後股價要除權處理，還要扣除紅利稅，其實這個分紅是完全沒有意義的分紅，而且就是一個還虧本的分紅。
A股市場這種分紅制度不合理，分紅對投資者沒有任何意義，就是一個上市公司玩股價的數字游戲，對股民投資沒有任何利益，分不分紅都是一樣的性質，兩者之間沒有區別。
Ⅳ 在分紅後，股票價格降低，對於投資者來說，也就是根本沒有得到什麼實質性的額外收益，是這樣嗎
股票分紅後，價格降低。這個叫除息，配股後價格降低，這個叫除權~~~你可以這么理解~~~從實質上來說，你的票面價值是沒有變化的，分的錢到你賬上，然後股票除息，價格降低~~~如果分紅後，股票的價格還是分紅前的價格，那麼是個人都去買高收益的藍籌股了，大家都坐著等分紅~~~你想是不是這個道理？