① 現在有哪支股票能靠分紅掙錢，
股利更加和股票的表現無關。事實上，公司所支付的勝利越高，其經營體質就可能越弱，因為公司為彌補發放股利所流失的資金，可能必須負擔更高的利息取得資金。股價下跌時，等待股利發放而抱著股票不賣，其實是一件相當幼稚的事。假如你獲得4％的股利，股價即跌了25％，你的投資凈損將是21％。這是華爾街操盤手威廉·歐尼爾的一段話。所以大多數時候分紅後股票會落。至於莊家，只是對某一支股票中投入資金比較多的個人或團體的一種泛稱，他們絕大多數是為了賺取漲落的差價，套取多數人（散戶）的錢賺取暴利。極少有可能是為了控股。
② 股票光靠分紅有沒有賺，有人試過嗎
美國股市可行，中國股市只有極少數股票的分紅高過銀行存款利息
③ 利用股票分紅可以撈錢嗎
由於股票除權的因素，單純的分紅並不能給投資者帶來正收益，而且由於國內還有紅利所得稅，單純的分紅甚至會帶來賬面價值的損失。
分紅前買入分紅後賣出的策略如果能賺錢的話那還是基於股價的上漲，對於足夠低的價格，上漲的概率比下跌的概率更大。
④ 買股票可以靠分紅賺錢嗎
投資者做股票投資，預期收益的來源有兩個，一個是股價上漲，一個就是上市公司的分紅。不過分紅這塊的預期收益卻是很不確定的，首先要看上市公司有沒有盈利，即使有盈利也還要看會不會分紅。但實際情況是，上市公司就算盈利了分紅了，散戶們也未必能靠這只股票賺錢。因為，大部分股票投資者對股票的認知是有限的，很難分辨一家公司是否值得投資，也很難判斷一家上市公司是不是優質股，更難把握何時賣出。
⑤ 版上有長期持有股票靠分紅盈利的么
不是。真正的價值投資是指，買一個極度低估但未來發展前景很好的股票，等大家都發現它好而瘋狂買入的時候，你再拋。10年以內買賣A股只靠股息分紅你都得喝西北風。300027不好，盤子大利潤少。
⑥ 既然買股票可以分紅，那為什麼大多數人不指望分紅賺錢呢還是說靠分紅賺不到錢呢
沒有包轉的股票，這裡面成在風險問題，而且很大。只有高手行家才掙得到錢。
⑦ 股票可以靠分紅盈利嗎
可以。中國股市也有很多分紅高的公司。尋找他們您就到那些成熟期的公司里找，有很多。隨便舉兩個：雙匯發展和宇通客車。分紅率相當的高，有個十萬、二十萬，靠分紅都能維持生活。
但是這種成熟的、對股東負責的公司往往缺乏做市值的意願。借殼、重組他們幾乎不搞，沒有概念、題材，所以想賺快錢的股民一般不炒他們，導致價格上漲緩慢，吃差價賺錢比較難。
⑧ 為什麼買股票不能靠公司的分紅賺錢
炒股不能靠公司的分紅賺錢是有一定道理的，國際成熟股市炒股靠分紅賺錢行得通，但在a股市場炒股靠分紅確實行不通，主要是由於以下兩大點因素。
原因一：因為a股市場上市公司股息率低，說白了就是公司分紅收益太低了，分紅的收益還不如購買其他低風險的理財產品收益高。
主要是在a股上市的公司，很大一部分公司都是鐵公雞，真正每年分紅的上市公司比例不足十分之一，意思就是整個a股市場每年堅持分紅的公司不足500家。
比如某上市公司進行高送轉，每10股送10股，意味著每持有一股送一股，而這只股票的股價是10元，分紅之前總市值是10萬元。
當這只股票進行分紅除權之後，股價會變成5元，但持股數量會增加一倍，持股市值還是10萬元，意味著股票分紅前後都是10萬的市值，根本沒有任何的差異。
匯總以上
通過上面進行分析之後得出，在a股市場炒股確實不能靠分紅賺錢，原因特別簡單，因為a股股票分紅需要納稅，而且還需要除權除息，這樣的分紅都是虧本投資。
所以得出答案，炒股分紅都是虧本的投資，完全會虧了紅利稅的錢，既然股票分紅都是虧錢投資，又怎麼可能靠分紅來賺錢呢？這是不可能實現的，希望股民投資們一定要清楚，在a股靠分紅賺錢是不可能實現的。
⑨ 靠長期持有股票，拿分紅可行嗎
如果你的資金量大，是可以的，而且如果你有耐心長期持有，找個基本面不那麼壞的，比如醫葯、酒、貴金屬等，每年的收益怎麼也有20~30%，反正會超過理財的收益。
⑩ 股票如何賺錢呢是靠分紅嗎
不排除有坐莊的股票，但是股市裡不可能每隻股票都被莊家控盤。說到底股價的漲跌，就是由股市的供求關系決定的。大家都看好一隻股票都去買，自然就把股價抬上去了，反之也一樣，大家都拋售一隻股票，自然就促使股價下跌。因此說股市裡的游戲就是零和游戲，股民賺的錢是從賠錢的人手裡賺來的。
從宏觀看，股市是個零和游戲。社會的資金進出股市，進入多，股市漲；退出多，股市跌。但無論漲跌，社會資金或財富總量是不變的，只是股票和資金的持有人通過交易變換一下位置。
那股票是怎麼漲跌：
股票的價格是通過交易活動確定的。在一個價位只要發生了交易，這個價位就被確定為所有股票的價格。問題是，一次交易的最低額只要一手即可，也就是說，確定價格的行為只需要極小的交易量就能做到，完全不需要所有的股票都以相同價格跑過來交易一遍。這就造成一種錯覺：漲的時候股票的市值增加了，那就要相應的資金在那裡「站崗」等著；而跌的時候股票市值減少了，相應的「站崗」的資金也減少了。增加和減少的資金二者一相減，問題來了，一部分資金不見了！於是我們就會一頭霧水－－這不見的資金去了哪裡：
其實是我們的邏輯犯了錯誤。市值的確定只是經由很小量的交易就「完成」了，而實際上，這時完成的根本不是整個市值的交易，只是完成了一個認可－－所有股票對這次交易的認可，真正的交易也就是總市值的交易卻尚未發生！在真正的交易尚未發生的情況下，所謂的市值只是一種假設！而作出這個假設的最低成本只是一手股票。
現在引入了假設的成本的概念，市值的假設是需要成本的。這個成本可是真金白銀，所以，社會總資金要分出一部分實量到股市來參加市值假設的活動。這個活動進行的時候，理論上所有的股票都承認某種已經被認可的價格。這樣就有了一種供需關系，股票代表供給方，資金代表需求方。當社會資金流入股市增大時，強烈的需求刺激股票價格上漲。反過來，資金由股市流出回到社會，需求減少，股票價格下跌。當參加市值假設活動的資金進出平衡，供需關系也趨於平衡時，股市牛皮。由此看來，所有的股票價格漲漲跌跌，都與真金白銀的資金進出股市有關，資金多時股票漲，資金少時股票跌。
但是這些資金，
1、它與市值不是一回事，市值只是一種理念上的「值」，因為股市永遠不發生總市值的交易；
2、它不創造市值，它只參加市值的假設，換句話說，它只發現市值；
3、它是社會總資金的一部分，而且它也不參與社會總資金的增加和減少。在這里，社會總資金是一個常量，不發生變化。也就是說，股市市值的變化不會引起社會總資金的變化，能夠引起社會總資金變化的是社會的生產活動，不是股市的市值假設活動。
當然，實際的情況要復雜的多，這個推論過程簡化甚至排除了許許多多的細節。