⑴ 股東和機構為什麼要持有從不分紅的上市公司的股票有什麼作用
對於你的這個問題就需要有專業性和技術性的，也就是說在一個公司上市以後，這個時候相對應的股東和機構要持有不分紅的相對應的一些個原始股，這些個原始股它是能夠很好的穩定公司的股價上下的波動，還有就是出現危機的時候，公司能夠有很好的控制權，也就是說最基本的工資能夠有百分之多少以上的，能夠有自己公司的發言權，所以這樣能夠在以後的工作中，還有就是以後的公司運轉都是有相對應的這種能力，對於公司以後很好的方向發展，起到了指導性的和方向性的作用。
⑵ 如果一支股票永遠也不會有利潤分紅,對於一般的投資者來說買這支股票還有意義么
當然沒有任何意義。既然是投資，那麼其目的就是追求盡可能大的回報。
實際上，配股，轉增，都是分紅的形式。
感覺你說的是【現金分紅】的概念。
⑶ 買股票把錢給公司花了，公司倒閉了，你啥也沒有，公司掙到錢了，也不給你買股票的意義何在呢
誰說公司掙到錢不給您了？難道不分紅嗎？分紅不就是掙的錢嗎？
您肯定會說：很多股票分紅很低，甚至從來不分紅，為什麼價格還漲的風風火火？確實很多股票從不分紅，但是價格仍能上漲，或者很貴，這中間原因很多。例如：公司現在不分紅，不代表將來不分紅；公司現在分紅少，不代表將來分紅一直少。這種未來收益的可能性是有價值的。當然，有的公司確實是騙子，從不分紅價格還漲的跟火箭似的。遇見這種公司也很簡單嗎？就兩個字：不買。就算漲到一萬億元一股也不買。就這么簡單！至於您看到價格漲的快所以買了，然後被騙了，這是您自己貪婪、想一夜暴富造成的，不要抱怨社會，抱怨別人，都是您自己的錯。股市這種相對社會其他領域已經算非常公平開放的地方，您出了事，很大部分原因都是自己造成的。
個人觀點，僅供參考！
⑷ 請通俗解釋一下上市公司不分紅為什麼投資者還要買它的股票
你的理解沒有錯，如果不分紅的話，公司的業績再好也跟投資者沒有關系。
但是人並不都像你這么理性地去看問題的。股市的游戲號稱「博傻」，意思就是我傻沒關系，只要有人比我更傻，那我就會成為贏家。就我在股市中的所見所聞，幾乎沒有人進入股市是奔著那一點點股息來的，大家都是為了股票波動的差價來的。
股市既然沒什麼投資價值，為什麼能漲？那是因為人都是貪婪的動物。不論是國內或是國外，股市從來都是受利益集團操控的。各路機構在低位買入股票，然後通過拉高股價後賣出獲利。當股票在低位被利益集團推高，有人賺錢了，這種賺錢效應就會吸引更多的人加入，直到最後一批加入的人被套牢。
利益集團操控股價，也是需要一些借口的，這些借口被稱作炒作題材。業績增長就是一個最常見的題材。除此之外，還有很多題材，比如股權爭奪，資產重組等等。但無論什麼題材，都僅僅是一個炒作借口，有人炒作，借口才有用，這就是為什麼A股市場現在很多股票業績很好但股價跌跌不休而創業板很多股票業績很差但卻反復上漲的原因。當然嘍，有些所謂的價值投資者可能會不同意我的這種說法。
如果你以理性來看股市，你會發現很多現象是無法理解甚至是滑稽可笑的，因為股市從來就不是一個理性的場所。其實除了股市以外，這個社會還有太多非理性的東西存在著，比如傳銷，比如炒作郵票，炒作翡翠，炒作木材，炒作大蒜，炒作綠豆等等等等，哪一種炒作不是滑稽可笑的呢？這些炒作之所以能炒得起來，都緣於人心中的貪婪，緣於一顆經不起誘惑的心。
⑸ 如果股票不分紅，那麼是否可以理解為股票就是一個騙局股票不可以通
不能完全說不分紅就是騙局。
如果公司不分紅，現金存留在公司中，管理層通過良好運作能獲取更大利潤，那麼不分紅，股東的股票價值也會上升的。雖然變現渠道只能是賣出，但如果賬面價值是實實在在的也是好的。
不過，人性都是有弱點的，尤其是手握大把現金時，有可能會造成管理層盲目自信，胡亂投資。所以強化股票分紅制度對小散來說算個好消息。
如果公司的管理層目的不純，只是通過做大市值來套現，長期不分紅或少分紅，那麼這些公司長期來看，對廣大投資者是不利的。
股票市場的意義就在於優勝劣汰，資金會去找到安全，可靠，能盈利的品種，從而對公司形成優勝劣汰。
⑹ 為什麼上市公司不分紅股票無用
糾正一下,不是說不分紅的股票沒用，而是中國的上市僅僅很少分紅。公司賺取利潤後不是給投資者分享，而是把這部分利潤拿去再投資，股民拿不到實在的利潤，所以覺得買了股票也不有什麼用。
⑺ 股票分紅那麼少甚至不分為什麼還那麼多人買,都是賺差價有什麼投資意義
中國的分紅就是少了點沒國外同等的多 就是轉差價 要等分紅就餓死了
⑻ 我有股份公司股份現在公司不分紅，那我的股份有什麼用
你好，a股還是不分紅的企業多，
只能等待股票價格上漲，賺取差價。
⑼ 股票不分紅，業績還有什麼意義
目前我國股市本來就是以資金實力論英雄，只要能坐莊，題材第一，業績分紅第二