⑴ 我在股票股權登記日之後買入一隻股票，是不是分紅之後我就會虧損很多錢（我沒有分紅的權利）
股權登記的內在含義，市場自發的在登記日後的第一個交易日把股票價格調整到無權（息）的價格了，而不是在真正派發紅利股息那天才調整。也就是說你買的股票雖然沒有得到分紅，但也已經經過了除權除息了，這也就是為什麼要在股權登記日後第二天就要除權除息的原因，經過除權除息後價格已經經過了調整的，說白了就是你買的股票價格已經是調整後的價格，所以不存在虧很多的道理！
⑵ 為什麼散戶買的股票沒有分紅
分紅對股票散戶來說，分紅後股價要除息。
盡管得到了一點現金分紅，但股價也同比例降低了，最終投資者賬戶上的錢是不變的，因此分紅對散戶來說沒有意義。
有人說歐美公司很多是高分紅，這樣就可以長期持有，每年享受分紅的收益就可以了，還有人說，分紅的現金可以再重新買入股票，紅利再投資，獲得更高的收益。這些都是似是而非的說法，仔細計算一下，就可以知道，是否分紅對你的賬戶收益沒有任何影響。
【資料拓展】
舉個簡單計算的例子：
1. 不分紅的情況： 例如你的賬戶上持有1萬股某股票，股價是10元，賬戶總資產是10萬元。 公司沒有分紅，但一年後，股價增長了10%，股價由10元變為11元，你賬戶的現值就變為1萬股 x 11元/股 = 11萬元，即你的資產增長了1萬元。
2. 高分紅的情況： 同樣是你的賬戶上持有1萬股某股票，股價是10元，賬戶總資產是10萬元。 公司分紅10%，你得到總共1萬元的現金分紅，但同時股價需要除息，股價變為9元，於是你持有的股票的總現值價變為9萬元，因此分紅後你賬戶上的錢是1萬元分紅 + 9萬元股票 = 10萬元，和分紅前沒有變化(這里簡單起見，不考慮紅利稅之類的)。 你把1萬元現金分紅馬上又全部買入股票(共0.1111萬股)，於是你現在總共擁有1.1111萬股此股票，總現值為1.1111萬股 x 9元/股 = 10萬元，依然是和分紅前一樣。1年後假如股價增長了10%，股價由9元變為9.9元，你賬戶的現值就變為1.1111萬股 x 9.9元/股 = 11萬元，即你的資產比最初的10萬元增長了1萬元，這和前面說的不分紅的情況是一樣的，都是資產增長了1萬元。因此是否分紅對你資產的增長沒有影響，不管是否分紅，只要股價增長10%，你的賬戶現值都會增長1萬元。其實如果考慮上繳紅利稅，分紅會讓你損失錢。 有人說分紅的意義在於，可以給長期持有股票不賣的人帶來現金收入。這其實仍然只是個數字游戲： 依然考慮上面「不分紅的情況」：你的賬戶上持有1萬股某股票，股價是10元，賬戶總資產是10萬元。盡管公司不分紅，但你可以自己賣掉10%的股票啊，賣掉之後你就擁有了1萬元現金，還剩下9萬元的股票，這和前面說的 「分紅得到1萬元紅利，還剩下現值為9萬元的股票」有什麼區別嗎?
如果說分紅有意義，只是對於那些無法賣出股票的大股東而言，他們只能通過分紅來得到現金收入。而對於散戶來說，隨時可以賣掉一小部分股票來獲得現金，完全不需要考慮是否分紅的問題。
中國大多數股票不分紅，或者分紅極少的。即使分紅，也是股東，而不是散戶。而在股票投資散戶中間的現實狀況就是，大家要得不是分紅，要的是差價!所以，分紅對散戶是沒有意義的。
⑶ 股票如果永遠不分紅是不是和廢紙沒什麼分別
當然不是了。
記得一張股票給你帶來的權利遠不止轉讓收益和紅利分配而已。
你買了這張股票，就擁有這家公司的一部分所有權
你可以參加他們的股東大會，參與一切決策的
我就去過幾次股東大會，在會上，不管你是多小的散戶，只要你想發言表達觀點，會議就必須給你留時間講。
想想看，當著那麼多人，包括好多知名人士演講一次，也很有趣的嘛。
⑷ 股票沒有分紅，這種股票還能一直持有嗎
股票沒有分紅，這股票當然可以繼續持有了呀，又不是所有的公司，它實行的股利分配政策都是現金股利。有的公司它不派發股利，但並不代表這公司經營的不行，恰恰相反，公司資金大盤裡面有很多錢，這幾天都可以用來做他們公司的運營，無論是做銷售做廣告做福利，做產品線拓展都可以他們有錢。
你得看這個公司過去的股利政策是如何的，如果公司有公司有派發股利的這個習慣，但是最近就一直不派，那可能就是公司的經營不是那麼好。但如果公司公司很少進行先進股利的派發或者幾乎就沒有過，那這個就很正常人，因為人家有錢是有錢，但就是不想進行現金股利的派發，沒有誰規定必須要進行現金股利的派發。
⑸ 如果股票不分紅，那麼是否可以理解為股票就是一個騙局股票不可以通
不能完全說不分紅就是騙局。
如果公司不分紅，現金存留在公司中，管理層通過良好運作能獲取更大利潤，那麼不分紅，股東的股票價值也會上升的。雖然變現渠道只能是賣出，但如果賬面價值是實實在在的也是好的。
不過，人性都是有弱點的，尤其是手握大把現金時，有可能會造成管理層盲目自信，胡亂投資。所以強化股票分紅制度對小散來說算個好消息。
如果公司的管理層目的不純，只是通過做大市值來套現，長期不分紅或少分紅，那麼這些公司長期來看，對廣大投資者是不利的。
股票市場的意義就在於優勝劣汰，資金會去找到安全，可靠，能盈利的品種，從而對公司形成優勝劣汰。
⑹ 買了股票幾年後漲了5倍,但沒分紅,屬於生錢還是耗錢資產
股票都漲了五倍了。你的資產沒漲嗎？你查一查。如果你當時買了1000股。是一塊錢買的。1000塊錢。現在已經漲了5000塊錢了。盡管沒分紅，但是股票漲了，你還是掙錢的。
⑺ 為什麼股票不屬於耗錢資產
很簡單，股票還是有很大機率保值的，甚至有可能賺錢，所以肯定不屬於耗錢資產！
⑻ 企業不分紅就是拿不分紅的錢用來繼續投資進去繼續經營下去了嗎最後沒分紅的錢就變成凈資產了嗎
企業不分紅一般有兩個原因，一個是像騰訊公司一樣，幾乎沒分紅，但人家是把錢拿去繼續資本開支了，也就是不斷投入擴大規模，股東們雖然沒分到錢，但騰訊的股價一直在漲。這對於股東來說也是喜見樂聞的。
另外一種情況就是的確是沒賺到錢，也沒啥錢去分紅所以沒辦法分紅。
投資的時候分紅是加分項，但也不是絕對的，投資股票一是看中這家家公司的賺錢能力，另外就是看中他未來的可持續，畢竟投資股票，就是看中公司的內在價值，公司的內在價值+現在價值+未來的價值。現在的價格是低估的，趁機買入，未來漲起來，哪怕不分紅，那也是水漲船高。
看下茅台，19年月4月份我篩選出來才700多，不到800塊，那時候是可以買入的後面7月份股價破千了，現在股價1800。
如果看分紅，你滿意這個股價嗎？你滿意這個收益嗎？
而且，以前中國不注重分紅，後來證監會強制要求分紅，就出現了銀行一邊分紅，一邊配股的情況，分紅是要扣稅的，這樣做就是毀滅在股東價值。
很多人認為不分紅的，就是經營沒效益的，有效益那就是沒現金流的，有現金流那就是在做假賬的，總之，分紅了，才是真實的好公司，不分紅的，那都是騙子。
但實際上這個是要看公司是否可以持續並且創造高回報，也就是賺錢能力可以持續。
說到分紅，如果年年有分紅，但股價波動不動，除了分紅就只有分紅，股價不但不能享受長期持有持續上漲的，分紅還要扣稅，股息率也才多少？也就比放銀行存款稍強一些這也沒多大意義。
不分紅的話凈資產是可以累積的，至於企業分不分紅，只要能賺到錢的就是好公司，而我們看中的也是股票可以幫我們賺錢，這樣就足夠了，如果未來已經不可持續，那就換其他家可以賺錢的公司。
⑼ A股票買了十年,價格大漲,沒有分紅A股票是生錢資產還是耗錢資產
沒有賣出且沒有任何分紅，通貨膨脹率是在增長的。沒有賣出就沒有任何收益率。這個類似房產，購買了且增值了但沒有賣出兌現就是虛值，因為不同於現金還沒有利息所以是固定資產折價系列。