① 上市企業從不分紅，其股票的持有比例對企業本身有何影響
上市公司是一種股份有限公司。指經國務院或者國務院授權的證券管理部門批准，其股票在證券交易所上市交易的股份有限公司。除批准外，還必須滿足某些條件。如果一家上市公司從不派息，最終目標是獲得分紅。如果沒有股息，它就一文不值。
有限責任公司發展到一定規模後，往往將公司股票在交易所上市作為企業發展的重要戰略步驟。公司的所有者將公司的一部分出售給公眾，這相當於要求公眾與他一起承擔風險。例如，如果他持有100%，他會損失100%，如果他持有50%，他只會損失50。上市公司需要定期向公眾披露公司的資產、交易、年度報告和其他相關信息，就盈利能力而言，我們不能絕對地說誰好誰壞。上市並不意味著盈利能力有多強，不上市也不意味著沒有盈利能力。盈利能力強的公司如果上市，更有可能受到追捧。
② 為什麼說"如果一家上市公司永遠不分紅,那麼它的股票將毫無價值."
如果一家上市公司永遠不分紅,那麼它的股票將毫無價值，是按照成熟市場上看的，作為股東，最終目的是得到的股利，如果沒有股利那就是毫無價值的。
投資者購買一家上市公司的股票，對該公司進行投資，同時享受公司分紅的權利，一般來說，上市公司分紅有兩種形式；向股東派發現金股利和股票股利，上市公司可根據情況選擇其中一種形式進行分紅，也可以兩種形式同時用。
現金股利是指以現金形式向股東發放股利，稱為派股息或派息；股票股利是指上市公司向股東分發股票，紅利以股票的形式出現，又稱為送紅股或送股；另外，投資者還經常會遇到上市公司轉增股本的情況，轉增股本與分紅有所區別，分紅是將未分配利潤，在扣除公積金等項費用後向股東發放，是股東收益的一種方式，而轉增股本是上市公司的一種送股形式，它是從公積金中提取的，將上市公司歷年滾存的利潤及溢價發行新股的收益通過送股的形式加以實現，兩者的出處有所不同，另外兩者在納稅上也有所區別，但在實際操作中，送紅股與轉增股本的效果是大體相同的。
③ 上市公司不分紅的話，股票還有價值嗎
這位朋友你好，關於配資有些自己的看法。希望有用了。股票方面問題都可以提問。
④ 沒有分紅的股票就沒有價值嗎
應該是的，投資就要回報。但是有投機功能
⑤ 不分紅的股票本身有什麼炒的價值
不分紅的股票只是缺少了現金分紅價值，但是還有概念炒作價值的。
⑥ 每年分紅的股票好還是不分紅的股票好因為分紅之後好像股價都會暴跌
分紅股票不能一概而論，有好的也有差的。股價漲跌主要要看趨勢的。
⑦ 股票股票久不分紅
你好，久不分紅股票是指上市公司很長一段時間沒有進行分紅派息操作，造成這種情況的原因有：上市公司長期虧損，或者上市公司把利潤投入生產或者研發過程中，從而導致很久才分一次紅。
根據《公司法》的規定，如果公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利。並且，符合公司法規定的分配利潤的條件，投資者可以對股東會關於不分配股息紅利決議投反對票的股東可請求公司按合理價格收購其股權。出現這種情況下，自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。
同時，在分紅過程中，分紅公司可以採取向股東派發現金股利和股票股利，或者這兩種方式同時使用。不管採取哪種分紅方式，投資者的總資產是不會發生改變的。
風險揭示：本信息部分根據網路整理，不構成任何投資建議，投資者不應以該等信息取代其獨立判斷或僅根據該等信息作出決策，不構成任何買賣操作，不保證任何收益。如自行操作，請注意倉位控制和風險控制。
⑧ 如果股票不分紅，那麼是否可以理解為股票就是一個騙局股票不可以通
不能完全說不分紅就是騙局。
如果公司不分紅，現金存留在公司中，管理層通過良好運作能獲取更大利潤，那麼不分紅，股東的股票價值也會上升的。雖然變現渠道只能是賣出，但如果賬面價值是實實在在的也是好的。
不過，人性都是有弱點的，尤其是手握大把現金時，有可能會造成管理層盲目自信，胡亂投資。所以強化股票分紅制度對小散來說算個好消息。
如果公司的管理層目的不純，只是通過做大市值來套現，長期不分紅或少分紅，那麼這些公司長期來看，對廣大投資者是不利的。
股票市場的意義就在於優勝劣汰，資金會去找到安全，可靠，能盈利的品種，從而對公司形成優勝劣汰。
⑨ 股東和機構為什麼要持有從不分紅的上市公司的股票有什麼作用
對於你的這個問題就需要有專業性和技術性的，也就是說在一個公司上市以後，這個時候相對應的股東和機構要持有不分紅的相對應的一些個原始股，這些個原始股它是能夠很好的穩定公司的股價上下的波動，還有就是出現危機的時候，公司能夠有很好的控制權，也就是說最基本的工資能夠有百分之多少以上的，能夠有自己公司的發言權，所以這樣能夠在以後的工作中，還有就是以後的公司運轉都是有相對應的這種能力，對於公司以後很好的方向發展，起到了指導性的和方向性的作用。