Ⅰ A股票買了十年,價格大漲,沒有分紅A股票是生錢資產還是耗錢資產
沒有賣出且沒有任何分紅，通貨膨脹率是在增長的。沒有賣出就沒有任何收益率。這個類似房產，購買了且增值了但沒有賣出兌現就是虛值，因為不同於現金還沒有利息所以是固定資產折價系列。
Ⅱ 6年前買的股票至今沒發紅利,最近高價賣出盈利1萬,該股屬於生錢資產嗎
當然是屬於，賣出股票之後賺錢了，是資本利得。
Ⅲ 買入的股票幾年漲了5倍但沒分紅是生錢資產嗎
只要從股票中獲取的收益大於通貨膨脹率，那就算是生錢資產。
而且如果股票漲價了5倍，那絕對算是非常優質的資產。分紅力度肯定小於股票本身價格的漲幅。
Ⅳ 企業不分紅就是拿不分紅的錢用來繼續投資進去繼續經營下去了嗎最後沒分紅的錢就變成凈資產了嗎
企業不分紅一般有兩個原因，一個是像騰訊公司一樣，幾乎沒分紅，但人家是把錢拿去繼續資本開支了，也就是不斷投入擴大規模，股東們雖然沒分到錢，但騰訊的股價一直在漲。這對於股東來說也是喜見樂聞的。
另外一種情況就是的確是沒賺到錢，也沒啥錢去分紅所以沒辦法分紅。
投資的時候分紅是加分項，但也不是絕對的，投資股票一是看中這家家公司的賺錢能力，另外就是看中他未來的可持續，畢竟投資股票，就是看中公司的內在價值，公司的內在價值+現在價值+未來的價值。現在的價格是低估的，趁機買入，未來漲起來，哪怕不分紅，那也是水漲船高。
看下茅台，19年月4月份我篩選出來才700多，不到800塊，那時候是可以買入的後面7月份股價破千了，現在股價1800。
如果看分紅，你滿意這個股價嗎？你滿意這個收益嗎？
而且，以前中國不注重分紅，後來證監會強制要求分紅，就出現了銀行一邊分紅，一邊配股的情況，分紅是要扣稅的，這樣做就是毀滅在股東價值。
很多人認為不分紅的，就是經營沒效益的，有效益那就是沒現金流的，有現金流那就是在做假賬的，總之，分紅了，才是真實的好公司，不分紅的，那都是騙子。
但實際上這個是要看公司是否可以持續並且創造高回報，也就是賺錢能力可以持續。
說到分紅，如果年年有分紅，但股價波動不動，除了分紅就只有分紅，股價不但不能享受長期持有持續上漲的，分紅還要扣稅，股息率也才多少？也就比放銀行存款稍強一些這也沒多大意義。
不分紅的話凈資產是可以累積的，至於企業分不分紅，只要能賺到錢的就是好公司，而我們看中的也是股票可以幫我們賺錢，這樣就足夠了，如果未來已經不可持續，那就換其他家可以賺錢的公司。
Ⅳ 買了股票幾年後漲了5倍,但沒分紅,屬於生錢還是耗錢資產
股票都漲了五倍了。你的資產沒漲嗎？你查一查。如果你當時買了1000股。是一塊錢買的。1000塊錢。現在已經漲了5000塊錢了。盡管沒分紅，但是股票漲了，你還是掙錢的。
Ⅵ 如果股票不分紅，那麼是否可以理解為股票就是一個騙局股票不可以通
不能完全說不分紅就是騙局。
如果公司不分紅，現金存留在公司中，管理層通過良好運作能獲取更大利潤，那麼不分紅，股東的股票價值也會上升的。雖然變現渠道只能是賣出，但如果賬面價值是實實在在的也是好的。
不過，人性都是有弱點的，尤其是手握大把現金時，有可能會造成管理層盲目自信，胡亂投資。所以強化股票分紅制度對小散來說算個好消息。
如果公司的管理層目的不純，只是通過做大市值來套現，長期不分紅或少分紅，那麼這些公司長期來看，對廣大投資者是不利的。
股票市場的意義就在於優勝劣汰，資金會去找到安全，可靠，能盈利的品種，從而對公司形成優勝劣汰。
Ⅶ 股票如果永遠不分紅是不是和廢紙沒什麼分別
當然不是了。
記得一張股票給你帶來的權利遠不止轉讓收益和紅利分配而已。
你買了這張股票，就擁有這家公司的一部分所有權
你可以參加他們的股東大會，參與一切決策的
我就去過幾次股東大會，在會上，不管你是多小的散戶，只要你想發言表達觀點，會議就必須給你留時間講。
想想看，當著那麼多人，包括好多知名人士演講一次，也很有趣的嘛。
Ⅷ 請問：我買的股票怎麼從來沒有趕上過：分紅謝謝
股票分紅的是少數，大部分終年不分紅或從來沒有分過紅；
只能說你買的這支股票沒有分過紅或今年以來還沒有分紅；
Ⅸ . 小明買了一支連續虧損的ST股票 ,該只股票從不分紅,2元買進了10萬股,目前價
連續虧損的股票不要去碰，風險很大，更不要說隨時可退市ST股，這個股票購入成本是20萬，因為沒有現在股價無法知道現在市值，算出浮動盈虧。aqui te amo。