A. 股票分紅的問題 我炒了3年股一直搞不懂，為什麼分紅後 股價比分紅前的還要低
分紅的時候還要交稅的嘛，股價也在不斷跳動的，分紅後除掉稅後，都是平的，所以你不用擔心這個問題！比如說股價是10元，10股送10股，分紅後價格就自然是5元了。這些都是經過專業人士計算過後才得出來的結果，你不必擔心，
B. 銀行股那麼便宜，而且分紅也多，為什麼散戶不願意買
主要還是因為銀行股漲得太慢甚至根本就不漲。對散戶來說，大多數還是比較喜歡做短線，而做短線想要賺錢，只有靠股價上漲。可銀行股除了在特定時間里，其他大多時候基本都是在震盪，做短線想要賺錢實在不易。而且就算是喜歡做長線的，顯然也不滿足於每年5%的收益率，因為投資股票面臨著較高的風險，自然也就希望有較高的回報。如果僅僅只想每年賺5%，那還不如去買一個穩健一點的理財產品。
所以銀行股的股價漲不動，是它被投資者嫌棄的最主要原因。那麼，為什麼這么便宜、業績又這么好的銀行股會漲不動呢？
銀行股漲不動的原因有哪些？
一個原因，就是銀行股的盤子太大，股價很難拉得動。股價的上漲需要資金來推動，而流通盤較大的股票，推動股價上漲所需的資金也就更大。僅一個 工商銀行，流動市值就超過了1萬億，想要去推動這樣一隻股票，需要的資金量是巨大的，更何況這樣的銀行股還不止一隻。市場中有幾家能有這樣的資金實力？就算有這樣的資金實力，又有誰願意去花這么大力氣去推動銀行股上漲？除非是在需要護盤的時候。
另一個原因，可能就是銀行股的業績很難再有所突破。銀行雖然很賺錢，但想要再賺更多的錢卻很不容易，所以它們的業績可以說是一馬平川，一眼就能看到頭。可股票投資投的是上市公司的未來，未來越有希望成長，股價就越容易上漲。可銀行股恰好是那種未來成長性不高的股票，沒有多少讓投資者期待的東西，股價也就難漲得起來。
所以別看銀行股很便宜且分紅多，但銀行股的賺錢效應卻比較弱。買銀行股的最大好處並不是它能賺錢，而是比較抗跌，在熊市的時候，買銀行股作為防守還是不錯的。不過話說回來，如果是處在熊市中，不買股票才是最好的防守策略吧？
C. 股票對於上市公司來說算是負債嗎為什麼說股票的紅利比銀行的貸款利率低
股票怎麼可能是負債呢？股票所代表現的是上市公司的股權，對持有人來說是擁有資產的憑證。股票的紅利率是不固定的，分不分，分多分少，是由經營情況和公司高層決定的。像有的A股公司長期一毛不抜，跟本不分紅。貸款不同，要還本負息還有時間期限，所以從募資的角度來說，發行股票的方式比銀行強太多了
D. 股票里的銀行股未分配利潤那麼高，分紅卻那麼少
銀行股用大資金做長線，屬於一種安全防禦性配置！除了分紅還有市場的市場的資本得利，肯定還是要比存著好！你不一定要全買銀行股的！
E. 股票分紅那麼少，甚至比銀行利息還少，只靠人買多了才升！為什麼還有很多人買！
因為它波動大啊！
隨便一隻基本面一般的股票，哪怕它不分紅，哪怕它虧損，哪怕它是ST，只要你買在相對低位，持有一年左右，你就會有幾倍的利潤，當然盤子太大的如中石油除外，這個答案夠簡潔了吧。
F. 股票分紅若低於銀行利息無論股價高低還有投資價值嗎
對於那些業績穩定，公司規模和成長性變化不大的公司，通常會以分紅和銀行存款的利息來進行比較，決定投資那一個公司。例如微軟，亞馬孫等等。
但是，對於那些成長性非常好的公司，例如特斯拉，那就不在乎其近期 的分紅，而在乎其成長性。因為它們往往會在幾個會計年度裡面，利潤成倍地翻翻，但是卻沒有多少分紅。這樣的投資回報將比僅僅分紅的公司要大很多。
所以，對於分紅，不能一概而論。
G. 我買的農業銀行股票為什麼分紅後總價變低了
就是這樣，股票分紅對於流通股是沒意義的，非但不會得到利潤，還要繳稅
H. 現在有很多股票的分紅比存銀行利息要高很多，例如：工商、浦發、上汽等。 因此用存銀行的錢用來投資這些
您好！仔細閱讀了您的補充提問，認為您的投資理念屬於「長線價值投資與中短線投機」相結合的一種「復合型」理念。既穩健又靈活。「看長作短」，即，戰略上「看長」（長期鎖定一定籌碼），策略上「作短」（用部分資金和籌碼博取短線差價），是一種非常好的投資運作方式。您的理念和運作方式和本人不謀而合。本人在股市生存了18年，雖然每年盈虧情況不同，但入市至今總起來算平均每年收益在30%以上，靠的就是這種理念和策略。
與您不同之處在於我更加註重大勢的研判，在選擇投資標的品種方面也不是僅僅局限於您所說的銀行、汽車等藍籌股上，而是選擇「股價運行規律適合自己操作特點」、「公司基本面符合自己選股要求」的品種。
綜上所述，本人很贊賞您的投資理念和策略。不過，長線持股需要有「耐心」、「信心」、和「毅力」，短線操作需要「審時度勢」、「靈活機動」、「見機而行」。祝您投資順利，取得好業績。個人愚見，不當之處，望求指正，老股民敬上。