① 買股票不是能獲得股息和分紅嗎為什麼還要賣掉
股息和分紅的派發有很多種.就目前我國的上市公司來說.大多數公司均選擇了再投資.對股民而言多是以送股和派發的形式將股息和紅利轉化成股票.
而對於一個上市公司來說.擴大投資規模就存在風險,有利有弊.這迫使股民必須對未來做出准確的判斷,才可以選擇繼續持股,不然只能選擇拋售.另外受我國的國情影響,股市的投機性過強.管理機制較混亂.且多數投資者均為散戶(此類人均抱有一夜暴富的心理)所以其投資股票很難形成長期持股.
所以並沒必要問為什麼會賣掉.在國外股票市場散戶只佔總投資者的1成左右.多為機構投資者進行博奕,所以投資主體的不同也決定了市場投機成分的濃厚.
另外樓主還應搞清楚股票市場本身就是投資與投機並存.
你所說的賣掉只是投機而已.如果市場只是投資那市場就失去了它本身存在的意義.
因此每必要問為什麼要賣掉,你搞清楚了股市自身的規律也就明白了為什麼.希望上面所說對你有所幫助.
② 買股票是為了拿到分紅嗎
這只是投資資本市場的理論之一。如果你能選准一家公司而且又能堅持下來其實收益也會非常不錯，比如十多年前買入萬科一直持股到今天你的投資成本早為負數了。當然如果資本市場的功能就這么「簡單」，也就無人去投資了，吸引人們去投資的魅力並不主要是分紅，而是投機!可以肯定的說如果資本市場不給投資方可投機的機會，那麼資本市場將是「死水」!
③ 什麼是股票有的人為什麼要買股票，有的人為什麼要賣！有的公司也會發行股票！發行股票的目的是為了什麼
股票是持有公司股份的憑證，也就是公司股東，享受公司資產及分紅的憑證
發行股票的目的，就是為企業發展募集資金。證券市場是股票交易的地方，
正常情況下，股民一般會根據公司發展和分紅情況確定投資收益來買賣股票。
有的人看好某個公司發展，認為公司股票有投資價值（注意：不是投機價值），就會買入；有的人認為超過投資價值就會賣出。
比如：杭州高新這只股票質地不錯，40多元的時候，有的人認為有投資價值，就會買入這只股票，當漲到80元，認為已經失去投資價值，就會賣出。
現在的股民虧損原因，主要是注重【投機價值】，不注重投資價值。
④ 人們為什麼要買股票，在中國公司很少分紅的情況下
購買股票，獲利途徑一般有兩種：
其一、發行股票的公司分紅；
其次、股價波動產生的價差獲利。
前者一般認為是投資，後者一般認為是投機。
⑤ 為什麼公司盈利能力強或者說業績好股票買的人多，是因為買股票的人看中這個公司的分紅還是其他，下接補充
風險和收益是成正比的。一般而言，股票風險比銀行存款要高。由於某些股票業績好，股價預計在未來會有所上升，所以就去購買股票，這些人是風險偏好者，而不去銀行存款。至於你所說的有的企業業績不好，分紅能力也很差，居然也有人買，這種情況下，如果持續很長時間，你會發現這只股票的價格是不斷下跌的。購買者希望低價買入，一旦企業的業績轉好，他就可以賺取很多收益。購買這種股票的人就是在和企業的未來打賭。他們預期這些業績不好的企業將來有所改善，能夠盈利，這樣就可以賣出股票，賺取價差。有些機構投資者或者出於某種戰略需要，比如說收購某企業。他們也可能購買。還有一種情況，就是機構投資者操作市場，炒作股票，等待不明事項的股民購買，這時候他們突然拋售，賺取價差。希望我的解釋有所幫助。
⑥ 有多少人炒股是為了分紅
這個問題我給別人回答過很多。你已經發掘到接近了股票的本質。股票並不是零和游戲，至少並非所有的股票都是零和游戲。
我覺得你是對股份公司（不一定是上市的）的本質不太清楚。你耐心看看股份制是怎麼來的，思考一下，有問題再補充。
首先，股份公司，包括不上市的股份公司，都起源於合夥賺錢的需求，很多人把錢湊到一起做買賣，當然要事先說好你占幾股，我占幾股，賺了利潤分的時候好按這個比例分，所謂分利潤，就是分紅。
其次，股份公司並不是把每年賺的錢都分給股東，因為它需要用賺的錢追加投資才能擴大規模賺更多的錢，但是有的股東需要把自己的錢拿回來點維持生計，怎麼辦呢？——這就是股票交易的起源：由於荷蘭東印度公司10年都不分紅，把賺的所有錢都用來造新船，10年以後才大舉分紅，因此東印度公司的股東們只能看到自己的公司擴大卻10年拿不回任何錢，於是1609年阿姆斯特丹設立了世界歷史上第一個股票交易所，需要用錢的股東可以把持有的股份按議價賣給別人，議出什麼價格當然會跟公司的發展有很大關系了。也就是說，公司的船變多了，大家都知道將來可能分紅很多，那就會想買的人多想賣的人少，自然股價就上去了。
如果這些看明白了，你的問題就可以回答了：
1有多少人炒股是為了分紅？
——這個，呵呵，看個人了，不同人群、不同市場都不一樣的。同一個人也可以既為了倒賣也為了分紅，看側重哪邊些了。
2現在的上市公司 是每年都分紅嗎？ 分紅的錢會比買股票的錢還多嗎？舉例就是加入我10元/股 買了100股 花掉1000元 到年底 每股分紅20元 呵呵 有這當子好事嗎？
——不同的企業不一樣，有的分紅，有的不分紅，不分紅的並不代表將來也不分紅。至於是不是買股票的錢還多，那又得看股價多高了。舉個例子吧：微軟上市16年從來不分紅，但第一次分紅就分了320億美元，超過了當時很多大公司的全部市值。
當然也有的一直到最後退市消失都不分紅。兩種都有，不可一概而論。
股價10元，到年底分紅20元，沒有這檔子好事，但今年分紅少，明年加一些，到10多年後每年分紅超過10元，還是有可能的。參見微軟的例子。
再給你一些數據：在美國和香港股市，整體上股息大概為股價的3～5%。有人做過統計，如果買標普500指數（也就是買很多大公司取一個平均效果）長期持有，紅利再投資，100多年平均下來年復合收益率是10%，肯定是高於銀行和國債利率的。
3 國家對上市公司分紅有明確要求嗎？就是 每年一定要分紅之類的？
——沒有要求。看企業的盈利狀況和發展計劃。參見荷蘭東印度公司的例子，如果公司需要擴張，就會用錢買船而不分紅。
4 如果不是為了分紅 那麼這些股民們 每天樂此不疲的炒一張廢紙 來做什麼？
——參見東印度公司的例子，將來的分紅可能多。當然也有很多情況，他只是覺得將來還有更傻的人願意花更高的價錢來買，這就是所謂博傻嗎。反正不管將來分紅多少，只要有人買，你就能把股票賣出去。
5 接第四問 人家炒球票的 到最後一張球票500元炒到1000元 是因為有人想買票看球 人多票少 有人覺得花1000元看場球值 炒房子的 一套房子 20萬炒到100萬 到最後終會有人買來住 那麼這些人炒股的目的是為了什麼？ 如果不是為了上市公司的那點可憐的分紅的話 只能說這些人炒的是最後誰傻
——部分正確。但是到底是不是最後賣不出去就沒有用處，不一定。有的公司後來真的分了很多紅，當時花1000買的人後來拿到這么多分紅已經很值了。還拿上面的例子來說：微軟上市16年從來不分紅，但第一次分紅就分了320億美元，你能說微軟股價漲了幾十倍以後買進的人就吃虧了嗎？你說的最後一個傻子倒霉蛋的情況也比比皆是。兩種都有，不可一概而論。
⑦ 人們為什麼會買股票
不對。
股票本來就不是拿來炒作的。而是讓股民參與公司的成長，當然，不可能每個上市公司都有好的成長性，買到不好的，只有賠本了。所以，只有一個巴菲特。
紅利不低於銀行利率，那不是股票的功能，那是債券的功能。公司不盈利，如何分紅？盈利都拿來分紅了，再發展的資金呢？而且，國內上市公司的目的是什麼？給股民分錢？嘿嘿～～
如果參與炒作股票，也就是短時間內低買高賣，那就要願賭服輸了，低買更低賣是常有的事。
推動股市發展是個很大的話題。只要管理層不要過分傾向於上市公司就已經很不錯了。畢竟，市場是自由的，沒有人逼你入市，而且，大家常看到的「股市有風險，入市需謹慎」，這不是說著玩的。
⑧ 買了股票就是股東,企業賺錢有紅利嗎,虧了要交錢嗎
不用上市公司都是有限責任公司有限責任公司又稱有限公司，是指符合法律規定的股東出資組建，股東以其出資額為限對公司承擔責任，公司以其全部資產對公司的債務承擔責任的企業法人。
責任承擔對外以公司資本承擔。與無限公司比，對公司所有人有好處無限公司就要了無限公司是股份公司的一種類型，簡單地說，無限公司就是全體股東對公司債務承擔連帶無限責任的公司。所謂連帶無限責任包括兩層含義：
(1)股東對公司債務負無限責任。就是指股東要以自己的全部資產對公司債務負責。當公司資不抵債時，不管股東出資多少，都要拿出自己的全部資產去抵債；
(2)股東對公司債務負連帶責任。即全體股東共同對公司債務負責，且每一個股東都承擔全部債務的責任，在公司資不抵債時，債權人可以要求股東償債，他既可要求全體股東共同償債，也可只對其中一個股東提出償債要求，股東不得拒絕，當一個股東償還了公司的全部債務後，其他股東就可解除債務。除此之外，連帶責任還包括：股東對其加入公司前公司所發生的債務也要負責；在退股登記後，股東對退股時公司所發生的債務在退股後二年內仍負有連帶責任；在公司解散後的3年至5年內，股東對公司債務仍負有償還責任
⑨ 股民掙錢來源是什麼是公司分紅還是買賣股票的差價
在美國
股民掙錢的來源只要是分紅
在中國
股民掙錢的來源就是投機買賣股票的差價（因為中國的上市公司都是鐵公雞
你要是指望他們能送你紅利
賠的你褲子都穿不上
還沒有銀行利息高）