⑴ 美股可以做空嗎
《從危機公關看做空的邏輯和策略》
要做空一家上市公司，首先，你可以利用公開的風險。什麼叫公開的風險？就是大家公認會對上市公司股價產生影響的因素。比如說你的盈利下降了，你的市場份額跌了，你的大客戶丟了，你的產品出問題了等等。
這是一個最基本的做空邏輯。因為大家一致都認為你的股票不值這個價錢了。但是對一般投資者而言這種機會也是很難把握的，除非你事先得到內幕消息，否則等到這些風險被你知道的時候，股價已經跌到位了；或者即使沒跌到位，你也很難再借到股票並及時賣空了。
另外，如果你有足夠的資金實力的話，你也可以通過做空其他相關公司的股票，來壓低你做空對象的股價。市場對一個公司的估值，固然有理性的成分，比如看PE、PB等指標，但也有很大的感性成分，投資者會以其他相關公司的股價表現來作為直接的參照。所以把這些參照對象的股價打下來，被參照的股票就會有很大的壓力。用句俗話說就是先「捏軟柿子」，或者說是「殺雞給回看」。前提就是你有足夠的資金，或者你能協同、調動足夠的資金。
⑵ 遭做空緊急停牌這件事會對波司登造成多大的影響
波司登被指責財務作假，自15年以來捏造了利潤數據的假象，並且在實際的數據上面多報了174%，其中有8億多的虛空數據。正是因為此消息的發出，波司登的股價開始暴跌，並且正式宣布暫停股市交易。這是波司登內部的因素導致，波司登也正式發出停牌的通告。
對此記者也是進行了報道，並且波司登的官方表示，現在公司將會進行緊急的商業回憶。目前會對於證據開始驗證，是不是做空的手段也需要進一步的認證。不過在許多網友的反饋中表示，基本的商品和新品表現都沒有問題，可能是被海外的機構做空。太多的版本，我們只能等候波司登來進行一次公關處理。
⑶ 企業遭到機構做空時，要採取什麼應對措施
大家好，我是老徐，一個在努力奮斗的金融民工，請大家關注我，共同探討財經問題！
企業被機構做空是市場會出現的一個情況，當企業遇到機構做空時，對於企業來說是一場嚴重的危機公關，企業一定要對做空信息進行嚴格回應，確保公司的股價不受到較大影響。市場上有一些專門做空企業的機構，通過對企業的信息進行分析，挖掘企業可能存在的問題，將問題放大，以此來給企業造成重大的股價下跌，同時這類做空機構會賣空企業，通過股價下跌來賺取收益。
在進行以上兩個操作後，企業還可以發布近期的利好公告來沖抵市場的緊張情緒，發布的利好消息能夠給企業的股價帶來一定的提振作用，企業股價在受到利好消息影響後可能會有一定的上漲。
企業在遭到機構做空後，不要慌，在做好相關措施後還是要繼續做好企業的經營活動，確保企業未來的長遠發展。
⑷ 現在一家財經公關公司媒體部工作，主要就是做中小板的IPO，知情人能否告訴下詳細的工作流程，要做事情
首先是和企業商談，有哪些媒體敏感問題會出現，相應地應該採取怎樣的公關策略；另外要進行哪些媒體投放，以主動引導媒體輿論。然後是與媒體溝通投放軟文，做好投放預算。期間會有媒體主動找到你，以爆料威脅.........
⑸ 做空股票什麼意思
「做空」可以理解為在較短的時間內將股票賣出。在股市中，做空就是將手中的股票在價格較高時賣出，在價格較低時買入，並在高價賣出和低價買入中獲利。
⑹ 美股的做空是怎樣做的
下面主要這本書《從危機公關看做空的邏輯和策略》中摘要下來：
要做空一家上市公司，首先，你可以利用公開的風險。什麼叫公開的風險？就是大家公認會對上市公司股價產生影響的因素。比如說你的盈利下降了，你的市場份額跌了，你的大客戶丟了，你的產品出問題了等等。
這是一個最基本的做空邏輯。因為大家一致都認為你的股票不值這個價錢了。但是對一般投資者而言這種機會也是很難把握的，除非你事先得到內幕消息，否則等到這些風險被你知道的時候，股價已經跌到位了；或者即使沒跌到位，你也很難再借到股票並及時賣空了。其實這些基本上都是常識，要靠日積月累去主動了解美股的相關信息，關注動態，建議你經常去美股研究社的市場常識分析專欄多看看，那裡還有專業的分析文章，可以提高你的美股分析能力。
另外，如果你有足夠的資金實力的話，你也可以通過做空其他相關公司的股票，來壓低你做空對象的股價。市場對一個公司的估值，固然有理性的成分，比如看PE、PB等指標，但也有很大的感性成分，投資者會以其他相關公司的股價表現來作為直接的參照。所以把這些參照對象的股價打下來，被參照的股票就會有很大的壓力。用句俗話說就是先「捏軟柿子」，或者說是「殺雞給回看」。前提就是你有足夠的資金，或者你能協同、調動足夠的資金。有一個很重要的因素必須要予以考慮，就是替代成本。什麼意思呢？就是原股東的換手成本。當你持有一隻股票倉位很重的時候，換手的成本就會很高，所以你就不會輕易賣出。如果一家公司的股票持倉集中度很高的話，也就是說都是投資者或者機構重倉持有，你要做空就很難。比方說茅台，有人很奇怪茅台的股價為什麼那麼堅挺？因為都是基金重倉持有，所以大家都抱團堅決不賣，那你自然就沒辦法去做空它了。這是利用公開風險做空。那麼除了公開風險，難道還有不公開的風險嗎？當然有。股市上從來不缺的就是欺詐、造假...，這些都不會事先對你公開的。所以，你要做空一家上市公司，不要關注它對投資者說了些什麼，而是要重點關注它有什麼沒有對投資者說。如果你發現它對市場隱瞞了一些比較重要的信息，這就是最好的做空機會。要知道，對投資者而言，已知的風險，哪怕再嚴重，它也有一個底線和邊界。但對於未知的風險，它最大的特點就是讓你心裡沒底，你不知道它到底有多嚴重、會帶來多大的傷害。而且，隱瞞本身就說明你心虛，在投資者看來，百分之九十九點九的會認定這是對他利益有害的事兒，所謂「好事兒不背人，背人沒好事兒」。這才是最可怕的風險。谷歌今年3季度財報說凈利下降了20%，股價跌了9%；新東方盡管財務數據沒問題，但因為VIE事件沒有公告，股價先跌34%，再跌35%。孰重孰輕，一目瞭然。所以，發現一家公司在比較重要的問題上不透明，不管它是無意的還是有意的，甚至是刻意造假，都可以果斷做空。然後你就去舉報它，向監管部門舉報，向媒體舉報，向一些研究機構舉報，甚至可以直接在網路上曝光它。新東方VIE事件就是渾水向美國證監會舉報的；張裕a股被做空，消息是做空者通過自己的微博首先放出來的。而那些一向都表現的遮遮掩掩、扭扭捏捏的公司，就是你尋找做空目標的最好選擇。這個就是通過不可見的風險來做空。其實就是利用上市公司的不透明，投資者對上市公司的不了解。除此之外，還有一種機會，就是利用投資者對上市公司的不理解。巴菲特曾經拒絕投資高科技行業的股票，就是因為他不理解這個行業，對其中的風險看不清楚。不僅對巴菲特而言是這樣，對所有的投資者而言都一樣：如果對一家上市公司缺乏理解的話，就無法真正把握其中的風險，容易產生恐慌。沒有一家上市公司是完美無缺的，每家公司都有其優點、也有其缺陷，大家各有各的生存之道和所謂的核心競爭力。對別的公司而言致命的問題，可能對你毫無影響。這就要看投資者對你的理解程度了：對你而言什麼有影響而什麼沒影響，什麼重要而什麼不重要...。如果投資者對一家公司缺乏理解的話，那任何一個小問題都可能會引起他們的恐慌。所以做空這樣的公司要相對容易的多。中概股為什麼在美國被頻頻做空？就是因為那邊的投資者對中概股理解不夠。所以做空機構怎麼說，投資者就會怎麼聽。做空機構說這個問題很嚴重，投資者就會認為很嚴重。為什麼李開復對渾水、香椽等這些做空中概股的機構那麼氣憤？就是因為它們把一些小問題、甚至憑空捏造的問題，渲染的特別嚴重。而美國的投資者因為對中概股缺乏理解又無從判斷，就只能被動相信它們。因為缺乏理解，所以渾水香椽這樣的美國機構，在美國做空中概股很容易，特別是它們還有些中國背景。其實中國機構去美國做空中概股應該更容易，因為在對中概股的理解程度上更有優勢，更容易讓美國投資者相信。但是，美國的機構跑到中國來做空中概股，就完全不明智了，比方說香椽前段時間跑來做空恆大。這兒的投資者比你更了解這些公司，你一開口人家就知道你是不是靠譜兒、是不是在信口開河，你怎麼去說服這些人聽你的？另外，你還可以去改變投資者對一家公司的理解，說服投資者按照你的方式和標准去理解一家公司。比方說當宏觀經濟發生變化，當行業競爭格局出現變化，當技術發展出現重大突破，當公司內外部環境發生了重大的變化，影響公司的因素也會出現相應的變化：原來舉足輕重的因素可能變得不再重要了，原來不那麼重要甚至無關的一些因素可能反而變得至關重要了。這時候，投資者需要重新去理解、審視一家公司的投資價值。不過，要讓投資者認同你的理解方式和標准並非易事，需要你有足夠有說服力的觀點和資料，還需要你本身有足夠的權威。當然，你也可以去找一些權威來替你說話。所以，對於大家都還比較陌生的公司，還有那些因為內外部環境的重大變化而重新變得讓大家有些不理解的公司，你可以從中尋找到大量的做空機會。通過公開風險，通過投資者對上市公司的不了解，還有對上市公司的不理解，你都可以發現做空的機會，這些就是基本的做空邏輯。那在此基礎之上，還可以運用一些做空的策略，來提高做空成功的概率，放大做空的獲利空間。首先，一個非常重要的策略，就是敏感度策略。何謂敏感度？就是當下市場和投資者對一個問題的關注程度。大家關注度越高，敏感度就越高。人都會有這樣的錯覺：自己當下越關注的東西，就越覺得它重要。所以，敏感度會影響投資者對風險的理解和判斷：一個小問題如果敏感度很高的話，投資者就會誇大它對公司投資價值的影響，更容易導致投資者恐慌。所以做空機構往往會選擇在一個時間段內集中曝光某一類問題，或者集中打擊某一類公司。有實力的可以單獨做，更多的是大家可能會形成一個默契。這樣在一個時間段內會造成一個比較大的聲勢，引起市場的關注，提高其敏感度，讓投資者對這類問題或公司很容易產生恐慌。有時候，當你要做空的對象比較強大的時候，不妨採取這種策略，先迂迴去做空其他一些有同樣問題或特徵的公司，人為製造出一個敏感問題，然後再去打擊你的目標就會容易的多。這種策略可以稱之為從外圍突擊。所以一些大的做空機構、或者它們的聯盟，往往會利用這一策略，進行一個通盤的考慮，布一個比較大的局。這真的是在「下一盤棋」，而且往往都是「一盤很大的棋」。我們經常會聽說有某些國外的資金在「陰謀做空中國」，雖然有些誇張，但絕非空穴來風。當然，普通的做空者可能沒有能力去操縱一個比較大的局，沒有足夠的實力去「造勢」，但是你也可以選擇「借勢」。藉助當下市場的敏感問題，去尋找與這些問題有關聯的公司，還是多多少少會撿到一些大機構掃盪後的漏網之魚。其次是關聯度策略。如果說敏感度策略是從外圍突擊，那關聯度策略就是從內部突破。關聯度是什麼？顧名思義，就是一個問題與其他問題是否存在關聯。它是孤立的？還是會牽扯到其他的很多問題？這個概念類似於醫學上的傳染性。一個關聯度很強的問題，其實就是告訴投資者在其他相關聯的地方也存在問題或者隱患。就跟傳染病一樣，它可能會感染和影響很多人。這就大大增加了存在未知風險的可能性，會引發恐慌性的連鎖反應。拿危機公關史上的經典案例——強生泰諾膠囊中毒的案例來舉例說明。當第一個因為服用泰諾膠囊而致死的案例出現之後，它沒有體現出很高的關聯度，因為相比那麼大的銷量和用戶群體，一個死亡案例並不說明什麼。但是當死亡案例接連出現之後，問題就立刻變得復雜了，關聯度急劇升高，於是恐慌性的連鎖反應出現了：每一顆泰諾膠囊都有可能有毒、甚至強生其他的產品也可能會被懷疑。強生的股價也隨之崩盤。一般而言，越接近企業核心的問題，牽扯的面就越廣，關聯度就越高，越容易讓投資者恐慌。所以，一些很厲害的商業調查公司，會不惜代價的派出商業間諜，卧底到公司的核心部門；或者花高價從企業內部核心人員那裡獲得有價值的信息。當然，即使沒有來自源頭的信息，如果下游的問題收集的足夠多、足夠廣，也會讓投資者確信這些問題的根源在企業的上游，讓投資者相信存在未知的風險，也會有同樣的效果。對比敏感度策略和關聯度策略：一個是從外圍、用相同的問題打擊不同的公司；一個則是從內部，用不盡相同的問題打擊同一個公司。可以說是實實在在的內外夾擊。另外還有一種很常見的策略，就是反差度策略。實際上就是俗話說的「期望越高、失望越大」。同樣的問題，外界對你的期望越高，你的風險其實就越大。反差度其實是對公開風險的一種誇大。製造反差度有兩種常見的方法。一是明裡唱多而實際做空，就是欲擒故縱，先把你捧得很高，然後再狠狠的摔下來。另一個是參照對比，找一個相反的正面典型，把你塑造成反面典型，形成一個明顯的反差。當你利用公開風險做空一家公司的時候，要找一個相似的反面典型做參照，來壓低做空對象的估值；但你要利用反差度策略的話，又要找一個相反的正面典型做參照，來形成一個很大的反差。一正一反之間，所追求的效果卻是相同的。總的看來，你可以從公開風險、從投資者對上市公司的不了解、投資者對上市公司的不理解當中，發現做空的機會；而且，你可以運用敏感度策略、關聯度策略、反差度策略來幫你更好的把握和利用這些機會。當然你要考慮到其他投資者的替代成本，更要考慮到自己能否借到股票、借到股票的成本是否合適等等。
⑺ 財經公關運作模式的特點及效應 外加幾點建議
所謂財經公關，是指企業（主要是指上市公司）為了尋求和維護其在資本市場投資者和那些對投資者有重要影響的人士心目中的特定形象和價值定位，而展開的一系列設計、展示、推介、解釋和溝通等公關推廣活動，從而增強投資者的持股信心，使其股票價格和上市公司真實價值相匹配。
「財經公關」這一概念，正在被越來越多的中國企業，尤其是創業板上市企業所接受。在注意力和資本高度競爭和換手的時代，他們比以往任何上市板塊都需要加大財經公關的力度——高新科技企業的科技含量，很不容易被市場廣泛理解，需要加強其行業背景、科技知識、市場應用價值等方面的傳播；創業板上市企業的知名度普遍較低，需要在市場上加強對它們品牌的認知與美譽度的認知。
在當今歐美等發達資本市場中，「財經公關」早已深入人心，在美國被稱為投資者關系顧問（Investor Relations Consultant）。所謂財經公關，是指企業（主要是指上市公司）為了尋求和維護其在資本市場投資者和那些對投資者有重要影響的人士心目中的特定形象和價值定位，而展開的一系列設計、展示、推介、解釋和溝通等公關推廣活動，從而增強投資者的持股信心，使其股票價格和上市公司真實價值相匹配。
投資者關系對公司的影響
總部在紐約州布法羅市的宇航公司，專門為民用和軍用飛機提供專業照明產品。2003年初，當公司高層正准備把其從事印刷和包裝的部門分拆出去，成立MOD-PAC公司的時候，他們幾乎忽視了一個重要的角色——公司最大的機構投資者，基金巨頭富達投資公司。如果富達不看好這次分拆，把股票大量拋出，那麼這家小公司（市值：5500萬美元）及其分拆出來的公司股價將會遭遇毀滅性的打擊。
黛博拉·K·帕洛斯基是一位經驗豐富的財經公關顧問。她臨危受命，擔任此次分拆的財經公關。她很快就安排了公司高層和富達的投資組合經理會面。這是公司高層第1次會見基金公司的管理層。她還做了其他不少工作，包括確保分拆下來的MOD-PAC公司股票會有市場前景。
最後，富達投資並沒有撤走資金，MOD-PAC公司的股價則以高於5美元的價格上市，這就保證了它能夠在范圍更大的納斯達克全國市場上進行交易，而不是納斯達克的小型資本市場。當富達拋出MOD-PAC公司股票後，公司的股價升至15美元，而宇航公司的股價則超過7美元，達到了52周以來的最高點。這也滿足了各方人士對分拆的預期，收到了效果。
沃頓商學院會計學教授布萊恩·J·布希和哈佛商學院的會計學教授格里高利·S·米勒認為，此案例很典型，特別對那些在納斯達克或櫃台交易市場上市的中小型公司尤為如此。這兩位專家最近合著了一篇論文，題為《投資者關系：公司的曝光度與投資者的追隨度》。論文研究了投資者關系對小公司市場表現的影響。
「我們發現這些公司在聘請財經公關公司後，它們在信息披露方面（財務信息和其他公司行為）有了極大的提高，在媒體報道、交易活動、機構投資者持有量、分析師跟蹤研究以及市值上也有非常大的進步。這種進步不僅體現在絕對數值上，也是和交易所行情、行業、上市時間以及老股東追隨度等方面橫向比較後得出的結論。」作者寫道。
吸引分析師的注意
大多數小公司即使在市場最好的時候仍要付出相當努力才能進入潛在投資者的視線。布希和米勒認為，對這些小公司來說，一系列公司丑聞曝光後引發的更加嚴格的監管，使得財經公關比以前更加重要。這些公司——其中大部分不能負擔在內部聘請專人負責投資者關系——因此就要向專業的財經公關顧問尋求幫助，希望他們能夠針對諸如《公平信息披露規則》等新規定，幫助公司「制定更為復雜的信息發布流程」。
上市公司也要比以前有更高的警惕性，他們不僅要留意自己告訴投資者的內容，還要小心披露信息的方式，稍有疏忽就會違反某些條款。調查報告指出：「人們普遍認為，這2部法案都削弱了分析師對中小型企業的興趣，這就更需要找到一條合適的途徑來吸引注意力。」
出於利益沖突的矛盾，那些一度追蹤研究小公司、希望能夠拿到一些投資銀行業務的華爾街證券公司的分析師們再也不能這樣做了。公司於是也不能在公布公司信息時特別關照某些分析師。最後的結果就是小公司很難贏得分析師的關注。
不少小公司希望在許多同類公司的喧嘩聲中脫穎而出，讓投資者聽到他們的聲音。對於他們來說，從事財經公關工作的專業人士的重要性倍增。
一個好的財經公關公司到底是做什麼的呢？「第一，它和客戶公司密切合作，幫助客戶精製他們想要告訴分析師和投資者的故事。」布希說。這也包括說服公司的管理層提供額外的，更為完整的，超過美國證交會規定的信息披露，無論是財務信息還是非財務信息。比如說，它可以提供與一個客戶長期協議的具體細節，或者是葯物試驗進入了新階段的詳細內容。
財經公關公司也安排客戶公司的管理層與大型機構投資者，或者說「買方」，以及分析師和證券公司，也就是「賣方」的會面。會面的目的是使股票的買家和賣家都能熟悉和喜歡公司的管理團隊。布希補充道，「你不能用市盈率模式來衡量他們的價值，而是要看管理層是否有好的理念，有沒有出色的商業計劃，以及公司是否在採取正確的措施來使其盈利。投資者很大程度上是把寶押在管理層上，而不是財務數據上。」
從這個角度來說，有信譽的財經公關專業人士一般不會接受那些只追求短期股價上升的公司作為客戶。「幾乎所有的財經公關專業人士都表示，他們非常擔心這種情況最後會導致自己無意間被捲入一個『炒高再拋售』的陰謀中去，」布希強調。在「炒高再拋售」的計謀中，喪失道德准則的公司會蓄意在短期內炒高公司的股價，這樣知情人就能從中牟利。
「你的確會有一次機會使用這個方法，」布希說，「你聘請一家財經公關公司，保證會回答投資者和分析師的所有問題。如果一旦出現問題，你就一走了之，你就會失去這些投資者，並且再也沒有機會重來一遍。」
財經公關不是簡單做廣告
幫助宇航公司順利渡過分拆危機的財經公關顧問帕洛斯基說，在她任職的凱氏咨詢公司，客戶可以得到1套管理投資者關系的策略，而不僅是技巧。「很多公司覺得投資者都是一樣的。我對他們說，其實有很多單獨的投資者，你們的任務就是發現每個投資者想要聽什麼。」
在帕洛斯基看來，投資者關系包括溝通、市場、財經和法律，各個部分都同樣重要，缺一不可。「公司就好像一個有生命的有機體。它會成長、進化，有生命周期，所以它的投資者構成也在變化。管理層必須幫助投資者理解公司前進的方向，讓他們知道公司未來的現金流會出現什麼變化。」
她補充道，這一行業自上個世紀80年代以來經歷了許多變化。財經公關一直在發展進步，以適應不斷加大的機構投資者和基金持股的比重，以及最近監管變革對公司提出的要求。大型投資者越來越成熟，對公司數據和分析的需求也越來越大。這也導致了選擇性披露行為，並且引發了美國證交會制定新的法規，比如《公平信息披露規則》，來規范投資游戲規則。
與此同時，由紐約州司法部長艾略特·斯皮策推動的所謂「全球解決」方案也使投資者關系向買方傾斜。「在這一解決方案的框架下，華爾街金融公司因為他們的分析師誇大了那些和他們有投資銀行業務往來的公司的業績，而支付了14億美元的罰款。他們也已經把研究部門和投資銀行部門分離，避免今後再受到關於利益沖突的指控。」
這也意味著規模較小，本來就不太受注意的公司一下子就失去了分析師的關注。以前公司如果要想得到一點股票市場的注意，只要和一小部分分析師交流就可以了；但是他們現在必須和潛在的投資者直接溝通。這項任務更耗時，也更耗費財力——如果要聘請好的財經公關公司，小公司一般每年要支付6萬到12萬美金。
湯普森警告說：「雖然大多數CEO會看著他們的財經公關說，『我要你們提高公司的股票價格。』但是，財經公關的任務不僅僅是抬高股票價格。你絕不能上這個鉤。你的工作是把公司的信息公平公正地散播出去，無論是好消息還是壞消息。然後由市場來決定公司在股市上到底值多少錢。」
布希警告說，財經公關不是簡單地做廣告。聘請一個財經公關公司時，公司的管理層其實是在向投資者做出一項長期艱巨的承諾，其中包括讓投資者能夠更多地了解公司管理和信息披露。「這可不是你僱用什麼人來抬高股價，然後就會有人來買。」
建議
簡而言之財經公關對上市公司的作用比較大,就是維護聲譽.主要是幫助客戶改善投資者預期，提高評價以及吸引資本促進增長。
財 經 傳 播 之 服 務 范 圍 包 括 :
1)企 業 首 次 上 市 活 動 (IPO)及 市 場 再 融 資 擴 股 計 劃
2)固 定 財 經 公 關 計 劃
3）與 政 府 相 應 管 理 部 門 的 溝 通 策 略
傳 媒 關 系:
1)傳 媒 監 察
2)傳 媒 策 劃 及 專 訪
3)演 講 訓 練
4)新 聞 發 布 會
5)新 聞 稿
6)傳 媒 參 觀
投 資 者 關 系 :
1)直 接 郵 遞 計 劃
2)廠 房 參 觀
3）機 構 投 資 者 溝 通
4）定 向 項 目 投 資 對 象 的 溝 通 策 略
5）對 投 資 銀 行 及 商 業 銀 行 的 溝 通 策 略
制 作：
1)通 告
2)全 年 / 中 期 / 季 度 業 績 公 布
3)背 景 資 料
4)公 關 策 劃 制 作 統 籌
⑻ 做空美股有哪些手段和策略
這是一個最基本的做空邏輯。因為大家一致都認為你的股票不值這個價錢了。但是對一般投資者而言這種機會也是很難把握的，除非你事先得到內幕消息，否則等到這些風險被你知道的時候，股價已經跌到位了；或者即使沒跌到位，你也很難再借到股票並及時賣空了。
另外，如果你有足夠的資金實力的話，你也可以通過做空其他相關公司的股票，來壓低你做空對象的股價。市場對一個公司的估值，固然有理性的成分，比如看PE、PB等指標，但也有很大的感性成分，投資者會以其他相關公司的股價表現來作為直接的參照。所以把這些參照對象的股價打下來，被參照的股票就會有很大的壓力。用句俗話說就是先「捏軟柿子」，或者說是「殺雞給回看」。前提就是你有足夠的資金，或者你能協同、調動足夠的資金。
有一個很重要的因素必須要予以考慮，就是替代成本。什麼意思呢？就是原股東的換手成本。當你持有一隻股票倉位很重的時候，換手的成本就會很高，所以你就不會輕易賣出。
如果一家公司的股票持倉集中度很高的話，也就是說都是投資者或者機構重倉持有，你要做空就很難。比方說茅台，有人很奇怪茅台的股價為什麼那麼堅挺？因為都是基金重倉持有，所以大家都抱團堅決不賣，那你自然就沒辦法去做空它了。
這是利用公開風險做空。那麼除了公開風險，難道還有不公開的風險嗎？當然有。股市上從來不缺的就是欺詐、造假...，這些都不會事先對你公開的。
所以，你要做空一家上市公司，不要關注它對投資者說了些什麼，而是要重點關注它有什麼沒有對投資者說。如果你發現它對市場隱瞞了一些比較重要的信息，這就是最好的做空機會。
要知道，對投資者而言，已知的風險，哪怕再嚴重，它也有一個底線和邊界。但對於未知的風險，它最大的特點就是讓你心裡沒底，你不知道它到底有多嚴重、會帶來多大的傷害。而且，隱瞞本身就說明你心虛，在投資者看來，百分之九十九點九的會認定這是對他利益有害的事兒，所謂「好事兒不背人，背人沒好事兒」。這才是最可怕的風險。
谷歌今年3季度財報說凈利下降了20%，股價跌了9%；新東方盡管財務數據沒問題，但因為VIE事件沒有公告，股價先跌34%，再跌35%。孰重孰輕，一目瞭然。
所以，發現一家公司在比較重要的問題上不透明，不管它是無意的還是有意的，甚至是刻意造假，都可以果斷做空。然後你就去舉報它，向監管部門舉報，向媒體舉報，向一些研究機構舉報，甚至可以直接在網路上曝光它。新東方VIE事件就是渾水向美國證監會舉報的；張裕a股被做空，消息是做空者通過自己的微博首先放出來的。
而那些一向都表現的遮遮掩掩、扭扭捏捏的公司，就是你尋找做空目標的最好選擇。
這個就是通過不可見的風險來做空。其實就是利用上市公司的不透明，投資者對上市公司的不了解。除此之外，還有一種機會，就是利用投資者對上市公司的不理解。
巴菲特曾經拒絕投資高科技行業的股票，就是因為他不理解這個行業，對其中的風險看不清楚。不僅對巴菲特而言是這樣，對所有的投資者而言都一樣：如果對一家上市公司缺乏理解的話，就無法真正把握其中的風險，容易產生恐慌。
沒有一家上市公司是完美無缺的，每家公司都有其優點、也有其缺陷，大家各有各的生存之道和所謂的核心競爭力。對別的公司而言致命的問題，可能對你毫無影響。這就要看投資者對你的理解程度了：對你而言什麼有影響而什麼沒影響，什麼重要而什麼不重要...。
如果投資者對一家公司缺乏理解的話，那任何一個小問題都可能會引起他們的恐慌。所以做空這樣的公司要相對容易的多。
中概股為什麼在美國被頻頻做空？就是因為那邊的投資者對中概股理解不夠。所以做空機構怎麼說，投資者就會怎麼聽。做空機構說這個問題很嚴重，投資者就會認為很嚴重。為什麼李開復對渾水、香椽等這些做空中概股的機構那麼氣憤？就是因為它們把一些小問題、甚至憑空捏造的問題，渲染的特別嚴重。而美國的投資者因為對中概股缺乏理解又無從判斷，就只能被動相信它們。
因為缺乏理解，所以渾水香椽這樣的美國機構，在美國做空中概股很容易，特別是它們還有些中國背景。其實中國機構去美國做空中概股應該更容易，因為在對中概股的理解程度上更有優勢，更容易讓美國投資者相信。
但是，美國的機構跑到中國來做空中概股，就完全不明智了，比方說香椽前段時間跑來做空恆大。這兒的投資者比你更了解這些公司，你一開口人家就知道你是不是靠譜兒、是不是在信口開河，你怎麼去說服這些人聽你的？
另外，你還可以去改變投資者對一家公司的理解，說服投資者按照你的方式和標准去理解一家公司。比方說當宏觀經濟發生變化，當行業競爭格局出現變化，當技術發展出現重大突破，當公司內外部環境發生了重大的變化，影響公司的因素也會出現相應的變化：原來舉足輕重的因素可能變得不再重要了，原來不那麼重要甚至無關的一些因素可能反而變得至關重要了。這時候，投資者需要重新去理解、審視一家公司的投資價值。
不過，要讓投資者認同你的理解方式和標准並非易事，需要你有足夠有說服力的觀點和資料，還需要你本身有足夠的權威。當然，你也可以去找一些權威來替你說話。
所以，對於大家都還比較陌生的公司，還有那些因為內外部環境的重大變化而重新變得讓大家有些不理解的公司，你可以從中尋找到大量的做空機會。
通過公開風險，通過投資者對上市公司的不了解，還有對上市公司的不理解，你都可以發現做空的機會，這些就是基本的做空邏輯。那在此基礎之上，還可以運用一些做空的策略，來提高做空成功的概率，放大做空的獲利空間。
首先，一個非常重要的策略，就是敏感度策略。何謂敏感度？就是當下市場和投資者對一個問題的關注程度。大家關注度越高，敏感度就越高。
人都會有這樣的錯覺：自己當下越關注的東西，就越覺得它重要。所以，敏感度會影響投資者對風險的理解和判斷：一個小問題如果敏感度很高的話，投資者就會誇大它對公司投資價值的影響，更容易導致投資者恐慌。
所以做空機構往往會選擇在一個時間段內集中曝光某一類問題，或者集中打擊某一類公司。有實力的可以單獨做，更多的是大家可能會形成一個默契。這樣在一個時間段內會造成一個比較大的聲勢，引起市場的關注，提高其敏感度，讓投資者對這類問題或公司很容易產生恐慌。
有時候，當你要做空的對象比較強大的時候，不妨採取這種策略，先迂迴去做空其他一些有同樣問題或特徵的公司，人為製造出一個敏感問題，然後再去打擊你的目標就會容易的多。這種策略可以稱之為從外圍突擊。
所以一些大的做空機構、或者它們的聯盟，往往會利用這一策略，進行一個通盤的考慮，布一個比較大的局。這真的是在「下一盤棋」，而且往往都是「一盤很大的棋」。我們經常會聽說有某些國外的資金在「陰謀做空中國」，雖然有些誇張，但絕非空穴來風。
當然，普通的做空者可能沒有能力去操縱一個比較大的局，沒有足夠的實力去「造勢」，但是你也可以選擇「借勢」。藉助當下市場的敏感問題，去尋找與這些問題有關聯的公司，還是多多少少會撿到一些大機構掃盪後的漏網之魚。
其次是關聯度策略。如果說敏感度策略是從外圍突擊，那關聯度策略就是從內部突破。
關聯度是什麼？顧名思義，就是一個問題與其他問題是否存在關聯。它是孤立的？還是會牽扯到其他的很多問題？
這個概念類似於醫學上的傳染性。一個關聯度很強的問題，其實就是告訴投資者在其他相關聯的地方也存在問題或者隱患。就跟傳染病一樣，它可能會感染和影響很多人。這就大大增加了存在未知風險的可能性，會引發恐慌性的連鎖反應。
拿危機公關史上的經典案例——強生泰諾膠囊中毒的案例來舉例說明。當第一個因為服用泰諾膠囊而致死的案例出現之後，它沒有體現出很高的關聯度，因為相比那麼大的銷量和用戶群體，一個死亡案例並不說明什麼。但是當死亡案例接連出現之後，問題就立刻變得復雜了，關聯度急劇升高，於是恐慌性的連鎖反應出現了：每一顆泰諾膠囊都有可能有毒、甚至強生其他的產品也可能會被懷疑。強生的股價也隨之崩盤。
一般而言，越接近企業核心的問題，牽扯的面就越廣，關聯度就越高，越容易讓投資者恐慌。所以，一些很厲害的商業調查公司，會不惜代價的派出商業間諜，卧底到公司的核心部門；或者花高價從企業內部核心人員那裡獲得有價值的信息。
當然，即使沒有來自源頭的信息，如果下游的問題收集的足夠多、足夠廣，也會讓投資者確信這些問題的根源在企業的上游，讓投資者相信存在未知的風險，也會有同樣的效果。
對比敏感度策略和關聯度策略：一個是從外圍、用相同的問題打擊不同的公司；一個則是從內部，用不盡相同的問題打擊同一個公司。可以說是實實在在的內外夾擊。
另外還有一種很常見的策略，就是反差度策略。實際上就是俗話說的「期望越高、失望越大」。同樣的問題，外界對你的期望越高，你的風險其實就越大。
反差度其實是對公開風險的一種誇大。製造反差度有兩種常見的方法。一是明裡唱多而實際做空，就是欲擒故縱，先把你捧得很高，然後再狠狠的摔下來。另一個是參照對比，找一個相反的正面典型，把你塑造成反面典型，形成一個明顯的反差。
當你利用公開風險做空一家公司的時候，要找一個相似的反面典型做參照，來壓低做空對象的估值；但你要利用反差度策略的話，又要找一個相反的正面典型做參照，來形成一個很大的反差。一正一反之間，所追求的效果卻是相同的。
總的看來，你可以從公開風險、從投資者對上市公司的不了解、投資者對上市公司的不理解當中，發現做空的機會；而且，你可以運用敏感度策略、關聯度策略、反差度策略來幫你更好的把握和利用這些機會。當然你要考慮到其他投資者的替代成本，更要考慮到自己能否借到股票、借到股票的成本是否合適等等。
編輯於 2012-10-24
10311 條評論
分享
收藏收起
方三文
5 人贊同了該回答
1,借股賣出，等價格下跌回補。2，買入看跌期權。