A. 公司債務與公司股票的區別是什麼
股票與債券都是有價證券，是證券市場上的兩大主要金融工具。兩者同在一級市場上發行，又同在二級市場上轉讓流通。對投資者來說，兩者都是可以通過公開發行募集資本的融資手段。由此可見，兩者實質上都是資本證券。從動態上看，股票的收益率和價格與債券的利率和價格互相影響，往往在證券市場上發生同向運動，即一個上升另一個也上升，反之亦然，但升降幅度不見得一致。這些，就是股票和債券的聯系。 股票和債券雖然都是有價證券，都可以作為籌資的手段和投資工具，但兩者卻有明顯的區別。1. 發行主體不同 作為籌資手段，無論是國家、地方公共團體還是企業，都可以發行債券，而股票則只能是股份制企業才可以發行。2. 收益穩定性不同 從收益方面看，債券在購買之前，利率已定，到期就可以獲得固定利息，而不管發行債券的公司經營獲利與否。股票一般在購買之前不定股息率，股息收入隨股份公司的盈利情況變動而變動，盈利多就多得，盈利少就少得，無盈利不得。3. 保本能力不同 從本金方面看，債券到期可回收本金，也就是說連本帶利都能得到，如同放債一樣。股票則無到期之說。股票本金一旦交給公司，就不能再收回，只要公司存在，就永遠歸公司支配。公司一旦破產，還要看公司剩餘資產清盤狀況，那時甚至連本金都會蝕盡，小股東特別有此可能。4. 經濟利益關系不同 上述本利情況表明，債券和股票實質上是兩種性質不同的有價證券。二者反映著不同的經濟利益關系。債券所表示的只是對公司的一種債權，而股票所表示的則是對公司的所有權。權屬關系不同，就決定了債券持有者無權過問公司的經營管理，而股票持有者，則有權直接或間接地參與公司的經營管理。5. 風險性不同債券只是一般的投資對象，其交易轉讓的周轉率比股票較低，股票不僅是投資對象，更是金融市場上的主要投資對象，其交易轉讓的周轉率高，市場價格變動幅度大，可以暴漲暴跌，安全性低，風險大，但卻又能獲得很高的預期收入，因而能夠吸引不少人投進股票交易中來。另外，在公司交納所得稅時，公司債券的利息已作為費用從收益中減除，在所得稅前列支。而公司股票的股息屬於凈收益的分配，不屬於費用，在所得稅後列支。這一點對公司的籌資決策影響較大，在決定要發行股票或發行債券時，常以此作為選擇的決定性因素。 由上分析，可以看出股票的特性：第一，股票具有不可返遞性。股票一經售出，不可再退回公司，不能再要求退還股金。第二，股票具有風險性。投資於股票能否獲得預期收入，要看公司的經營情況和股票交易市場上的行情，而這都不是確定的，變化極大，必須准備承擔風險。第三，股票市場價格即股市具有波動性。影響股市波動的因素多種多樣，有公司內的，也有公司外的；有經營性的，也有非經營性的；有經濟的，也有政治的；有國內的，也有國際的；等等。這些因素變化頻繁，引起股市不斷波動。第四，股票具有極大的投機性。股票的風險性越大，市場價格越波動，就越有利於投機。投機有破壞性，但也加快了資本流動，加速了資本集中，有利於產業結構的調整，增加了社會總供給，對經濟發展有著重要的積極意義。
B. 股票的問題，請大神主要看一下這家公司償還債務能力（高分感謝解答。）
負債22，資產34，償債能力弱，靠杠桿維持高盈利，風險太大了
C. 股票對發行的企業來說,為什麼是債務
你沒有分清楚「股權融資」和「債務融資」的概念。
買了股票就是擁有了企業的股權，股權是長期投入的，沒有固定時限，不解散就不需要企業歸還。發行債券是有期限的，到期必須還本息，那才是債務。
D. 什麼是股票與債務
股票與債務？？？既然是考試題目，我想應是高中政治題，那麼你問的有問題，應該是股票與債券。
債券是一種債務證書，及籌資給投資者的債務證據，承諾在一定時期支付約定利息並到期償還本金。債券與股票，都是有價證券，都是集資手段，都是能夠獲得一定收益的金融資產。
一，性質不同。股票是股東的入股憑證，是投人公司的資金的所有權證書；債券是一種債務憑證，限期償還債務。
二，受益權不同。股票以取得股息和紅利為補償條件，其安全性比股票大。
三，償還方法不同。股票的持有這叫股東，股份公司不準股東從公司中退出股金，股東要退股，只能出賣股票，公司的股東可以變化，而資金額不會減少；債券具有明確的付息期限，必須償還本金。
E. 股票的問題，請大神主要看一下這家公司償還債務能力和百分之75的債務是否合理（高分感謝解答。）
這肯定是不正常的，公司原有資金周轉不足，還需要融資解決周轉，屬於循環經濟，我並不看好，渦輪增壓是哪個公司，，，你的問題並不全面，，，很高興回答你得問題朋友。
F. 關於股份，債務問題。
1、股份轉讓需要全體股東簽字，並且去工商局辦理辦更登記，如果真能轉讓給你，他父親出來也是有效的，但是看情況他父親應該是大股東，大股東不簽字同意是不可能轉股給你的。
2、如果只是口頭上承諾給你股份，不用你出資，那也許是一種利潤分配權，而不是真正的股權，你只享受分紅，不能參與股東經營決策。這種承諾類似一種僱傭關系，參考公司章程，看看需要什麼人同意才有效吧。另外這種承諾如果沒有發生股東變更，又沒有書面協議，一直是口頭的，那不定啥時候就沒了。
3、法律上沒有退股的概念，股東一旦出資就不能撤回，你只能把股權再賣給別人。
公司法第三十六條 公司成立後，股東不得抽逃出資。公司的法人財產獨立於股東，股東一旦出資，用於出資的財產的所有權即轉移至公司，每個股東都是公司的所有者，以其出資額為限對公司負有限責任，承擔風險，分享利益。股東僅享有股權，公司則以其全部財產獨立地對外承擔責任，股東不得抽回出資。
第七十五條 有下列情形之一的，對股東會該項決議投反對票的股東可以請求公司按照合理的價格收購其股權： （一）公司連續五年不向股東分配利潤，而公司該五年連續盈利，並且符合本法規定的分配利潤條件的； （二）公司合並、分立、轉讓主要財產的； （三）公司章程規定的營業期限屆滿或者章程規定的其他解散事由出現，股東會會議通過決議修改章程使公司存續的。 自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟。
G. 股票發行過多，導致債務纏身。。。。
我的理解是這樣，收購不是用股票，而是用股權質押所得的銀行貸款，貸款就是負債了。
不斷發行股票然後用募集的資金來收購別的公司，也就是說這部分的資金全都要記入負債，一個公司的資產負債率是要保持在一個合理的范圍之內的，也就是說貸款的比例應該納入發行新股票和申請新貸款的審查標准之內。
所以，實際上這種瘋狂的擴張是要不停的用新股票，新貸款的循環來填補之前的貸款。通用不是小公司，到一定程度政府一定會介入，不批新貸款，那麼就導致了他的資金鏈斷裂，這就會發生債務危機了。
想想通用1909年連續收購了多少公司，然後在年底以收購福特為名的貸款申請失敗，就導致了通用的資金鏈的完全斷裂，也最終導致了杜蘭特的下台。
這是我的愚見，雖然可能不對，但是是我自己動腦子想的，和那些復制黏貼的不一樣，希望給分