㈠ 既然股票基金公司有實力操縱股票，那是不是意味著把我的錢投給他盈利把握會大一點，我想投給他們可以嗎
沒什麼，投資風格不同而已。
基金公司其實根本就沒有實力操縱股票，所有的基金在買入一個股票的時候必須出投研報告，而每三個月必須出一份投資報告給投資人，這樣，基金公司的投資結構等於是公開的，根本做不到操縱。
基金公司的價值在於
1、基金經理比一般的投資人有更專業的投資能力，可以更好的作出決策
2、基金產品可以做到分散投資，而一般的投資者因為資金過少，無法做到這一點
不願意投給基金公司的人一般出於幾個原因
1、嫌棄基金的周期太慢，比如基金一般是限制短期頻繁交易的，而一些人喜歡做當日的T+0交易，這樣一些人就不喜歡基金。
2、嫌棄基金的收益太低，一些人有信心覺得自己比基金經理更牛，可以自己獨立作出投資決策，所以不喜歡把錢交給基金。
㈡ 基金公司是怎麼選擇股票進行操作的
選擇那種投資也就接受了那種風險,
基金是不允許空倉的.:>
股票型基金大部分資金會投入到股市中,收益和風險和股市有很大關系.
混合型基本相對比較靈活,股票市場低迷的時候,可以把部分資金轉入債券市場,也等於迴避了風險.風險和收益比股票型基金要小一些.
債券型基金主要投資債券市場,風險和收益都是比較小.
如何選擇基金(個人建議)
1,觀察基金的投資比例.首先確定你能接受那種風險
2.基金管理公司是否有雄厚的實力,比如你要買一隻混合型基金,看該公司是否有經營這種類型基金的歷史.比如你選的基金公司以前沒有做過混合型基金,只做過股票型的,那你要多下功夫研究研究了.如果你要買的是一個新基金,基金的規模是40億,如果這家基金公司以前之經營過最大10億規模的基金,而且業績很一般,那麼也要注意一下
3,基金的管理者(基金經理)的能力如何.比如他的學歷,他以往的業績,他的操作風格,
穩健的,可能大多投資藍籌.業績優秀,概念股等等,那麼他管理的基金就會比較穩定,價格一般變化不大.投資者心態不容易發生變化.
靈活的,可能大多投資,小盤績優股,題材股等等,那麼他管理的基金往往爆發力很高,有的時候表現平平,有的時候猛漲好幾天,投資者心態容易發生變化.
4,如果你要買的基金已經運營了一段時間,你可以看看他之前的投資那些股票,他的業績.分紅情況.
購買基金也要具備一點分析大盤的能力.祝你好運.
㈢ 基金公司如何操作股票
基金的資金是由銀行託管的，而基金主要是做投資策略，發出指令，讓銀行幫買。避免基金公司出現圈款跑路。
㈣ 基金公司是如何操作股票的 在基金公司呆過的人進
我個人炒股炒了幾年，看書也看了幾年，總算悟出了不少。書上說，十年炒一次，一次炒一波。我還沒那麼理性，我是兩年炒一次，一次就一波。收益還算可以吧，翻了近兩番。我是03年開始炒的，那時還在讀，因為對投資特有興趣，先後看了幾本書，反復模擬過了再入門。這兩年的話，就沒怎涉足股票了，（個中原因，中國經濟發展過熱，股市充滿了泡沫。正是這樣，美國老想人民幣升值，到時再沽空我們。所以，中國黃金，外匯，期貨等金融產品在未來幾年定會有所發展）近段時間的話，主要是操作了黃金。（股票我會待機而入，現在空方動能仍然強勁）黃金近期創了新高，它接下來的策略中長線自然是看多，（因為它的現有土地存量遠不能滿足它的實際需求，加上國際形勢風雲驟起，很多機構都利用黃金來避險保值）而它的近期會有所調整，可適當做空。按照這一思路來走，中短結合，收益會相當不錯。外匯期貨的話，行情波動較大，一般來說順勢而為，做好止盈止損，定會有穩定盈利。就技術點比股票好掌握多了。所以金融投資一定要因時而移，因勢而易。有興趣技術探討歡迎加我549-321-489
㈤ 基金公司是如何操作股票的
基金經理有專門的團隊為其提供支持。
1：選股和建倉：選股一般來自公司內部股票池。股票池包括行業研究，經濟數據，市場趨勢和上市公司前景等未來發展預期的調研報告。
2：建倉由管理的基金類型決定。股票型為例：底倉限制25%，高倉限制85%，以純股票型收益為建倉標的。建倉需嚴格按照數據模庫實施（一般公司都有自己內部設定的模庫數據）。
3：股票型基金還有細分類別：如穩健型，精選型等。一般注重行業和上市公司質地。如成熟型上市公司：中石化、工行等，也有如成長型上市公司：如烽火科技、清華同方等。一般來說：大型上市公司的建倉水位比較高，小型或者創業板的出於風控和資金等考慮水位較低。
4：運作過程大體會對上市公司的市場價值有嚴格的評估，如果超出預期，或達到戰略目的，便會減持。基金屬於市場力量的重要組成部分，也可稱之為長庄，操作過程中都會出現很多不同席位進行分倉。如：我們常見的機構席位，大部分為基金席位。當然，也有通過券商提供的私人帳戶進行分倉規避調查。券商提供的私人帳戶一般為一拖多帳戶，所以隱蔽性較強。
5：重倉或輕倉表示該基金對該公司未來成長預期或收益預期的一種集中體現。對於散戶來說只具有指導意義，但不具操作意義。畢竟，基金是以長期投資為目的，而散戶能做到這點的很少。
6：總體來說：基金管理和操盤是系統的工程，投資戰略上都會提前制定其相對時間內的收益預期或操作目標。然後按照市場發展趨勢和宏觀經濟預期不斷調整決策，達到獲取收益和規避風險的目的。
㈥ 各大機構，如券商和基金公司會不會聯合起來操縱股價這樣做是否違法
大的不敢，基金公司旗下那麼多支基金，想小操作一下，我想不難
㈦ 基金公司能操縱股票嗎能拉升股票嗎
基金公司也是主力之一，它們持有某一股票的股份額度在股東排名中往往靠前，它們的調倉行為往往影響這只股票的漲、跌。
不過惡意操縱股價是違法行為，受證監會監管的，違規者會被罰款甚至坐牢！
㈧ 基金公司操作股票都是完全公開的嗎一個賬戶機構只能以機構的名義開開一個戶嗎
所謂莊家就翻雲覆雨操縱市場的人，但是現在隨著監管的嚴格，基金公司證券公司幾乎不可能成為莊家，第一他們的賬戶都是有報備的，都是專用席位，第二，投資比例有嚴格規定，不得超過10%，俗稱雙10規定。
基金公司的產品定期有信息披露，比如每季度公布十大持倉股票和比例，當然，如果沒記錯，一般是季度結束20個工作日內公布。也就是說你看到這報告的時候，也許人家已經把股票賣掉了。
最後，基金公司證券公司買賣股票不需要證監會同意。
㈨ 公募基金有沒有操縱股價
證監會對華泰證券(601688,咨詢)、海通證券(600837,咨詢)、廣發證券(000776,咨詢)、方正證券(601901,咨詢)等四家券商課以重罰，累計罰沒2.4億元，也被市場解讀為「動了真格」。
與此同時，因涉嫌操縱暴風科技(300431,咨詢)與全通教育(300359,咨詢)等股票的股價，中國證監會也擬對馬信琪與孫國棟作出行政處罰。近段時間監管部門連出重手整飭市場，值得點贊。
根據證監會的通報，兩位個人之所以遭到處罰，與馬信琪涉嫌操縱「暴風科技」股票價格和孫國棟涉嫌操縱「全通教育」、「中科金財(002657,咨詢)」、「如意集團(000626,咨詢)」等13隻股票價格有關。
中國證監會依據《證券法》第二百零三條的規定，擬沒收馬信琪違法所得441169.11元，並處以1323507.33元罰款；擬沒收孫國棟違法所得11298908.14元，並處以33896724.42元罰款。違規違法意味著要付出代價，嚴懲違規者，亦是一個正常市場的應有之義。
兩位個人涉嫌操縱的股票，像暴風科技、全通教育等，無疑都是今年上半年牛市行情中的明星股。
如暴風科技掛牌後曾連續29個交易日漲停，也刷新了新股連續漲停的紀錄；全通教育則是首家刷新了當年中國船舶(600150,咨詢)300元股價紀錄的上市公司，其最高價曾上摸467元以上的高位，並且在今年五月份頻頻與安碩信息(300380,咨詢)爭奪兩市「第一高價股」的「寶座」，因而也受到市場的極大關注。
馬信琪操縱暴風科技只獲利44餘萬元，孫國棟操縱13隻股票，平均每隻獲利不到87萬元，兩位個人投資者操縱股票平均獲利其實都不算多。
問題是，像暴風科技與全通教育這樣的大牛股，其股價不可能由兩位個人投資者炒起來。除了兩位個人涉嫌操縱其股票價格外，是否還有漏網之魚呢？
筆者以為，如果個中還存在其他操縱股價者，而唯獨只有這兩人最終被處罰，不僅某些違規者沒有受到應有的懲處，相對而言，對被懲處者也是不公平的。
其實，今年上半年全通教育、安碩信息等個股異常耀眼，以基金為代表的機構投資者也因之頻頻受到市場的質疑與詬病。
這些個股由於總股本較小，基本上都屬於「袖珍股」，就像一條小河容不下一條鯨魚一樣，規模龐大的基金「投資」這些「袖珍股」，無疑會激起巨大的浪花。問題是，眾多基金爆炒全通教育、安碩信息等股票，是否也屬於操縱股價？
或許全通教育能夠為我們提供某種「參考」。全通教育去年1月份在創業板掛牌，剛開始表現得不溫不火，藉助於大牛市的東風，藉助於公募基金的助力，更藉助於該上市公司的多次並購重組的消息，今年1月份復牌後，一隻特大牛股開始慢慢誕生了。
而資料顯示，截至去年12月31日，全通教育的前十大流通股東全部為公募基金（其中一隻為社保基金），其持股占總流通股的比例高達38.59%，持有該股的公募基金達35隻。
到了今年3月底，前十大流通股東除了增加兩家限售股解禁的發起人股東外，其餘八家也是公募基金，持有該股的基金總數雖然下降為17隻，但股價卻是上漲的。
而截至今年6月底，基金數量再次出現增加，為50隻，在此期間，全通教育股價創出高點，基金在其中的作用功不可沒。
事實上，今年創業板個股異常火爆，公募基金在其中扮演了並不光彩的角色。在其爆炒創業板個股、強拉個股股價的背後，本質上是眾多基金利用制度漏洞，聯合坐莊操縱股價。個人操縱股價受罰，如果公募基金聯合坐莊操縱股價，難道不應該付出代價嗎？
自6月15日股市開始暴跌，創業板個股、中小板個股跌幅最大，也跌得最慘，其中就不乏基金曾經爆炒的「功勞」。
顯然，此輪暴跌，整個市場付出的代價是非常巨大的，也讓廣大中小投資者有不堪承受之重。
而公募基金聯合坐莊的類似一幕，已在市場中多次出現，也頻頻留下「一地雞毛」，如此格局在凸顯出制度建設存在缺陷的同時，相關部門是否也能有所作為呢？否則，類似現象還將會重演，而埋單的將無一不是中小投資者。