A. 一個公司的參股公司越多是不是越說明實力強
要看參顧公司的背景和實力。
B. 一家上市公司有多家參股或控股公司是怎麼回事是統一管理還是分開管理啊具體財務什麼的怎麼回事啊
一家上市公司由多家參股很正常，但是多家控股是不存在的。上市公司通常是由一個最大的股東來組織公司的經營管理，包括財務管理；
C. 對外投資設立參股公司是利好嗎
應該說對外投資設立參股公司是一個利好的消息，但這個消息的成色如何則要具體情況具體分析。
首先，參股公司是指母公司參股的企業以及全資子公司控股、參股的企業。從公司影響力角度看，這當然是一個利好，它可以讓一家公司在短時間內迅速憑借所參股的企業擴大自身的知名度與影響力。（這當然是利好，不然大家為什麼要花錢做廣告？）
但是利好這程度會因公司的其實情況而有所差別。因為參股只是說在被投資企業中有投資，並未突出強調所佔股權比例及是否有控制權或實際影響力。參股程度的高低決定著公司話語權，這一點在商業實戰中的作用自不可忽視。還有，公司所參股的公司本身的資質如何也是評定利好程度的一個參數。好公司+好公司是強強聯手，好公司+差公司可能還不如不聯合。
所以，個人認為如果只知道對外設立參股公司，那隻能說是有希望利好，具體情況還是具體分析為准。
D. 參股公司是怎麼回事是利好還是利空
那要看參股的什麼公司了，如果參股公司效益很好，前景廣闊，那麼就是利好，否則就是利空
E. 股票是不是參了越多行業越不好
我個人觀點，覺得這個問題要從兩個方面來看!
如果是從價值投資角度來說，肯定是越專業，也就是主營業務收入越高 越穩定越持續增長越好。多元化也不是完全不好，但是整個國內包括世界范圍內 真正能做到優秀的多元化運行，並實現盈利持續 ，整合卓越，並成功長足發展的幾乎沒有。通用你看如何？海爾你看如何，他們的多元化都不敢說很成功，你看看其他的呢？有多少公司敢說比他們更優秀，更規范，更成長，更成功的呢？又有多少可以真正做到自己的行業領導者呢？自己的主業都經營不好，那又憑什麼資格資本 資歷 水平來對經營進行保證呢？
股票，公司 個人，其實和一切的現實生活一樣，精力有限，經驗更有限；時間也有限制。有多少人可以這樣做到做好呢？
古語雲：貪多嚼不爛嗎！
所以這樣的公司，總體來說，肯定是屬於炒作，不是安分守己的經營主業，本末倒置，擺不正自己的位置，很難成為某一領域的領導者，取得壟斷的優勢，受人尊敬的游戲規則制定者的。既然如此，它憑什麼呢？
如果是長線 堅持所謂的價值投資和長線持有的話，盡量避免這樣的公司。
其次，反過來說的話，如果是短期的投機的話，恰恰相反，這樣的公司非常適合，因為有很多熱點和概念，而股票市場本來就是個炒作和講故事的地方，不停的有故事有熱點 題材，具有非常好的持續炒作空間，莊家最喜歡這樣的追逐熱點，拉抬造勢，而大家也樂於跟風這樣的具有短期顯著的賺錢效應股票，所謂黑馬，多是這樣的造型的。
長線看質，短線看熱。
所以看你的投資標准了。
希望能幫到您！
祝投資順利。
F. 為什麼參股券商的股票,比較看好。 除了如股權上，一家上市公司持有另一家上市公司的股份也可以吧
牛市時，券商收益增加，參股的上市公司也會因此收益，所以看好。當然你說的，一家持有另外一家的股票，稍微有點差別。牛市時，因為持有的股票市值增加，潛在盈利增多，所以可以看好。
G. 公司互相參股對於大小股東的好處和壞處
要學會用法律維護自己的權益，不管股份多少，做好監督，保留自己發言權！
H. 控股公司和參股公司啥區別
你好，參股與控股有三大不同：
第一，控股公司的持股數量相對高於參股公司；
第二，某公司的控股公司比某公司的出資公司控制力大；
第三，控股公司沒有直接從事生產經營業務，只在管理方面進行資本運營，而出資股是純有的公司與此相對，出資人與控股公司實質上是散戶與上市公司實權人的關系。
出資和控股公司是資本運營的模式，也有人與某公司合作出資，盡管沒有參與管理，也可以獲得收益。
看到某家公司的運營，也有買入了那家公司的股票成為實權者的人。 通過這種操作他可以實現利潤的飛躍增長。
與此相比，參與股票和控股公司沒有實質性的大的差異，其差異主要集中在控股數量是否會影響上市公司。