❶ 上市公司能否操作自己的股票
你指的是操縱還是炒作,這二樣都不行.上市公司是不允許買賣自己的股票.
控股股東或者大股東可以買賣股票,但得發公告,占股份百分之三十以上的股東增持必須公布增持計劃和向證監會提出要約豁免申請,申請被批准才能增持.增持減持每變動百分之一股份也要進行公告.
❷ 股票監管為什麼還能炒作
炒作並不是個貶義詞，如果沒有炒作那股市就是一潭死水了，散戶們根本就炒不起來。監管主要看惡意炒作，比如ST金泰。一般3個交易日漲跌幅累積達到+ -20%時，ST股15%，換手率與前5個交易日日軍換手率比值到達30倍且連續三個交易日累計換手率達到20%，都會停盤。
❸ 上市公司的股東是不是這支股票的背後莊家他們為什麼去操縱它
1、上市公司的股東有可能是這支股票的背後莊家，據悉，證監會\證交所已經譴責過一些有類似行為的上市公司了。之所以操作股價，無非是為了獲取更大的收益。總的來說，有三個目的：
（1）為增發新股作準備，為了新股發行能有個好價格，有必要把二級市場的股票價格炒高，這樣上市公司能圈到更多錢。
（2）為謀個人私利，上市公司的行為、業績是自己掌握的，大股東對其無比了解，會利用這種資源來炒作獲利。
（3）可能有些上市公司有對股票價格的考核。比如對管理層業績考核和股票價格掛鉤，比如許多大非股東承諾股份低於多少就不能拋售，等等。基於上述，上市公司的管理層及大股東都有操縱股價的動機和利益點。
2、上市公司股東是在證券交易所上市的股份制公司的出資人或叫投資人，即持有股份的人或機構，有權出席股東大會並有表決權。股東與公司的關繫上，股東作為出資者按其出資數額（股東另有約定的除外），享有所有者的分享收益、重大決策和選擇管理者等權利。
❹ 上市公司為什麼允許莊家操縱本公司的股票
我給你用最短的話說明白 全是大白話阿
莊家 就是有很多這個股票的
因為它的手裡的股票數目巨大 據個例子 為了方便理解 例子的很多數據不正確也不現實
一個公司一共發行100股 這個莊家 就拿了70股
當這個莊家賣出了10股 雖然相對於一共的不是很多 但是與散戶的30股相比 就很多了 因為賣出的太多 所以股價跌了（和咱們買米買面買肉差不多 東西多了 就便宜 少了就貴） 這個時候散戶見股價跌了 以為繼續跌 慌忙賠錢賣出 這個時候 莊家 又低價買入 如果量大 股價又長了 這個時候 莊家又賣出 所以他掙錢了 所以說 莊稼能控制股價
我說的只是個最簡單的道理 其實根本沒有那麼簡單 一旦莊家掌握了太多的股票 他也很不容易出手 需要好長時間 不是一天兩天能賣完的 當然 也不是一天兩天能買來了 所以 他就弄了很多假象 來迷惑散戶 如果不成 那他賠的就不是一點半點了
❺ 上市公司可以買自己公司的股票嗎
你好，上市公司不能買賣本公司的股票。《中華人民共和國公司法》明確規定：「公司不得收購本公司的股票，但為減少公司資本而注銷股份或者與持有本公司股票的其他公司合並時除外。公司依照前款規定收購本公司的股票後，必須在十口內注銷該部分股份，依照法律、行政法規辦理變更登記，並公告。」《股票發行與交易管理暫行條例》也規定「未依照國家有關規定經過批准、股份有限公司不得收購其發行在外的股票」。
不允許上市公司買賣本公司股票，目的是為了保護廣大投資者的合法權益，維護市場「公開、公平、公正」的」三公」原則，維護證券市場的正常秩序，具體來說，主要是為了防止上市公司通過買賣、炒作本公司股票的方式進行內幕交易。上市公司的董事、監事、經理、職員或主要股東，由於其地位、職務等便利，在獲取有關公司經營與發展的內部消息方面比一般投資者有優勢。如果允許上市公司買賣本公司股票，他們很可能會通過這種方式利用內幕消息來牟取非法收益。因此，不允許上市公司買賣本公司股票是防止內幕交易的重要措施之一。
❻ 為什麼有的上市公司不願意讓自己的股票漲
上市公司股價上漲，不管是買入這家公司的股民還是本身持有該公司的大股東自己的資產都會隨之增值，所以股價上漲是多方面所期待的結果。但在某些情況下上市公司其實並不希望公司股價上漲，下面我就來給大家簡單分析下。增發之前公司上市後已經完成了第一階段的融資，然而公司上市後發展過程或多或少存在資金缺口的問題，增發是上市公司的最直接最便捷的一種融資方式。
目前上市公司的增發方式主要是定向增發，很少存在上市公司使用公開增發股份的方式，定向增發的對象大部分為本身的公司的大股東或者一部分機構投資者。而增發的價格主要取決於最近階段上市公司的股價，國家管理層規定定增價格一般以前20個交易日為基準，然後以前20個交易日均價為基礎，增發價格不能低於均價的90%
比如前20個交易日的均價為10元，那增發價格不能低於9元，只能選擇在9-10元之間，如果增發之前股價出現大幅度上漲，公司股價被嚴重高估後，上市公司增發的股份大股東或者一些機構投資者並不願意參與，會造成增發失敗後造成融資的失敗。在增發股份之前上市公司並不願意公司的股價出現上漲，甚至會使用一些手段故意打壓公司股價讓公司股價出現一定的回落後，來盡可能來完成工作的增發融資，下面給大家列舉一個案例：
其他因素很多公司看似股價長期被打壓，總是質疑上市公司可能存在故意打壓股價的可能性，其實只要原因並不在上市公司本身，而在於該股的莊家，特別是在莊家吸籌建倉階段，如果建倉並未完成，肯定不願意讓股價短期出現上漲，為了完成建倉吸籌行為故意讓股價不出現明顯的上漲，這類情況一般出現在各個長期在底部震盪階段，或者在長期下跌的階段，但公司的基本面表現較好，還可能存在一些市值較大的上市公司中，市值越大，建倉吸籌階段時間越久，讓很多投資者認為上市公司好像並不願意公司的股價上漲。
總結：並不是所有上市公司都喜歡公司股價被惡意炒作，公司股價短期出現大幅度的波動，特別是在增發股份之前，並且公司股價大幅度的上漲之後，對公司後期的融資和被市場大幅度的關注，後期的業務的接觸都會造成一定的影響。感覺寫的好的點個贊呀，歡迎大家關注點評。
❼ 上市公司是如何利用股票炒作圈錢的
市場結構為上市公司過度「圈錢」提供了方便
股票市場結構本身決定了上市公司在股票市場群體中處於強勢群體的角色，這就為上市公司過度「圈錢」行為提供了有利條件。雖然融資者解決資金需求的渠道很多，如銀行借款或債權融資等，但股票融資的非償還性及低成本性使其具有了無比巨大的優越性，融資者首選的方案自然是股票融資；當然融資者通過股票融資時必須要將自己企業的發展前景（具體來看就是融資將要投入的所謂項目）描繪得很好，這樣才能吸引投資者心甘情願地將自己口袋的鈔票拿出來，相反投資者在利益預期的促動下，雖然可以通過不同方式了解融資者的真實面貌，但由於信息不對稱及精力、識知等條件限制永遠不可能對融資者情況全部摸清。從這個角度看，股票市場結構本身就決定了融資者群體即上市公司與投資者群體之間是一種不平等的關系。換言之融資者群體在股票市場中是處於優越地位的強勢群體地位，而投資者群體無疑是弱勢群體。用當代美國社會學科爾曼的話來說就是融資者結構群體與投資者結構群體是兩個不同層次的「結構分布」。上市公司作假造假是證券市場上一個普遍存在的難以根治的頑症，被發現的表現為再融資失敗，而未被發現或未引起市場公憤的可能就太多了。
由此可見，在股票市場上融資者群體和投資者群體「結構分布」本身就不平等關系，賦予給上市公司的優越地位，為其能夠在市場上過度「圈錢」提供了方便。
我國上市公司產生的特殊背景為過度「圈錢」提供了土壤
我國股票市場的產生是改革開放後管理層採取漸進式市場經濟模式為導向的大背景下產生的，其產生的基礎存在著制度性的先天缺陷。對於這一點理論界、學術界早已經進行了闡述，筆者這里主要從社會背景去揭示這個問題。
過度「圈錢」行為實際上是舊體制下國有企業「投資飢渴症」行為的延續。計劃經濟體制導致的軟預算約束形成的企業「投資飢渴症」是不爭的事實。我國上市公司大多數是從國有企業改制而來，軟預算約束在沒有得到徹底改進的情況下，過度「圈錢」行為也就難免，而且關鍵是在我國傳統的官本位及地方政府保護主義的影響下，企業原有的「投資飢渴症」意識並沒有因為增加幾個社會股東而削弱。今年股票發行方式由計劃審批制向核准制轉變，最近又公布了上市公司募集資金使用規定等措施，這些都是有利於遏制上市公司「圈錢」飢渴症行為的。
我國社會全面轉型的大背景為一些上市公司過度「圈錢」提供了借口。我國目前正處在加速實現現代化和社會全面轉型時期，企業要做大、做強既是管理層的要求，也是上市公司夢寐以求的，因此上市公司對資金需求也特別大。應當說在這個過程中也有以海爾為首的一些傑出的上市公司通過股票市場「圈錢」已經取得了做大、做強的目的，雖然這種企業寥寥無幾，大多數企業只知道「圈錢」，但從這個角度看，上市公司「圈錢」行為本身並不是壞事。問題是「圈錢」後不幹正事，或者說「圈錢」後將資金存入銀行吃利息或用來搞所謂的「資本運作」（至於以此搞腐敗也並不少見），即上市公司沒有把圈得資金投入到實質經濟中，這種行為無論是首發上市公司還是再次融資的上市公司都可以稱為過度「圈錢」行為。這也許是衡量上市公司「圈錢」行為是否為過度的一個標准。相當多的上市公司首發圈錢後沒有投入實質經濟項目中，使募集資金閑置多年應當引起管理層的高度重視，因為這是導致我國股票市場效率底下的一個重要原因，自然更是寶貴資源的白白浪費。
國內市場良好的二級市場背景也為上市公司過度「圈錢」奠定了較好的市場氛圍。上市公司「圈錢」如果沒有良好的二級市場市場背景也是不可能的。
由於我國股票市場的不成熟，人們對股票市場的認識也不象西方成熟市場那麼 「理性」，投資者介入市場基本以短差運作為主，他們並不十分關心上市公司每年的現金分紅，這也給上市公司只講索取、不講回報的過度融資「圈錢」營造了較好的市場氛圍。這里我們還是以較為關心股東利益、市場口碑較好的飛樂音響作為例子來分析。如果我們剔除市場主力運作等其它非公司因素，該公司上市10多年來非常慷慨地大比例轉送股本，也正是符合了二級市場運作的口味，因為市場需要這樣的分配方案，我們可以想像一下，如果飛樂音響這10多年來均以現金分紅，目前其股價復權還能是1150元以上嗎？！而且如果上市公司採取大比例現金分紅方案，往往被市場人士戴上「資本運作意識」不強的帽子（這些股票在市場上一般被喻為「 瘟股」），另外值得關注的是近期海外上市的國內上市公司也紛紛到國內市場「圈錢」也不無國內二級市場高亢的情形有關（可以想像中國石化、華能電力在香港二級市場分別僅僅值1個、4個多港幣，而國內首次發行價則分別為4.22元和7.95元，傻瓜都會願意到國內融資）。因此對我國上市公司過度「圈錢」行為，我們不能僅僅關註上市公司，還要考慮投資者結構。換句話說，求富心切的二級市場氛圍助長了上市公司過度「圈錢」行為產生。
法規不健全
目前我國股票市場相關制度或規則不健全也為上市公司過度「圈錢」鑽到了空子。以上我們已經提到過我國股票市場產生的特殊歷史背景。這個背景實際上也就決定了我國股票市場制度及規則本身只能通過逐步發現問題來解決問題。目前不少市場人士認為我國股票市場產生的一系列問題在於制度不全或者監管不嚴，譬如《公司法》、《證券法》等法律法規中部分內容雖然早已經跟不上形勢的發展，但修改速度太緩慢。應當說這些說法不無道理，然而從社會歷史角度看目前我國股票市場法律法規這種現狀也不應大驚小怪。要知道西方發達股票市場制度和規則目前來看是比較健全的，然而是經過多少年才努力才完善起來的。
值得關注的是，由於發展我國股票市場的一個重要動因是為了國有企業改制（變形後有的就成了解困項目），所以制度與規則偏向融資者也是順理成章的（這里產權經濟學分析得是非常透的）。我國上市公司「一年盈、二年貧、三年虧」短期運作行為是司空見慣的，原因自然很多，但也確與一些企業借國有企業改制為借口而從市場上大撈一把的情形有關。一些企業集團通過下屬公司上市後圈錢將上市公司作為「提款機」最令市場深惡痛絕。一些上市公司「圈錢」後大變臉，更能揭示這里的奧秘。1993年上市的一家江蘇上市公司後上市後在97年前雖然給投資者也灑過一些香水，但在1998年借國企解困三年攻堅戰以紡織業為突破口前提下不知如何搞到了增發的額度，增發後便出現虧損，原因很簡單，因為增發所募集的巨額資金被其大股東挪走不知干什麼去了。