① KQML和ACL的區別
FIPA ACL是智能物理Agent基金會（FIPA）做的Agent通信語言標准化工作。這種ACL在語法上與KQML非常類似。它定義了20種語用詞用來幫助理解消息的內容，只是它沒有像KQML那樣有一種等同於KIF的描述消息內容語言。比如其中一個FIPA ACL的例子：
(inform
:sender agent1
:receiver agent2
:content (price good2 150)
:language sl
:ontology hpl-auction
)
從這個例子可以看出KQML與FIPA ACL的消息結構是一樣的，而它們之間最重要的區別在於語用詞的集合。另外，更重要的是FIPA ACL的開發者通過一種稱為SL的形式語言給出了這種語言的形式語義。SL允許表示一個Agent的信念、願望和意圖，以及這個Agent執行的動作。簡單來說，如果要發送良定義的消息，消息發送者必須滿足一定的約束，稱為可行條件。另外，語義還用SL定義了消息的目的，也就是Agent發送一條消息意圖實現什麼，稱為動作的合理結果。消息的一致性要求發送消息的Agent滿足可行條件，但不一定要有合理結果（因為合理結果畢竟只是發送Agent一廂情願的想法罷了）。
下面是inform的語義（簡化版）：
<i, inform(j, p)>
可行條件： BiP and not Bi(IjfjP or UifjP)
合理結果： BjP
BiP的含義是「Agent i相信P」； BifiP的含義是「Agent i有這樣或那樣的方法來確定判別P的真假」；UifiP意思是Agent i「不確定」P。這樣Agent i向Agent j發送內容為P的消息對於FIPA ACL的語義是，如果它相信P，並且不存在這樣的情況，即它相信j相信P為真或為假，或者j不能確定P真或假。如果Agent成功地執行了inform，那麼消息Agent j將相信P。
由於有了語義的形式語義，所以就有可能對通信過程的一致性進行測試。一致性測試問題根據Wooldridge的總結：給定一個Agent，以及有完善的語義定義的Agent通信語言，目的是確定Agent無論何時通信，是否遵循這個語言的語義。雖然問題是清晰的，但是想要構造一個外部程序測試一個Agent程序是否遵守這個語言的語義是困難的（相當於要用通信之外的方式准確知道Agent的內部狀態）。
在多Agent系統的通信需求下，20世紀90年代美國國防部的DARPA（Defense Advanced Research Projects Agency）自主了知識共享計劃（KSE），目的是解決：
「[開發]在自治的信息系統之間表達知識的交換協議。」
KSE受當時的Speech Act理論的影響，並在此基礎上建立Agent通信語言。Speech Act理論簡單來說，源於我們日常的語言交流光有語句本身還不能真正的表達出我要表達的意思。此外還需要一定的言語動作（Speech Act），比如，問、答、命令、請求、許諾等。Speech Act理論認為，盡管自然語言的所有可能使用方式是無限的，但言語所能執行的動作類型的數目是有限的. 言語行為可與語言所含的具體內容相分離，並被分類以供研究使用. 這使我們可以假定有一個標準的(或大致可確定的)Speech Act集可以用來定義組織中常用的通訊行為。KSE給予這種認識發展起來的，其發布的兩個主要文件是：
知識查詢與操縱語言KQML
知識交換格式KIF
其中KQML相當於規定了Agent通信的「信封」格式，而不管Agent之間溝通是基於什麼領域的知識或者通信內容使用什麼樣的語言。而KIF主要是用來「寫信」的一種備選語言。
KIF
KIF嚴格地基於一階謂詞邏輯，而語法上則類似於Lisp（可能是Lisp在人工智慧界實在太受歡迎了^_^）。當我們理解了一階謂詞邏輯的表達能力有多強，我們就能理解KIF的表達能力有多強。使用KIF，Agent可以表示：
某個對象有某個性質（如 「老王體型肥胖」——老王有「肥胖」的性質）
對象之間有某種關系（如 「小張和小陳是夫妻」，表示它們之間有婚姻關系）
全體對象的一般性質（如 「每個人都有母親」）
為了表示這些知識，KIF提供了一個固定的結構，以及一階謂詞邏輯的常用連接詞，如and，or，not等，全稱量詞forall和存在兩次exists以及常用的數據類型，數字、字元、字元串以及一些標准函數。
如表示汽車A停靠在x號停車位：
(= (position carA) (park_pos x))
另外，KIF還可以定義新的謂詞，如定義單身漢，也就是沒結婚的男人可以這樣：
(defrelation bachelor (?x)) :=
(and (man ?x)
(not (married ?x))))
可以看出通過這種方式可以用簡單的概念構造非常復雜的謂詞。
KQML
KQML定義的是信息的公共格式。每個消息包括一個語用詞（performative）以及多個參數。
一個KQML的例子:
(ask-one
:content (PRICE IBM ?price)
:receive stock-server
:language LPROLOG
:ontology NYSE-TICKS
)
這條語句的直觀含義是向股票伺服器詢問IBM的股票價格。其中ask-one是KQML中定義的語用詞，而帶冒號的是一些參數名字，它帶冒號的部分以及緊跟著它的那塊構成一個「屬性/值」對。這樣的一對就表示這個動作的參數。而由於參數是按照名字匹配的，所以參數出現的順序是無關緊要的。
上面由KQML定義的消息的參數有下面幾種：
:content 就是消息的內容本身
:force 消息的發送者是否會拒絕消息的內容
:reply-with 發送者是否期待回答，如果是，給出回答標識符
:in-reply-to 參考reply-with
:sender 消息的發送者
:receiver 消息的接收者
KQML或來出現了幾個不同的版本，每個版本有不同的語用詞。也有幾個多Agent系統採用KQML，並取得成功。但是，KQML還是有一些不盡人意的地方。
KQML的語用詞採用自然語言描述其含義，使得含義比較模糊（ambiguity）。
KQML的最底層的通信層沒有嚴格規定，使得即使兩個Agent都使用KQML也不能保證可以通信。
KQML語用詞也不完備，至少缺少「承諾」語用詞。
KQML的原意是希望建立與內容無關的Agent通信規范。但是，其結果僅僅是一種聊勝於無的通信語言。首先Speech Act是為了完整地表達語義而進行的研究。語用詞本身是理解語義必不可少的部分，所以使用語用詞作為通信原語是有悖初衷的。如果把這種關繫到語義理解的語用詞都放到消息內部或者放到參數裡面，即增加一個:performative參數，那麼KQML語言的實現會更簡單些（當然也有可能造成標准不統一）。
② ACL拆分盤是什麼真實可靠嗎
這類數字貨幣基本都是金融傳銷，
本質都是沒有實質投資去向，
而且還需要發展下線獲取超額收益，
建議不要參與以免財產損失。
③ ACL拆分盤，可信嗎，能不能做
好不好呢，現在的拆分盤都那樣，沒有好與不好，主要還是看拆分速度，ACL拆分盤股票盤口小（100 萬股），數量少，供不應求，股價單邊上漲， 永遠不會出現崩盤的情況。想做跟著ACL森林團隊做，比較能賺錢一些
④ ACL是不是美國500強企業
不是的
希望能幫到你，如果你的問題解決了，麻煩點一下採納，謝
⑤ 什麼是ACL許可權
ACL<訪問控制列表（Access Control List）>
♫ 是路由器和交換機介面的指令列表，用來控制埠進出的數據包。
♫ ACL適用於所有的被路由協議，如IP、IPX、AppleTalk等。
ACL作用
♫ 可以限制網路流量、提高網路性能。
♫ 提供對通信流量的控制手段。
♫ 是提供網路安全訪問的基本手段。
♫ 可以在路由器埠處決定哪種類型的通信流量被轉發或被阻塞。
ACL 3P原則
♬ 每種協議一個 ACL
♬ 每個方向一個 ACL
♬ 每個介面一個 ACL
ACL執行過程
♬ 一個埠執行哪條ACL，這需要按照列表中的條件語句執行順序來判斷。如果一個數據包的報頭跟表中某個條件判斷語句相匹配，那麼後面的語句就將被忽略，不再進行檢查。 ♬ 數據包只有在跟第一個判斷條件不匹配時，它才被交給ACL中的下一個條件判斷語句進行比較。如果匹配（假設為允許發送），則不管是第一條還是最後一條語句，數據都會立即發送到目的介面。
♬ 如果所有的ACL判斷語句都檢測完畢，仍沒有匹配的語句出口，則該數據包將視為被拒絕而被丟棄。這里要注意，ACL不能對本路由器產生的數據包進行控制。
♬ Cisco隱藏語句 deny any any
ACL分類
♬ 標准ACL
♬ 擴展ACL
♬ 命名ACL
♬ 時間ACL
♬ 自反ACL
♬ 動態ACL
♬ Established ACL
♬ 限速ACL
♬ 分類ACL
♬ Turbo ACL
♬ 設備保護 ACL
♬ 過境ACL
♬ 分布式時間ACL
⑥ ACL拆分盤股票為什麼只漲不跌
這類數字貨幣基本都是金融傳銷，
本質都是沒有實質投資去向，
而且還需要發展下線獲取超額收益，
價格由做盤的人控制的。
建議不要參與以免財產損失。
⑦ ACL金融理財 模式看起來跟傳銷一樣，這個是不是合法的
剛加一個群談到ACL拆分金融國際理財中國。一頭霧水自己是搞債券的遇到搞股權拆分的，毫無實體依託，只靠品牌和膽識去構建行動財富。你敢你就上剛剛看到消息國家在回籠資金，禁止出國購置房產。一個不用visa就能交易美國原始股票，回報率在500%刀。
⑧ 有做過ACL拆分盤的嗎 怎麼樣
之前玩過其他的拆分盤，感覺比較好的就是這個了，股票盤口小（100 萬股），數量少，供不應求, 可以關 注 ACL森林團隊
⑨ ACL拆分盤是真的嗎 是真正的國際項目嗎
先講一個大禹治水的故事。堯在位的時候，黃河發生大洪水。堯派鯀去治水，鯀採用「封堵」的方法治水，9年下來，勞民傷財，水患未減反而更加嚴重。堯後來派鯀的兒子大禹治水，大禹改用「疏導」的方法治水，疏通了9條大河將洪水引入大海，挽救了千萬蒼生的生命，創下了流芳百世的豐功偉績！
拆分項目中的股份基數隨著拆分次數不斷倍增，在規模大到一定程度後就會像洪水一樣不可收拾。在發展了9年的SMI項目中，股份數量從開始發行的125萬股，現在40億股，增長3700倍；MBI發展了5年，股份數量從開始發行的6000萬股，現在180億股，增長400倍。如此龐大的股份基數下，每漲1分都需要非常大交易量，致使半年甚至一年才能拆分一次，而且為了降低股份基數，拆分倍數愈來愈低。 絕大部分的拆分項目都遵循了這一規律，隨著拆分次數增加，拆分周期越來越長，回本周期越來越長，投資回報率越來越低。長達1年的拆分周期讓投資者望而卻步，最後這些拆分項目變成了行業標桿，叫好卻不叫座。
在拆分項目的發展過程中，如何減少股份基數是最主要的核心工作，根據對股份基數的處理方法，可將拆分項目分成如下4個階段：
1.0 ● 1.0階段：不強制售出股份，不限制持股數量。此模式導致股數基數隨著拆分次數不斷倍增，現在有些項目拆分周期已達1年，後期會更長，在新項目新模式層出不窮的今天，很少有投資者會選擇如此漫長拆分周期的項目，沒有新投資者的加入，交易量不足，更延長了拆分周期，最終形成惡性循環。
2.0 ● 2.0階段：不強制售出股份，限制持股數量。此模式不強制售出股份，但為每位投資者設定持股上限，當投資者股份超過這個限額時，超限部分股份被強制消除，本該屬於投資者的收益被蒸發了。
3.0 ● 3.0階段：強制售出股份，限制售出價格。此模式在設定持股上限的基礎上，強制售出投資者的部分股票以減少股份基數，但是會在特定的股價區間（例如股價在$0.35~$0.4區間）不允許投資者售出股票，或者在特定的股價區間根據星級和投資額來設置售股額度，這樣投資者的股票不能在高價位時售出，降低了投資者的收益，從而影響了投資者推廣市場的動力。
4.0 ● 4.0階段：強制售出股份，不限制售出價格 此模式為投資者設定持股上限，並設定每次售出的最低額度，超過限額會被強制售出更多股份。所售出的股份都轉換為投資者的收益，而不是強行蒸發。平台在拆分前將股份基數降到最低，以保持較短的拆分周期，提高投資者的投資回報效率。
ACL首先開啟了最新的4.0拆分模式，在大部分拆分項目都採取控出不控入（進場投資者立即配股，出場投資者排隊售股，排隊提現）情況下，ACL採用控入不控出（進場投資者排隊配股，出場投資者立即售股，立即提現）的模式，首推排隊配股制、強制售股制度、滿倉平倉制等制度，不斷減少股份基數，運行5個月以來，優勢非常的突出和明顯，主要體現在以下幾個方面:
1 拆分周期不會隨著拆分次數無限延長 ● 由於設置了持股上限和最低售出額度，股份基數不會隨著拆分次數倍增。股份基數被極大縮小，而且隨著投資者數量持續增加，每次拆分所需的交易量較容易達到，同比之前的拆分項目，ACL的拆分周期顯著縮短。
2 回本周期短，收益頻率高 ● 投資者在配股之後，在兩次拆分周期之間，通常可以售出3-4次股份，每次最低售出所持股份的25%，以3星賬號為例，通常每次售出可以獲得約$220的收入。投資者的資金在項目運行過程中不斷收回，而不是在很久之後一次性收回，相比之下，ACL的回本周期段，收益頻率高。
3 更公平 ● 由於投資者持有的股份被不斷售出，同樣星級的投資者，進入平台的時間差異很大，但所持有股數基本相同，不會出現老投資者比新投資者多出幾十倍上百倍的股份情況，新老投資者在相似的股份基數上獲得收益，不會出現新會員為老會員買單的情況，相比更公平。
4 提現更順暢 ● 提現是否順暢是衡量一個平台穩健的最重要的指標。由於股份稀缺，新注冊和升級都處於排隊配股狀態，排隊周期已達30天以上，所有提現出場的投資者馬上可以匹配到進場投資者，24小時內收到付款。平台更推出兜底方案，即使匹配對方沒有付款，由ACL來支付。另外平台還有注冊幣對沖和跨境電商兩個出金口，提現無憂。
5 平民盤口，大眾受益 ● ACL系統設置了9個星級，但運行5個月之久仍只開放3星$1000，這個現象在拆分項目中極少，各種跡象表明ACL可能會保持3星很長一個階段，以培養會員基數，由此可以看出ACL的長遠發展意向。對領導人而言，投資金額小的項目更容易推廣。ACL的各種設置，真正實現了平民盤口，大眾受益。
6 更穩健長久 ● ACL採用排隊配股制，市場股票按照合理時間順序配給入場投資者，通過時間來換取利潤空間，讓市場有足夠的時間來自循環，防止泡沫的產生。加上強制售股制，滿倉平倉制等一系列制度，系統運行至今泡沫極小，制度上保證了ACL的穩健持久。
ACL除了上面的優勢之外還有更多，此處不一一例舉，ACL穩健運轉的5個月已充分證明了ACL是新一代的新模式理財項目，在許多制度上進行了優化，並且善於根據市場動向進行強有力的控盤，以實現更穩定的發展，也保障了平台所有投資者的切身利益。 股份如水，適量的水滋潤萬物，使萬物生長；過量的股份如洪水，摧毀萬物，不可收拾。
ACL平台未雨綢繆，在洪水到來之前就已建立良好的疏導機制，將未來的洪水不斷疏導到大海中，這個大海就是每個投資者的口袋。
行動改變生活，願所有家人在ACL實現財富夢想！