1. 美國2020年近2.7萬人因槍死亡，槍支自由真的好嗎
眾所周知，美國是一個控槍但是不禁槍的國家，甚至在憲法中也規定了民眾可以合法持槍，在美國，槍支可以隨意流通和買賣，是商品的一種，但是每個人可以持有的槍支型號是受到限制的，比如，民眾可以購買手槍，但是不能持有重型武器。青少年成年之後，就可以到當地的警察局，進行精神測試，和射擊培訓，在兩項測試都通過後，就可以拿到合法持槍證，擁有了合法持槍證後，他們就可以去政府制定的軍火商店購買槍支。美國市場上出售的槍支數量有數千萬之多，而且這個數字還在逐年上漲，這就導致了美國槍支泛濫。
持槍文化雖然是美國的傳統文化，但是近些年來，美國的犯罪率逐年上升，而且校園槍擊案也越來越頻繁，這令美國社會對於持槍問題也越來越重視了，也有很多民眾走上街頭，反對持槍，由此可見，在尊重文化的同時，政府也要考慮到社會問題，否則就會產生不可估量的後果，也由此可見，我國禁槍規定給我國民眾帶來了和平與安定。
2. 美國槍支合法歷史原因
第一，美國僵硬的憲法規定使得全面禁槍無法實現。美國憲法第二修正案規定，「紀律嚴明的民兵乃保障自由國家的安全所必需，人民持有與攜帶武器的權利不容侵犯」。這條憲法修正案制定於1791年，反映了剛剛通過獨立戰爭從英國獨立出來的北美人民的願望，在一定程度上滿足了當時美國人的實際需求。正是在民眾普遍擁槍的背景下，北美13州人民才開始武力反抗英國殖民統治，組建以民兵為主體的「大陸軍」，並最終贏得獨立。這種特殊的歷史經驗使得美國人相信，持槍權是一項至關重要的權利。這項規定對美國政治生活產生了重要影響。美國44個州的憲法中都明確規定要保護公民持槍的權利。
但是，隨著槍支威力的不斷增強，隨著城市化造成的人口密度增加，私人普遍擁槍的負面影響日益顯現。世界各國普遍承認，私人持槍不利公共安全。私人普遍擁槍同槍支暴力有直接關系，會造成大量人員傷亡和暴力犯罪現象增加。絕大多數國家都對私人持槍採取嚴格控制的政策。美國憲法規定的持槍權已明顯不符合現代社會需要。事實上，多年以前美國社會就認識到了持槍權的負面影響和槍支泛濫的危險性，並探討通過修改憲法實現禁槍的可能性。然而，修憲在美國門檻很高，且過程復雜、漫長。在美國持槍文化深厚、持槍人口眾多和槍支利益集團勢力強大的情況下，試圖通過修憲禁槍，成功的可能性微乎其微。
實現憲法禁槍的另一條可能途徑是美國聯邦最高法院對憲法重新進行解釋。事實上，歷史上許多憲法條款都經由聯邦最高法院的重新解釋解決了滯後性問題。然而，美國社會對憲法第二修正案一直存在不同解讀。一種觀點認為憲法第二修正案保護的是公民個人權利，另一種觀點認為憲法第二修正案保護的是集體權利，因為該條款中的「民兵」組織是一個集體。在歷次槍支問題爭論中，自由派都把集體權利論作為控槍的理論根據，希望聯邦最高法院通過這種解釋控制槍支泛濫現象。但是，2008年6月聯邦最高法院對赫勒案的裁決卻讓自由派的希望灰飛煙滅。在這個裁決中，聯邦最高法院認定，持有和攜帶槍支是一項「天賦」人權，公民個人有權擁有和使用槍支，地方政府制訂控槍法律是違憲行為。2010年6月，美國聯邦最高法院進一步裁定，美國憲法第二修正案中有關公民享有持槍自由的條款同樣適用於各州和地方法律，從而將個人持有槍支的權利擴大到整個美國。美國聯邦最高法院的這兩個裁決徹底消除了通過釋憲禁槍的可能性。
第二，美國政黨政治的弊端使控槍努力停滯不前。由於美國禁槍無望，所以只能想辦法管控槍支，即從槍支購買方式、購買資格以及流通槍支的類型、登記和管理等方面做出限制性規定。但是，即使這種對個人擁槍的有限約束，也遇到重重阻力。近幾十年來，美國政治「極化」現象嚴重，兩黨對立加劇。兩黨核心選民團體在這個問題上的主張截然對立。民主黨支持槍支管制，主張實行更為嚴格的槍支管制政策，共和黨則反對槍支管制。槍支管控已成為總統和國會選舉的主要議題之一，並已成為決定競選成敗的重要因素。柯林頓政府時期，美國國會通過《聯邦攻擊性武器禁售令》，明確禁止在民間出售19種攻擊性較強的半自動槍械以及10發以上的子彈夾，在控槍問題上取得一些進展。奧巴馬政府時期，鑒於美國槍擊暴力案件居高不下、校園槍擊等惡性案件頻繁發生，參議院民主黨人提出槍支管理修正案，要求將購槍背景審查范圍擴展到槍支展銷會和網上購槍領域。盡管該法案得到90％美國人的支持，但還是在2013年被參議院否決了。事實上，奧巴馬政府推動的控槍法案全部鎩羽而歸。在此背景下，2016年1月，奧巴馬政府不得不繞開國會，用發布行政命令的方式管控槍支，規定禁止精神病患者持有槍支，要求槍支經銷商持證上崗，加強槍支購買者的背景審查。但是，隨著共和黨政府上台，奧巴馬政府這些微弱的控槍措施也無法得到保持。
由於受到美國選舉政治支配，近年來民主黨對槍支管控的立場持續軟化，因為嚴格控槍政策不利於民主黨選票最大化。柯林頓政府時期，民主黨在1994年中期選舉中丟失了參眾兩院控制權，政府堅持通過了兩個控槍法案成為民主黨失去大量選票與資助的主要原因。戈爾在副總統任上曾經以參議院院長的身份投票支持一項槍支管製法案，這使他被視為反對持槍者，成為其最終在總統選舉中落敗的一個重要因素。這些活生生的教訓使民主黨在槍支管制問題上態度變得搖擺不定。一方面，他們不敢明確支持槍支管制，因為激進的控槍政策會丟失大量選票；另一方面，他們更不敢反對槍支管制，因為這會失去傳統選民。民主黨在槍支問題上的立場開始變得有些模糊。為了爭取更多選票和政治獻金，一些參選公職的民主黨政治人物甚至不敢要求嚴格控槍，更不敢要求全面禁槍。
共和黨一貫支持持槍權，反對嚴格管制槍支。共和黨執政時期，美國通常會放鬆槍支管制。里根政府時期，國會於1986年通過《武器擁有者保護法》，大幅放寬對槍支銷售者和購買者的限制，將聯邦政府部門對槍支的檢查限定為每年一次。這個法律極大強化了美國的持槍權，是美國槍支管制方面的嚴重倒退。小布希政府時期，《聯邦攻擊性武器禁售令》10年期滿，國會拒絕重新進行審議，致使法案最後自動失效。
當前的共和黨政府支持私人持槍自由。2017年2月，共和黨控制的參、眾兩院廢除了奧巴馬政府發布的一項行政命令。該行政命令禁止患有某些嚴重精神疾病的患者購槍，要求精神疾病患者的醫療保險商向聯邦調查局提交相關身份信息以供購槍許可審核。2018年4月，美國副總統彭斯出席全國步槍協會年會並發表講話說：「總統和我都問心無愧地支持憲法第二修正案。本屆政府不會侵犯人民擁有和攜帶武器的權利。」鑒於嚴重的校園槍擊事件，2018年3月，佛羅里達州參議院通過一項允許教師在校園內攜槍的法案。隨後，美國聯邦政府也提出類似的計劃，要求通過武裝學校教職員工來阻止校園槍擊案的發生。根據共和黨一貫反對控槍的立場，有理由相信美國未來會進一步放鬆槍支管理。美國解決槍支泛濫問題的前景十分渺茫，槍支暴力和槍擊傷亡事件恐怕只會增加，不會減少。
共和黨擁護持槍權的立場不但影響國會立法，而且影響到聯邦最高法院裁決。2010年，共和黨支持者佔多數的聯邦最高法院對麥克唐納案做出裁決，判定美國公民在全國各州各市都可以依據憲法賦予的權利擁有槍支，即持槍權適用於全國。這個裁決生效後，美國的槍支管控水平大幅後退，一半左右的州修改原有法律，以便允許槍支擁有者在大多數公共場所公開攜帶槍支。隨著伊利諾伊州於2014年1月5日正式實施隱蔽持槍法，隱蔽持有和攜帶武器在美國50個州全部合法。隱蔽持槍法規定，除禁止民眾在政府大樓、學校、醫院和公交車等公共場所攜帶或者持有槍支外，獲得持槍證的人可以在任何地方隱蔽攜帶槍支，這就意味著會有更多的槍支出現在大街小巷。費城、洛杉磯、舊金山等20多個機場允許有槍支許可的人攜帶槍支到安檢口。在得克薩斯州北部的學校，校方允許教師攜帶槍支到校。田納西州、亞利桑那州、喬治亞州和弗吉尼亞州允許在酒吧里攜帶裝有彈葯的手槍。還有另外18個州允許在提供酒精飲品的飯店裡攜帶武器。
第三，利益集團是美國控槍的最大阻力。美國控槍難有成效，除了美國社會根深蒂固的持槍文化這個因素以外，還有利益集團因素。如果說法律因素是「表」的話，利益集團因素則是美國控槍難問題的「里」，是主要原因。美國的槍支製造、買賣和使用已形成龐大產業鏈，涉及龐大利益。根據美國全國廣播公司2015年報道，美國的槍支和彈葯製造業年收益達135億美元，槍支和彈葯商店平均年收益31億美元，實際盈利達到4億7840萬美元，槍支製造和銷售行業繳稅總額達到20億美元，僱傭26.3萬全職員工，僅正式登記的武器銷售點就有10萬個之多。美國槍支和彈葯行業的總體經濟影響估計達429億美元。反對槍支管控的協會組織是槍支行業和持槍者利益的代表，在控槍議題上擁有強大影響力。在美國，反對控槍的利益集團有全國步槍協會、全國持槍者協會、全國射擊運動協會、全國槍支權利協會等12個組織。這些利益集團為美國總統選舉和國會選舉提供大量政治捐款，僅2010年至2018年期間就通過政治行動委員會捐款1.13億美元。全國步槍協會是美國主要的反控槍組織，創立於1871年，有500萬會員，其中包括實力強大的槍支生產商和經銷商。該組織的宗旨就是反對槍支管制，具體的活動方式包括開展擁槍宣傳、組織反控槍行動、進行院外游說和政治捐助等。全國步槍協會是美國最有影響力的院外游說組織，每年運營經費高達2.5億美元，競選年份經費更多。根據有關統計數據，全國步槍協會在2016年總統選舉中捐出政治競選資金5440萬美元，其中3000萬美元捐給了共和黨候選人。根據美國有線電視新聞網統計，目前美國國會兩院的535名成員中，有307人要麼直接從協會及其附屬機構處獲得過競選資金，要麼就是從協會的廣告活動中受益。全國步槍協會向國會議員捐出政治獻金，數額較大的20筆都流向共和黨籍議員。近年來，以全國步槍協會為代表的美國反槍支管制利益集團取得了巨大成功，幾乎封殺了所有控槍法案，使美國槍支管制更加寬松。
第四，槍支泛濫同美國警察過度使用槍支現象有相當關系。美國警方在執法過程中濫用槍支現象非常嚴重。警察常常暴力執法，在執法過程中往往以被執法對象疑似持有槍支等武器為由過度使用槍械，造成大量人員傷亡。2017年，美國警察槍殺987人。在被警察槍殺的人中，有很多是無辜者。《華盛頓郵報》報道，截至2016年7月8日，在半年多一點時間內被美國警方槍殺的509人中，至少有124人是精神疾病患者。警察濫用職權槍殺平民卻極少被追究刑事責任，每年有約1000名平民被警察射殺，至少致死400人，但在2005年至2016年的10多年裡，只有77名警察因此而被指控犯有過失殺人罪或謀殺罪，平均每年僅為7.7人，並且絕大多數都被免予起訴。2015年前5個月，美國警察槍擊致死人數達385人，平均每天致死超過2人。而與此形成強烈反差的是，這期間被起訴的警察只有3人，還不到總數的1%。這種情況引起很大社會反響。2015年，射殺17歲非洲裔男孩麥克唐納的芝加哥警察，遲遲未被起訴，公眾為此舉行抗議遊行。該警察之前曾遭20項投訴，居然未受到任何追究。
3. 美國槍支遭哄搶對此有哪些心得體會
因為美國現在也會非常混亂，所以說大家買強制和彈葯，為了保護自己，
4. 美國槍支合法的原因
美國人允許公民擁有槍支的原因：
美國的《獨立宣言》宣告：人人生而平等，經過被政府管理的人們認可並授予的政府權力才是正當的政府權力，人們為了保障人們的生命權、財產權和追求幸福的權力才建立政府，當政府違背這些目的時，人民有權力也有義務變更或廢除政府，並根據人民的需要建立新的政府。那麼，人民如何使用權利廢除違背人民意願的政府？當時憲法起草人傑佛遜認為，只有百姓有持槍權才能將這種權力付諸實踐。美國憲法規定，任何條文可以根據將來的情況加以修改，但百姓自由持槍這一條絕對不能改，因此，它被寫在了美國憲法第二條修正案當中：「人民持有和攜帶武器的權利不得侵犯。」
因為如果百姓不能自由持槍，百姓的自由就會被剝奪。美國憲法規定，當美國政府用槍對准人民的時候，美國人民可以用槍來推翻政府。另外，如果任何官員貪污了人民的錢，任何百姓都可以用槍來奪回自己的利益。也就誰說：美國法律之所以不禁槍，是因為美國憲法規定「美國人民有推翻 暴 政的自由」。 沒槍怎麼推翻美國出現的暴政？雖然美國已經實現了民主，但是出於對暴政的天然防備心理，美國法律堅決保證人民持槍的權利。
5. 槍支在美國是不是很便宜
槍支在美國並非是很便宜，只不過是在美國屬於是合法的，因為他們有持槍證，但是你沒有錢也是買不起的
6. 美國槍枝類股價為什麼大漲
10月3日消息， 在拉斯維加斯暴發美國史上死傷最慘重的槍擊事件，造成至少58人死亡，逾515人受傷後，美國槍枝類股當地時間2日交易時按照往例出現大漲行情，凸顯在美國可以合法擁槍的環境下，許多民眾都想買槍自保。
數據顯示，以往在發生類似的槍擊案後，美國槍枝類股通常會大漲。在大規模槍擊案發生後的一個月，斯特姆·儒格的平均漲幅接近2.9％，美國戶外品牌平均漲幅約5.4％。
這兩檔股票自特朗普在去年11月當選美國總統候以來已經大幅下跌，截至上周五，美國戶外品牌股價今年來跌幅近28％，斯特姆·儒格跌幅近2％。美國去年大選前上揚，當時民眾預期民主黨會勝選，並對購槍實施更多限制，然而在共和黨的特朗普勝選後，槍枝銷售與槍枝類股的股價雙雙下滑。
股價上漲和發生的事件緊密相關啊。
7. 美國疫情當前，為何槍支售賣率比往常高
美國今年國內的狀況亂成一片，疫情，暴亂，以及物資短缺等情況加起來在一起爆發，真就是一團糟，這種情況被我國網友笑著調侃稱為一條靚麗的風景線。從今年開始美國國內槍支彈葯等物資隨著疫情以及不穩定的局面而銷量逐漸增大，直到2020年8月開始已經有出現這方面資源短缺的局面了，這是一個信息量很大的消息，說明美國社會暴風雨即將來臨。
囤積槍械是因為美國人沒有安全感，但是有網友會說難道美國就不能把槍械都禁了嗎？這樣一來不就都有安全感了？這個觀點其實看似有用，其實在美國是沒用的，因為美國一直就沒有禁過槍，因此民間保存的槍支數量絕對是一個驚人的數字，這個時候即使禁槍也沒有什麼用。散落在民間的槍別說收繳上來，即使能收繳估計也要折騰一番。
8. 請問美國禁槍，對我國的軍工股票有什麼影響
一般來說應該影響不大，因為美國市場上銷售的槍支好像中國產的比例並不是很高。再說美國也很難禁槍。
9. 終於知道為什麼美國槍支合法了
我倒認為槍支合法是國家合理公正的象徵，不過犯罪概念是不可想像的，所以中國不主張槍支合法化是正確的，這只是個人觀點
10. 美國槍支暴力激增，是什麼因素導致的
如今美國社會動盪嚴重，雖然社會其他經濟體都有不同程度的損失，但是唯獨售槍業一片“欣欣向榮”。因為疫情原因，一些人失去了工作沒有了生活來源，而絕大多數還沒有足夠的存款去度過這個時期，這個時候人性展現的淋漓盡致，美國政府的補助並沒有幫到這些人，反而讓這些人鋌而走險去搶劫去偷竊。
美國槍擊案頻發說到底還是人民生活的不好，底層群眾要不是實在活不下去了，我相信沒有人願意每天提心吊膽去干這種勾當；而美國正是靠著售賣軍火武器發家致富的，政府和議會一直對禁槍法案閉口不談，現如今美國家庭的持槍數字更是不可計數，如果政府不加以勸導和改善人民生活，這樣的暴力事件在未來幾個月仍會發生，而且頻率有可能會更高，