Ⅰ 蒙牛的股權結構
蒙牛的第一股東自然是牛根生，但他只是蒙牛的小股東。蒙牛是所有在香港上市的中國民營企業中，公司董事長股份最少的。蒙牛招股書顯示，作為蒙牛的締造者牛根生的投票權大部分是他人授權，他的個人持股比例只是6.1%。蒙牛的單一最大股東是公司發起人潮州印刷商人謝秋旭。以蒙牛的招股價計算，謝的身家已達7.52億港元。而謝秋旭只是股權投資，自始至終都沒有參與經營管理。
據蒙牛招股書顯示，蒙牛管理層、雇員及業務聯系人在蒙牛香港主板上市後，將會合並直接或間接擁有中國蒙牛乳業有限公司54%的發行股本。蒙牛的高管成為公司控股股東，蒙牛的興衰同每一個蒙牛人息息相關，這種股權結構也將為策動蒙牛管理層提供最強的源動力。
摩根、英聯、鼎輝三家國際投資機構兩輪共出資6120萬美元，摺合港幣約4．77億元。本次IPO中共出售了1億股蒙牛的股票，已經套現3.925億港元。巨額可轉債於蒙牛上市十二個月（2005年6月）後行使將使他們持股比例達到31.1%，價值約為19億港元！ 三家國際投資機構還取得了所謂的認股權：在十年內一次或分多批按每股凈資產（攤薄前為1.24港元/股）購買開曼群島（蒙牛上市的主體）股票。
http://www.laowutong cc/bbs/thread-3384-2-1.html
Ⅱ 據報道，達能將出售蒙牛9.8%的股份，此舉釋放出了哪些信息
根據最新的報道，達能集團將出售蒙牛的9.8%的股份，這樣的舉動使業界嘩然。此舉究竟釋放出了哪些信息？為何會做出這樣的決定？就在最近有市場消息表示達能將出售蒙牛9.8%的股份，這些股份的價值19.9億美元；此外蒙牛乳業將以每股38.95-39.8港元價格配售股票。這簡直就是天上掉餡餅。達能此前就發布公告稱，將根據市場情況，在2021年通過一次或者多次交易。還有2月28日發布的公告，作為達能正在進行的投資組合審閱的一部分，其次達能還與中糧乳業投資達成協議將其通過中糧乳業投資間接持有的蒙牛之權益轉換為其直接持有的股權。
這些舉措都說明了一個問題，那就是一個企業是要順應市場變化來做出相應的變化的，不然就會被淘汰。但是關於出售蒙牛9.8%的股份這一消息，目前達能官方還未做回復。
Ⅲ 蒙牛，聯想，海爾這些企業國家有股份嗎
蒙牛:
蒙牛乳業在上市前共有六大股東，分別是銀牛公司(44.8%)、金牛公司(21.1%)、牛根生(6.1%)、MSDairy(8.7%)、CDH(5.9%)和CIC(3.4%)。
其中，後三者分別是摩根士丹利、鼎暉投資(CDHChinaFund)和英聯投資(ActisChinaInvestment)三家外資金融機構為投資蒙牛設立的公司，而金牛公司和銀牛公司則分別是由蒙牛的高管人員和「與蒙牛業務關聯公司的高管人員」於2002年9月23日在BVI注冊的境外公司。金牛公司由蒙牛高管組成，共有15位股東，牛根生持股28%。
聯想:
聯想不是純粹意義上的國有企業，
聯想的全稱是聯想集團股份有限公司，
是一家大型的股份制有限公司
，政府部門持有相當比例的股份。
中科院有一家控股公司，
擁有聯想57％的股份。
但2004年聯想公司收購IBM個人電腦業務後，
該控股公司的股份降至46％。
聯想集團成立於1984年，由中科院計算所投資20萬元人民幣、11名科技人員創辦，到今天已經發展成為一家在信息產業內多元化發展的大型企業集團。2001年營業額達到206億元，目前擁有員工11200餘人，於1994年在香港上市（股份編號992），是香港恆生指數成份股。2002年第二季(即4至6月)，聯想電腦的市場份額達27.7％（數據來源：IDC），從1996年以來連續6年位居國內市場銷量第一，並連續9個季度獲得亞太市場（除日本外）第一（數據來源：IDC）；2002年第二季度，聯想台式電腦銷量首次進入全球前五，其中消費電腦世界排名第三。
1994年香港聯想上市的時候，整個公司一共是7.6億股左右，每股上市時的股價是1.33元，整個公司的市值大概是10億元。1997年，北京聯想的業務與香港聯想整合後，總股票數是16多億股，市值是39億元。由於我們這兩年不斷發展，業務做得越來越好，我們就將原來佔70％多的股份賣出一些給基金及國外投資人，這時候聯想集團控股公司這家國有企業所佔的股份，約為57％，海外公眾股就佔到了43％。而我們上市公司的總股數是74億股，股價也大大升高了，整個市值高達500億元。由於我們的業務發展良好，業績也越來越好，股價也隨之增加，股數也增多了。1994年上市的時候，公司的市值是10億元，到2002年時大約是500億元左右，這意味著我們的市值增加了50倍。(就在記者成稿時，聯想集團宣布以6.5億美元現金和6億美元股權置換收購了IBM PC的整個業務，從而使聯想的股權架構發生了新的變化：聯想集團控股公司所佔股份從57％降至45％，IBM所佔股份為18.5％。)
隨著企業的發展，創業骨幹受到越來越大的風險壓力，中國科學院的領導，也就是我們的大股東，對聯想的產權機制及時進行了改造。1993年，聯想成立了員工持股會。董事會做出決定，將每年利潤的35％獎勵給員工持股會。中國科學院作為大股東雖然在當時無權代表國有資產對企業的股權實行改造，但它有給員工獎勵、分紅的權利。而員工持股會就把這些獎勵積存了起來，直到2001年在國家的批准下，用它買回了聯想公司35％的股權。總之，聯想控股公司由一家國有獨資企業變成了一家真正的股份制企業，聯想的創業者和骨幹員工真正成為了企業的主人。
有管理界人士在評價聯想的成功時指出，如何擴大營銷能力、建立ERP系統、發展產品技術，這些都極為重要，但回看聯想20年高速發展歷程，能幾次越過風險，走出低谷，邁向新高峰，其更根本的原因是產權機制的改革。
海爾:
擬向境內外投資者增發9億股，其中義大利聯合聖保羅銀行擬認購4億股，國際金融公司（IFC）擬認購1億股，剩下的4億股將由國內機構參與認購。義大利聯合聖保羅銀行和IFC將分別佔比20％和5％。
Ⅳ 蒙牛伊利股票
伊利股份在大陸
蒙牛股票在香港上市
Ⅳ 蒙牛被收購了嗎
最新消息
聯想等出手救急
昨日傍晚，蒙牛對本報發來了聲明，解釋所謂萬言書和媒體報道「不完全一樣」之處。同時，該聲明透露，已和摩根士丹利解除了股權抵押，但沒指出向該行支付的資金。
聲明首先肯定了這封信的存在。和媒體報道牛根生求助基調不同的是，蒙牛稱信的主要內容「是介紹蒙牛近一段時間所採取的確保食品安全、維護奶農利益、促進乳品市場穩定的一些措施，並介紹了黨中央、國務院以及各級政府部門對中國乳業和蒙牛的鞭策、幫助和支持，同時在信中感謝了各位理事和同學的信任與支持」。
另外，這一聲明也提到外界最關注的蒙牛抵押股份問題。據介紹，老牛基金會曾將牛根生所捐獻的一部分蒙牛股權即4.5%的權益抵押給摩根士丹利。4.5%的股本約為6420萬股，按蒙牛9月23日復牌價約8元算，市值超過50億元，不過比三聚氰胺事發前貶值約六成。
聲明稱，在蒙牛股價下跌後，為避免股票價值波動可能引起被抵押的股票被動出售，老牛基金會通過從聯想控股等機構得到類似抵押貸款的方式，解除了與摩根士丹利的抵押貸款。
對於發生在和知名企業、企業家間的巨額資金往來，蒙牛方面承認，這些錢都存入「老牛投資」，但是強調蒙牛作為在港上市公司，所有行為都符合港交所等規定。
註：2005年1月牛根生捐出自己和家人的股份即蒙牛10%的權益創立「老牛基金會」，而老牛投資成立於2007年，由老牛基金會實質持有，主要從事農業方面投資。
專家分析
管理層持股偏低易成獵物
長城證券的一名研究員對本報表示，抵押股份一般是長期性的，蒙牛方面可能在早前就將股份抵押給外資投行。「到期如果沒有還清，股權就變成外資銀行的，如果這時外行再以折價方式出售給外國企業，蒙牛就可能變成某方的並購對象。」
長城證券的這名研究員稱，蒙牛管理層的持股比例偏低，凸顯了公司具有潛在並購價值（見股權結構圖）。
抵押門始末
日前，有媒體報道牛根生抵押蒙牛股權給外行，現時「股價暴跌，要及時補足保證金」。擔心蒙牛旁落外資的創辦人牛根生不惜發「萬言書」向內地企業家「落淚求援」。受該消息影響，昨日，在港上市的蒙牛乳業股價再度大跌9.52%，報收6.65港元。
據稱，10月18 日，牛根生向「中國企業傢俱樂部」和長江商學院同學發出了一份「萬言書」表示，由於「股價暴跌，導致我們抵押給摩根士丹利的蒙牛股份在價值上大為縮水，這引得境外一些資本大鱷蠢蠢欲動，一面編制謊言，一面張口以待……能不能及時補足保證金，關繫到企業話語權的存亡。」
牛根生指蒙牛或旁落外資
報道援用信件稱，為了避免讓蒙牛「遭到外資惡意收購」，包括柳傳志、俞敏洪、傅成玉等都給牛根生提供5000萬～2.5億元不等現金，田溯寧、江南春、馬雲、郭廣昌、王玉鎖等人都打來電話，表示隨時隨地可以援助。
摩根士丹利報告轉而「唱好」
根據香港聯交所交易記錄，自9月11日內地三鹿嬰幼兒奶粉事件曝光後，外資銀行買賣蒙牛乳業股份顯得十分活躍，一個月內大宗交易就有15起，當中瑞銀10起，摩根大通也有2起（見下表）。
而在此期間，被牛根生點名的摩根士丹利的研究報告對蒙牛的評級基調也逆轉。該行於10月30日發表的報告，將蒙牛新添加到其「投資組合」中，和9月22日「跑輸大市」的評級明顯不同。
摩根士丹利則這樣解釋突然從唱空到「唱好」蒙牛的原因：「消費者願意為食品安全支付更多的錢，我們認為三四季度的虧損將是暫時性的，這一過程正孕育著買入機會」。但是，該報告仍強調，蒙牛四季度仍會錄得虧損，銷售甚至要到2016年才能恢復。
Ⅵ 為什麼蒙牛現在處在風口浪尖
蒙牛主要是和外國公司對賭,賭贏是自己的,賭輸了又打"民族牌",妄想兩頭都贏,賭品太壞,因此令人反感.以下轉載一文,了解何謂"對賭",供參考.
蒙牛30億資金缺口事件 揪出"對賭協議"
2008-11-05 09:49:55 和訊
--------------------------------------------------------------------------------
「對賭協議」在我國企業中的應用
近年來,越來越多的民營企業試圖藉助國外資本的力量在海外上市,以謀求更廣闊的發展空間,於是「對賭協議」逐漸進入人們的視野,並引起媒體不少爭論。正確看待這個問題,有利於更多的企業合理運用市場經濟的游戲規則,為自身的快速發展創造可能。
一、我國應用「對賭協議」的現狀
「對賭協議」的簽訂在國外非常常見,但在國內還是一個新名詞。國內最早的對賭案例要數2003年蒙牛與摩根士丹利、鼎暉、英聯投資簽訂的「對賭協議」,協議約定:如果在2004至2006年三年內,蒙牛乳業的每股贏利復合年增長率超過50%,三家機構投資者就會將最多7 830萬股轉讓給金牛;反之,如果年復合增長率未達到50%,金牛就要將最多7 830萬股股權轉讓給機構投資者,或者向其支付對應的現金。由於業績表現遠遠超出預期, 2005年4月,三家金融機構投資者以向金牛支付本金為598.76萬美元的可換股票據的方式提前終止雙方協議。(注:金牛是蒙牛為了在海外上市注冊的殼公司)
2004年,港灣網路在接受華平的注資時曾簽下「對賭協議」,約定一旦港灣未能實現持續增長的銷售額指標,投資方將會獲得更多股權。同時規定,一旦港灣上市不成,總裁李一男等管理團隊將失去對企業的控制權。由於競爭對手的致命打擊及戰略制定失誤等原因,港灣公司兩次上市失敗,最終於2006年5月被華為收購。
2005年9月,雨潤在香港上市時,與高盛、鼎暉投資和新加坡投資公司PVP基金也簽訂了對賭協議:如果雨潤2005年盈利達不到2.592億港元,投資者有權要求大股東以市場溢價20%的價格贖回所持有的股份。2006年3月雨潤食品公布的上市後首份年報顯示,凈利潤達到3.6億元人民幣,遠遠超過與外資對賭的最低限。因此根據「對賭協議」,外資在上市滿1年後才可套現退出。
2005年10月永樂在香港上市,其與摩根士丹利、鼎暉的對賭協議也立刻引起人們的注意,協議約定:如果永樂2007年(可延至2008年或2009年)的凈利潤高於7.5億元人民幣,機構投資者將向永樂管理層轉讓4697.38萬股永樂股份;如果凈利潤相等或低於6.75億元,永樂管理層將向機構投資者轉讓4697.38萬股;如果凈利潤不高於6億元,永樂管理層向機構投資者轉讓的股份最多將達到9394.76萬股。然而協議簽訂後,永樂的業績表現離約定標准差得很遠,遭到外資股東的經濟干預,最終於2005年7月被其競爭對手國美電器合並。
2005年10月,徐工集團在與凱雷亞洲投資基金簽訂股權轉讓協議時,對新增注資採取了對賭協議的方式:若2006年徐工機械達到約定贏利目標,則凱雷收購85%股權的出資額將增加6 000萬美元。但2006年10月,由於徐工機械的盈利情況已經基本確定,雙方在修改協議中取消了該對賭協議。
二、對賭協議的涵義與本質對賭協議
(Valuation Adjustment Mechanism,VAM) ,即「估值調整協議」,是投資方與融資方在達成融資協議時,對於未來不確定的情況進行一種約定。如果企業未來的獲利能力達到某一標准,則融資方享有一定權利,用以補償企業價值被低估的損失;否則,投資方享有一定的權利,用以補償高估企業價值的損失。這就是「估值調整協議」,亦即「對賭協議」。
對賭協議給蒙牛和雨潤帶來了巨額利益,也間接地導致永樂、港灣被合並。所以有人說, 「對賭協議」本質是一種高風險、高收益的期權激勵方式;也有人說, 「對賭協議」的本質是激發企業管理層的賭性。這些說法都有些片面。「對賭協議」產生的根源在於企業未來盈利能力的不確定性,目的是為了盡可能地實現投資交易的合理和公平,它既是投資方利益的保護傘,又對融資方起著一定的激勵作用。所以, 「對賭協議」本質上是一種財務工具,是帶有附加條件的價值評估方式。就這種評估方式自身而言,並沒有什麼是非對錯,只是由於國內企業對資本市場游戲規則不熟悉,導致其承擔的風險過大。
三、對賭協議的要素
1.對賭的主體
對賭的主體主要是在投資過程中簽訂對賭協議的投資方和融資方。
縱觀我國近年來出現的對賭協議,不難發現對賭的投資方幾乎都是具有外資背景的大型金融投資機構,如摩根士丹利、鼎暉、高盛、英聯、新加坡PVP基金等,他們通常實力雄厚、經驗豐富。相對於戰略投資者,他們不會過多參與融資方的經營管理和發展戰略,而是更多地關心錢的問題,在獲得理想的投資回報之後,他們就會全身而退。但不可否認的是,隨著國際資本收購國內企業案例的不斷發生,戰略投資者也逐漸成為對賭協議的主體。
我國參與對賭的融資方多為民營企業,它們共同的缺點是發展前景廣闊,但資金短缺,而且在國內上市難度較大,融資渠道有限,嚴重影響了企業未來發展前景。這些民營企業的大股東多數兼任經營者,是企業的創業者,擁有企業股份,也是企業的實際操縱者,蒙牛、雨潤、永樂、伊利、港灣都屬於這種類型。
2.對賭的評判標准與國外採用財務績效、非財務績效、贖回補償、企業行為、股票發行和管理層去向等多種評判標准不同的是,目前國內的對賭協議主要是以財務績效(如收入、利潤、增長率)為單一指標,確定對賭雙方的權利和責任。比如上述蒙牛、永樂、雨潤的對賭案例,都是以某一凈利潤、利潤區間或者復合增長率為指標作為對賭的標准。
3.對賭的對象對賭協議大多以股權、期權認購權、投資額等作為對賭的對象(即賭注) 。如果達到事先約定的對賭標准,投資者無償或以較低的價格轉讓一定股權給管理層,或者投資方追加投資,或者管理層獲得一定的期權認購權等;如果沒有達到對賭標准,則管理層轉讓一定股權給投資者,或者管理層溢價收回投資方所持股票,或者投資方增加在董事會的席位等。
四、把握游戲規則,實現對賭雙贏作為民營企業融資的手段之一,對賭協議既可以幫助企業快速成就大業,也可以將其推向深淵,所以只有把握好游戲規則,不斷提高自身素質,提高利用對賭協議融資的質量,民營企業才能揚長避短,避免陷入對賭的陷阱。
1.正確評價對賭協議利弊
對於投資方來說,簽訂對賭協議的目的是降低投資風險,確保投資收益;而對融資方來說則是實現低成本融資和快速擴張。如果企業達到對賭標准,融資方自然是「贏」了,而投資方雖然「輸」了一部分股權,它卻可以通過企業股價的上漲獲得數倍的補償;如果企業沒有達到對賭標准,融資方的企業管理層將不得不通過割讓大額股權等方式補償投資者,其損失不言而喻;而投資方雖然得到了補償,卻可能因為企業每股收益的下降導致損失。因此努力實現對賭標準是雙方利益的共同之處,也是融資方實現對賭目的的唯一途徑,在決定是否採用對賭方式融資時,企業管理層應謹慎考慮各種因素,權衡利弊,避免產生不必要的損失。
2.合理設定對賭的評判標准
要想實現雙贏,關鍵是要設定合理的對賭標准。對賭協議之所以在我國遭到強烈的譴責,原因就是對賭標准設定得過高,利益明顯偏向機構投資者一方。對此筆者認為,機構投資者的「狡詐、陰險」固然是原因之一,而融資方的盲目、樂觀也難辭其咎。由於國內民營企業正處於發展期,急需國際投資銀行的技術和資金支持,導致對賭協議的簽訂往往缺乏理性的分析判斷。所以對於融資方的企業管理層來說,全面分析企業綜合實力,設定有把握的對賭標准,是維護自己利益的關鍵渠道。企業管理層除了准確判斷企業自身的發展狀況外,還必須對整個行業的發展態勢,如行業情況、競爭者情況、核心競爭力等有良好的把握,才能在與機構投資者的談判中掌握主動。
另外,在簽訂協議時要注意推敲對方的風險規避條款。外資往往以大筆資金作誘餌,然後在協議中通過優先權、補償權、較高的利潤指標、較大的賠償金額等轉移自己的投資風險。對此,企業管理層要認清形勢,對於侵犯到企業及其他股東利益的不合理條款,要堅決予以抵制,切不可飲鴆止渴。
3.不斷增強企業抵禦風險的能力
「對賭協議」往往是作為機構投資者進行投資的附加條件之一施加給企業的。有的企業在對賭期間,為了達到約定的業績指標,重業績輕治理、重發展輕規范,結果導致對賭失敗,或者雖然對賭成功,但由於對賭期間竭澤而漁,企業缺乏後勁,元氣大傷,影響企業的長遠發展。
機構投資者的任務主要是提供資金,幫助企業上市,同時簽訂對賭協議保障自身投資利益。在企業上市後,他們多數會通過出售股權套現退出。外資對民營企業只是起到一種助推作用,更長的路需要企業自己走。所以在借力國際資本的同時,企業也要加強內部機制的治理,增強企業抵禦風險的能力,避免過度依賴國際資本。
鏈接：
蒙牛與三家外資金融機構的「對賭協議」
2003年，蒙牛乳業為了獲得摩根士丹利、鼎輝投資和英聯投資三家外資機構第二輪3523萬美元(約合2.9億元人民幣)投資，與三家機構簽訂了「對賭協議」。雙方約定：A.2003年至2006年，蒙牛乳業的業績復合年增長率不得低於50%，否則公司管理層將輸給外方巨額(6000萬～7000萬股左右)上市公司股份；反之，外方將拿出一部分自己的股份獎勵給蒙牛管理層；B.如果蒙牛在協議約定的第一年沒有實現年增長率50%，開曼公司及模里西斯子公司(均為蒙牛的離岸公司)賬面上剩餘的大筆現金將由外方完全控制，外方將佔有蒙牛股份60.4%的絕對控股權，可以隨時更換蒙牛的管理層；反之，外方則允許蒙牛國內股東通過金牛和銀牛(同為蒙牛的離岸公司)所持有的開曼公司的A類股，以1拆10的比例無償轉換為B類股份。
2005年3月，蒙牛乳業實現驚人業績增長，外方提前終止對賭協議並如約向蒙牛管理層兌現獎勵。但三家外資機構通過在二級市場拋售蒙牛的股份，分三次套現26.125億港元，接近其總投資額6120萬美元的550%。(李曉晴/整理)
Ⅶ 蒙牛乳業股票怎麼買
在香港上市的蒙牛乳業(資訊 行情 論壇)(2319.HK)昨日突然停牌,公司隨即發出公告稱,停牌乃是因為公司有待發布一份可能涉及股價敏感資料的公告,內容主要涉及持有人行
使可轉債轉股權,以及公司管理層和三家戰略投資者出售公司股份。
據香港當地媒體報道,蒙牛管理層、部分公司員工以及上市前已入股蒙牛的三家機構投資者13日共出售了3.15億股蒙牛股票,占公司已發行股本的28.4%,共計套現16億港元左右,其中,公司管理層及部分員工套現約6億港元。
據報道,此次包括摩根士丹利(MSDairy)、香港鼎暉投資(CDH)和英聯投資(Actis CIC)在內的三家戰略投資者一共出售了2億股蒙牛股票。出售價格較周一蒙牛收盤價5.15港元折讓2%-4%,最多套現約10億港元。如果扣除成本因素,三家機構此次從蒙牛身上凈賺了8.5億港元。記者查閱蒙牛以往公告後發現,這也是摩根士丹利等戰略投資者自蒙牛股票上市以來第三次套現。去年12月份,同樣是這三家機構,以6.06億港元的價格出售了1.68億股蒙牛股票,套現約10.2億港元。而在去年6月蒙牛上市2周左右,摩根士丹利、鼎暉投資及CGU-CDC投資以3.925港元的價格出售了5250萬股。
相比三家戰略投資者而言,蒙牛管理層和員工此次的套現顯得更為引人關注。據悉,公司此次出售主要是通過金牛乳業(Jinniu Milk)和銀牛乳業(Yinniu Milk)兩家旗下公司完成的,共計出售股票1.15億股,按最高價5.05港元計算,最多可套現約6億港元。
公開資料顯示,金牛乳業持有1.58億股蒙牛股票,持股比例為11.6%；銀牛則持有3.36億,合24.5%的股票。前者是公司主席牛根生等15名高管所組建的公司,後者則是16名中層員工發起組成。
值得注意的是,金牛乳業在今年4月份從上述3家戰略投資者手中通過轉讓獲得了總值約4600萬港元的蒙牛可轉債,相當於公司已發行股本的4.6%。當時,金牛乳業曾承諾,自蒙牛去年6月10日上市日起18個月內(即今年12月10日前),不會出售這部分可轉債或是由此轉換的股份。
市場分析人士指出,蒙牛公司管理層及員工此次的套現行為,會令市場對該股後市表現產生憂慮,因為此舉可能顯示管理層自身對公司股票信心不足。
對此,蒙牛方面卻頗為坦然。香港報章援引公司公關部人士的話報道說,管理層與員工減持股票,並非看空,只是希望藉此改善手持現金流,而員工也希望套現買房。
蒙牛乳業去年的IPO共融資約13.7億港元,公司發行價為3.925港元,上市首日即大漲了約24%。蒙牛乳業2004年凈利為3.19億元,同比增幅高達94.3%。根據 A C尼爾森的調查,蒙牛在液態奶市場去年的市場佔有率由2003年的17%躍升至22%。
然而,日趨激烈的競爭影響了公司的盈利。去年蒙牛集團毛利率下跌了2.8個百分點,至22.3%。平均產品價格下跌了3.8個百分點。
Ⅷ 問一下，蒙牛股票叫什麼蒙牛股價上升了嗎
蒙牛乳業，代碼02319，香港上市，也是港股通，股價20多元。
Ⅸ 肖戰代言蒙牛又出事，股票降落，銷量出問題，肖戰怎麼了
肖戰官宣了蒙牛乳業的代言人，成為了大家關注的焦點。在肖戰官宣成為代言人的當天，蒙牛乳業的市場關注度就急速上升，凌駕於各大乳業品牌之上，看著也是十分有排面了。
總之黑子們為了黑肖戰，真的是什麼都沒有搞分明就一窩蜂地狙擊了，這次終於搞分明了，還是希望能夠還肖戰一個清白吧。
Ⅹ 大牛股突然跌停，蒙牛「跑了」究竟是怎麼回事
從今年年初開始，退市股票數量持續增加，出現了4隻面值為* ST Young Eagle的退市股票。 《每日經濟新聞》記者注意到，今年上漲了2倍多的大型多頭股Felinger的股價連續4個跌停，如今已經下跌。至於其下限的原因，市場質疑股東人數接近退市紅線。
從年初到今年11月14日，Filinger在此期間上漲了211％以上，但在達到最高38.76元之後，股價在11月18日開始下跌，尤其是11月20日以來，該股票價格崩潰。股價在20日下跌6.97％。在11月21日，22日，25日和26日連續跌落。
隨著Filinger的股價暴跌，市場質疑股東人數接近退市紅線。數據顯示，截至2019年第三季度末，菲林格爾只有3258名股東，使其成為當時A股股東數量最少的上市公司。根據《上海證券交易所股票上市規則》，連續20個交易日（不包括公司首次公開發行股票後的20個交易日和公司停牌日）的上市公司股東人數少於2000每天。人們將終止其股票上市。
面對股價暴跌，Filinger於11月27日發布了緊急公告，以應對經過驗證的公司在2019年第三季度末的股東人數為3258人。截至2019年11月20日，公司股東人數為4586人。與2019年第三季度末相比，增加了1,328人，增長了40.76％，沒有《上海證券交易所股票上市規則》要求的情況終止股票上市。