『壹』 為什麼現在A股的市盈率這么高
市盈率是某種股票每股市價與每股盈利的比率。市場廣泛談及市盈率通常指的是靜態市盈率，通常用來作為比較不同價格的股票是否被高估或者低估的指標。用市盈率衡量一家公司股票的質地時，並非總是准確的。一般認為，如果一家公司股票的市盈率過高，那麼該股票的價格具有泡沫，價值被高估。當一家公司增長迅速以及未來的業績增長非常看好時，利用市盈率比較不同股票的投資價值時，這些股票必須屬於同一個行業，因為此時公司的每股收益比較接近，相互比較才有效。
市盈率是很具參考價值的股市指針，一方面，投資者亦往往不認為嚴格按照會計准則計算得出的盈利數字真實反映公司在持續經營基礎上的獲利能力，因此，分析師往往自行對公司正式公布的凈利加以調整。
『貳』 股票市盈率為什麼一下變的這么高，
動態市盈率，市盈率一般按上一年度每股收益計算，當出現一季度收益同比增長時，動態市盈率就會按一季度每股收益乘以4暫按年度計算。
比如：2010年度每股收益：0.32元，按這個計算目前市盈率為21/0.32=65.5倍，但2011年一季度報每股收益為：0.22元，在沒有出中報前，目前的動態市盈率應為：21/（0.22*4）=23.8倍。
比如說，該企業未來保持該增長速度的時間可持續5年，即n=5，則動態系數為1÷(1+35%)5=22%。相應地，動態市盈率為11.6倍，即：52（靜態市盈率：20元÷0.38元=52）×22%。兩者相比，差別很大。動態市盈率理論告訴一個簡單樸素而又深刻的道理，即投資股市一定要選擇有持續成長性的公司。
『叄』 為什麼中國股市的市盈率這么高
你的理解錯了。
1 每股收益全部用來分紅，如果pe是20倍，那麼需要20年才回本。問題是上市公司並非拿所有收益用來分紅，而且中國的很多上司公司（好公司，象寶鋼）很多年不分紅，即使分的話也很少，這說明制度不健全，無法保護中小投資者的利益，這確實是一方面。
2 pe高說明中國是個新興的高速發展的市場，舉例來說你可以去看蘇寧電器這個票，他的pe一直很高，但是年年發股票股利，很值錢。這個算是中國頂尖公司的代表了，從這個方面來看，中國極少數優秀的公司還是值得期待的。
所以，應該從以上說的兩點來把握，如果你要談所謂的投資價值的話。
『肆』 為什麼中國股票價格的市盈率過高
因為中國的企業都是不成熟的企業 不像美國英國 發展到一定得程度了 而我國企業規模還很小 還有很大的發展空間 所以市場給出比較高的市盈率 比如美國的納斯達克市盈率也很高 但是不要過分相信市盈率 中國上市公司一貫喜歡作假帳 中國的左右投資價值的票就幾個 比如雲南白葯和貴州茅台 這兩個為蠍子尾巴---獨一份 你看他的十大股東就知道了 滿意給分呀
『伍』 為什麼中國的股票市盈率這么高
首先應該知道什麼是市盈率
市盈率亦稱本益比,是股票價格除以每股盈利的比率。即市盈率的影響因子包括2個，同樣，造成市盈率高有兩個原因，一是股票價格高，二是每股盈利低，即上市公司不賺錢。造成價格高的因素很多，在我國因素之一是投資不理性，投資渠道窄。每股盈利低原因很簡單，是上市公司質量差。
『陸』 我們國家的股票的發行市盈率為什麼要發的那麼高
人為刀俎,這本身就是這樣的啊.一方面說我的市盈率高要消除結構性泡沫,又一方面發行這么高市盈率的股票.不能看這個的在中國市場,現在是資金推動性市場,如果看這個那麼A股幾乎沒有一隻有投資價格的股票了.
『柒』 為什麼中國的股票市盈率比美國的高出許多請高手回答一下。謝謝
中國的股市很大程度上就是在賭，投機氣氛很濃，要是靠價值型投資的話估計比較難。而美國的市場經過多年來的發展，很大程度上市場比較接近公司的基本面，信息公開程度什麼的都做的比較好。他們側重的是價值型投資，巴菲特就喜歡價值型投資，所以他才有今天的成就，但是要是他到A股來投資不見得會有現在這樣的收益。所以市盈率偏高於美國主要是我國的投機行為致使股價很大程度上背離了該股的真實價格，所謂的游資炒作等！
給你市盈率計算公式：S=P/E S：市盈率 P：每股價格 E：每股凈收益
這樣我想你應該更加清楚了！
『捌』 為什麼中國股票市盈率這么高大家還說中國股市處
市盈率高是發行制度的問題，由於審核制導致新股稀缺，一上市就翻好幾翻。還有退市制度不健全，導致很多垃圾公司拖後腿。
『玖』 中國股市市盈利率為什麼那麼高
最近滬市平均市盈率約為38倍，深市37倍，滬深300指數為33倍，A股目前的PE水平比成熟市場平均高70%，比新興市場平均高45%。
但是，各國之間的市盈率不可比，因為資金成本（無風險收益，以債券收益近似）不同。因此需要對比股權風險溢價，而從現在看各國的股權風險溢價很接近。美國市盈率20倍，但資金成本高（5.25%左右），股權風險溢價約為0；H股指數16倍PE，資金成本高（6%左右），股權風險溢價也約為0；中國滬深300指數33倍PE，資金成本低（3%-4%左右）股權風險溢價也約為0。也就是說，從相對估值看，國內外股市的價值接近，並不像多數研究指出的國內估值比國外高很多。
當然，從絕對估值看，估值是偏高，正常情況下股權風險溢價應該大於0,國內歷史上看在0%-6%之間。因此，雖市場絕對估值偏高，但相對估值與國外接近。