① 中國股票市場里與日本有關的股票
汽車類值得關注，豐田、本田和日產汽車公司日前均宣布在日本的所有工廠均暫時停產。所以汽車類會作為題材被關注，而且十二五計劃汽車行業是很關鍵的
有色類，特別是稀有礦業
② 美國和日本股市是t+1還是t+0交易制度啊
T+0制度，做多做空都有錢賺
沒有印花稅，自由買賣，不用擔心交易太頻繁，交不起稅的問題
③ 中國的股票數量多還是日本的股票數量多
(前提是公開上市的股票)
不計香港台灣的話是日本多！中國上海深圳兩地加起來大概1400多個，日本各主要市場加起來有4400個左右（還沒計算三板市場和小地方的市場）。
④ 中國股票漲跌和美國還是日本更靠近
A股有自己獨立的行情。
⑤ 日本與中國的經濟實力對比
學術型比較：
對中日兩國間的經濟實力進行比較非常復雜，從不同的角度、不同的側面進行比較將會得出不同的結果。例如，目前我國沿海地區如上海、北京、深圳等地城市建設、市民生活水平等方面已經接近日本，我國在航天技術等領域以及外匯儲備方面甚至超過了日本，但我國在更多領域仍落後於日本。
●從宏觀經濟層面看，日本現代經濟制度、金融制度、法律體系、現代企業制度等已經相當完善成熟，而且早在上世紀60年代就已形成覆蓋全社會的養老保險和醫療保險體系，盡管目前由於財政困難導致日本的養老金制度出現了一些問題，但其基礎並未動搖。而我國的現代經濟制度正在建設和完善之中，醫療與養老等社會保障制度還剛剛處於起步階段，要達到覆蓋全社會的程度尚需時日。
●從發展階段看，日本早在20世紀80年代就已進入後工業化階段，目前城市化率高達70%以上，城鄉之間和區域之間幾乎不存在差距，國內市場處於飽和狀態。我國當前仍處於工業化的初中期階段，城市化率僅為46%，而且城鄉之間和區域之間存在很大差距。我國的農民購買力太低，廣大的農村市場還沒有完成啟動。
●從產業結構上看，日本早已形成發達國家型的產業結構，不論是產值結構還是就業結構，第一產業已經下降至5%以下，第三產業接近60%。而我國現在農業就業人口仍佔50%左右，農村人口仍占總人口的60%左右。
●從增長模式看，目前我國增長模式還比較粗放，經濟增長主要依靠設備投資和出口牽引。日本則早在上世紀70年代初就已完成工業化目標，跨入了成熟階段的門檻，早已結束「大量生產和大量消費」的粗放模式。
●從企業層面看，上世紀80年代，日本的企業就已相當成熟，擁有豐田、日產、日立、東芝、松下、新日鐵等世界頂級企業，而且這些企業，當然也包括許多中小企業，掌握著眾多的核心技術，形成了許多世界級品牌。日本企業與歐美企業相比幾乎無差距可言，所生產的產品如機器人、半導體、家電、汽車等甚至要超過歐美。而從我國的現狀來看，世界頂級企業極少，世界頂級品牌甚至還沒有出現。特別是我國的企業嚴重缺乏自主核心技術，企業大而不強。
另外，日本企業在附加值高的研發領域和銷售領域佔有絕對優勢，而我國企業的優勢主要在附加值較低的生產和組裝領域。日本的出口產品從研發到生產、銷售均可由日本企業完成，幾乎可獲得其利潤的百分之百。而我國的出口產品60%左右是由外資企業生產的，出口產品的關鍵零部件大多依靠進口，而且越是高端產品，對進口關鍵零部件的依賴度就越高。我國企業所得到的利潤很低，相當一部分企業僅僅是人工費而已。
●從公害問題看，日本由於長期追求高速增長，結果導致環境的破壞和公害的泛濫，以至於在上世紀70年代初出現了震驚世界的「四大公害訴訟」事件。我國現在的環境狀況不容樂觀，甚至比日本當時的狀況還要糟。而上世紀80年代中期以來，日本已不存在明顯的環境問題。
大眾化比較
國國土面積是日本的25倍，人口是日本的10倍。
但是，從經濟總量GDP來說，小日本是大中國的2-3倍。
日本早在70年代就逐步進入了服務業為中心的「後工業化」時代，而中國甚至沒有完成向工業化社會的過渡。
中國目前是城鎮化水平是40%，相當於50年代的日本，而那時的日本剛經歷過二戰，在恢復階段。
從工業結構上來說，現在中國大約只相當於日本40年前的水平。
而且同樣的資源和能源，日本人竟創造出比中國高出15倍的產值來。
日本的研究和開發經費支出佔GDP比重為3.12%，而中國是1%，這意味著日本民族是一個富於遠見卓識的民族。
日本人中獲諾貝爾獎的人數已達到12人，中國仍是0。
日本的恩格爾系數是22.3％，而中國目前城市為37.1%，農村為45.6%。
中國的初級教育大約相當於日本1900年的水平，落後100年；中等教育大約相當於日本1910年的水平，落後90年；高等教育大約相當於日本1920年的水平，落後80年。
其中的一個重要原因，就是中國的教育經費只相當於日本1920年左右的水平。
中國要達到和日本目前的經濟發展水平，在許多方面可能還需要幾十年的努力，有些方面甚至可能需要上百年的努力
⑥ 日本股市樓市泡沫破滅和中國的股市大跌有什麼本質區別
日本股市樓市叫泡沫破滅，中國的股市樓市叫調整，震盪，調控。
泡沫經濟概述
泡沫經濟：虛擬資本過度增長與相關交易持續膨脹日益脫離實物資本的增長和實業部門的成長，金融證券、地產價格飛漲，投機交易極為活躍的經濟現象。泡沫經濟寓於金融投機，造成社會經濟的虛假繁榮，最後必定泡沫破滅，導致社會震盪，甚至經濟崩潰。
泡沫經濟可分為三個階段，既泡沫的形成階段、泡沫的膨脹階段、泡沫的潰滅階段。
泡沫（Bubble）一詞可追溯至1720年發生在英國的「南海泡沫公司事件」，當時南海公司在英國政府的的授權下壟斷了對西班牙的貿易權，對外鼓吹其利潤的高速增長，從而引發了對南海股票的空前熱潮，由於沒有實體經濟的支持，經過一段時間其股價迅速下跌，猶如泡沫那樣迅速膨脹又迅速破滅。其他早期的泡沫現象還有荷蘭的「鬱金香事件」，法國的「約翰．勞事件」。在現代經濟條件下，各種金融工具和金融衍生工具的出現以及金融市場自由化、國際化，使得泡沫經濟的發生更為頻繁，波及范圍更加廣泛，危害程度更加嚴重，處理對策更加復雜。泡沫經濟的根源在於虛擬經濟對實體經濟的偏離，即虛擬資本超過現實資本所產生的虛擬價值部分。
⑦ 【要詳細】中國和日本的實力對比
軍事實力：中國>日本 中國大力發展軍事而日本才剛剛解禁自衛隊。而日本是二戰戰敗國不可以擁有核武器，國家地方小戰略縱深小。所以軍力毫無疑問是中國領先。
經濟實力：日本>中國 雖然中國的GDP總量和外匯儲備之類的比日本多很多，但是一平均的話就和人家差了很遠很遠了。總的來說就是中國國家有錢，老百姓沒錢，日本是國家有錢，老百姓也有錢。
文化素質教育：日本>中國 作為全世界教育普及率最高的國家日本仔這方面可以說是完爆中國。日本每年拿出來所有收入的5%以上投入到教育中去。而中國僅僅是佔了0.2%。因為受教育的不同 所以導致人和人之間素質參差不齊，也就不足為奇了。但是我國有著悠久的歷史文化。如果說以歷史來看的話。 中國完爆日本。
生活方面：日本>中國 日本沒有假貨，沒有地溝油，沒有毒奶粉以及等等等等這些。衛生方面日本也是比中國干凈很多。醫療也是完爆中國。
國際地位： 總的來說應該是持平吧。 中國是人口大國，經濟大國，而且還是安理會常任理事國。國際地位毋庸置疑。但是日本雖然是二戰侵略國，但是隨著戰後抱緊美國大腿努力發展經濟，並長時間保持著世界第二經濟體的地位。在世界上的口碑也是比中國要強（這個是實話，不能因為電視上天天貶低日本在中國人心裡不好就說日本在世界上也不好，畢竟現在世界是由西方國家主導。）
資源：中國>>>>日本 日本是島國資源極其匱乏，中國在這方面可以完爆日本。但是中國現在的情況就是為了賺錢去坑子孫後代的資源。這點是非常不可取的。
總的來說，兩國都是大國，距離也是非常近，一衣帶水，經濟上互助互利。雙邊關系不可能斷。就算關系在怎麼不好也是兩國領導人互相打打嘴炮罷了，我認為是絕對不會和日本開戰的。 總的來說中國和日本式持平的吧。 但是希望中國會回復到當年盛唐之世 走在世界的前端。 純手打，望採納。
⑧ 為什麼沒人研究日本股市和中國股市的聯動性呢 是沒有研究價值嗎
一般國外的股市對我們只是影響個開盤
如果是全球共振的時候影響的更大點
⑨ 日本與中國對比
只要在中國封建社會下的維新，都不可能達到國外的資本主義改革的效果，中國有兩千多年的封建社會，在世界上絕無僅有，具有唯一性，所有外國的任何改革和維新，在中國都不可能復制。這是日本明治維新成功而中國洋務運動和戊戌變法失敗的原因因為日本的成功所以走上了工業化強國而中國的失敗不可避免的成為反面教材
⑩ 日本股票市場和中國股票市場的區別
首先，是本質的不同，即經濟制度的不同。雖然我國實行的也是市場經濟制度，但是我們的市場經濟與西方的市場經濟有著本質的區別。比如說，日本實行的是自由市場經濟制度，而我國實行的是具有高度宏觀調控的社會主義市場經濟制度。這就意謂著，在中國當市場這只「無形之手」失效時，政府這只「有形之手」就能顯示其威力，執行政府的宏觀調控，從而糾正市場自身無法解決的問題。當年，日本在「泡沫經濟」破滅引發經濟危機前的股市崩盤中，政府的那隻「有形之手」並沒能發揮應有的作用。
其次，是結構的不同，即經濟結構的不同。我國是以國有經濟為主的國家，特別是股市中絕大多數權重藍籌股本身是國資股或具有國資背景，而日本等西方國家基本上是以私有經濟為主體，它們的上市公司結構更是與中國完全不一樣。對於中國股市來說，國家作為出資人，必然關注自己的資產價值狀況，當自己的資產受到威脅和遭到損害時，代表出資人的政府必然要採取措施保護自己的利益，因為股價的高低直接關繫到國有資產的增值或貶值。當股市不正常出現足以影響到國家利益的風險時，國家作為企業的大股東，政府肯定不會坐視不管。
第三，是階段的不同，即經濟和社會發展階段的不同。不管是美國上世紀20年代末的股市大崩盤，還是90年代末香港金融危機引發的股市崩盤，它們所處的社會背景均與現在中國的社會和經濟發展背景完全不同。當初日本股市泡沫破滅時，已經進入發達社會，其拉動經濟增長的投資、內需和出口均處於飽和狀態。而中國現在仍然是發展中國家，東部發達地區與西方發達國家相比不但有一定差距，而且國內中部和西部經濟發展差距更大。因此，西部和廣大農村地區的經濟發展空間以及巨額的投資需求和潛在的消費需求均龐大無比。近期有學者在討論中就非常肯定地指出：即便是全球經濟蕭條影響到出口貿易，進而又影響到經濟發展的速度，國家也完全可以採用財政和貨幣政策，通過增加投資和國內需求來拉動經濟增長，從而使上市公司保持良好的業績，支持股市的良性發展。
第四，是因素的不同，即中國股市某些構成因素不同於國外。這些因素主要有貨幣的升值以及上市公司業績增長。目前雖然A股市場由於某些因素導致資金面趨於緊張，但人民幣繼續升值會帶來更多熱錢的湧入以及人民幣資產的重估，許多人民幣資產類股票會起到支撐股市的作用。另外，必需看到的是，雖然目前中國股市的市場平均市盈率等估值指標偏高，但是在中國迅猛平穩的經濟發展態勢下，許多上市公司水漲船高，業績增長迅速，成長性良好，這無疑在股市的牛市進程中消化了一些泡沫，上市公司用自身的快速成長性和良好的盈利彌補了虛高的市盈率，使得股市能持續發展，不至於向西方的股市那樣，一旦這些估值指標偏高或者泡沫膨脹到了一定程度，就難以消化和控制。而中國的上市公司可以，中國的股市可以。