㈠ 沃爾評分法的介紹
1928年，亞歷山大·沃爾出版的《信用晴雨表研究》和《財務報表比率分析》中提出了信用能力指數的概念，他選擇了7個財務比率即流動比率、產權比率、固定資產比率、存貨周轉率、應收帳款周轉率、固定資產周轉率和自有資金周轉率，分別給定各指標的比重，然後確定標准比率（以行業平均數為基礎），將實際比率與標准比率相比，得出相對比率，將此相對比率與各指標比重相乘，得出總評分。提出了綜合比率評價體系，把若干個財務比率用線性關系結合起來，以此來評價企業的財務狀況，
㈡ 杜邦財務分析於沃爾評分法相比,我什麼優缺點
企業財務綜合分析的先驅者之一是亞歷山大.沃爾。他選擇七種財務比率，分別給定了其在總評價中所佔的比重，總和為100分；然後，確定標准比率，並與實際比率相比較，評出每項指標的得分，求出總評分。
參考：http://www.dongao.com/zcswsks/cwykj/201501/61.shtml
㈢ 自考財務報表分析中的沃爾評分法的分析步驟是什麼
總體概括起來沃爾評分法的基本步驟如下：
一，選擇財務比率，二 確定各項財務比率的權重，三，確定各項財務比率的標准值。四，計算各個財務比率的實際值，五，計算各個財務比率的得分，計算綜合得分。
㈣ 沃爾評分法和杜邦分析法怎麼進行比較分析
什麼是綜合指標分析？
綜合指標分析，就是將運營能力、償債能力、獲利能力和發展能力指標等諸方面納入一個有機的整體之中，全面地對企業經營狀況、財務狀況進行解剖與分析。
綜合指標分析的特點
綜合指標分析的特點體現在其財務指標體系的要求上。綜合財務指標體系的建立應當具備三個基本素質：
（1）指標要素齊全適當；
（2）主輔指標功能匹配；
（3）滿足多方信息需要。
綜合指標分析方法
綜合指標分析方法主要有杜邦財務分析體系和沃爾比重評分法。
1、杜邦財務分析體系
杜邦財務分析體系（簡稱杜邦體系），是利用各財務指標間的內在關系，對企業綜合經營理財及經濟效益進行系統分析評價的方法。該體系以凈資產收益率為核心，將其分解為若干財務指標，通過分析各分解指標的變動對凈資產收益率的影響來揭示企業獲利能力及其變動原因。杜邦體系各主要指標之間的關系如下：
凈資產收益率=總資產凈利率×權益乘數＝營業凈利率×總資產周轉率×權益乘數
其中：
營業凈利率=凈利潤/營業收入
總資產周轉率=營業收入/平均資產總額
權益乘數＝資產總額/所有者權益總額＝1/（1-資產負債率）
在具體運用杜邦體系進行分析時，可以採用因素分析法，首先確定營業凈利率、總資產周轉率和權益乘數的基準值，然後順次代入這三個指標的實際值，分別計算分析這三個指標的變動對凈資產收益率的影響方向和程度；還可以使用因素分析法進一步分解各個指標並分析其變動的深層次原因，找出解決的方法。
2、沃爾比重評分法
沃爾比重評分法是指將選定的財務比率用線性關系結合起來，並分別給定各自的分數比重，然後通過與標准比率進行比較，確定各項指標的得分及總體指標的累計分數，從而對企業的信用水平作出評價的方法。
沃爾比重評分法的基本步驟包括：
（1）選擇評價指標並分配指標權重；
（2）確定各項評價指標的標准值與標准系數；
（3）對各項評價指標計分並計算綜合分數；
（4）形成評價結果。
㈤ 什麼是沃爾評分法其分析程序如何
沃爾評分法和杜邦分析法都是以財務指標為主的目標體系，平衡計分卡除財務指標外，還關注客戶、內部流程、學習與成長等非財務指標，所以是平衡。
㈥ 什麼是杜邦分析法和沃爾評分法
同學你好，很高興為您解答！
（一）杜邦分析法
杜邦分析法，是利用各主要財務比率指標間的內在聯系，對企業財務狀況及經濟效益進行綜合系統分析評價的方法。該體系是以凈資產收益率為起點，以總資產凈利率和權益乘數為核心，重點揭示企業盈利能力及權益乘數對凈資產收益率的影響，以及各相關指標間的相互影響作用關系。
（二）沃爾評分法
企業財務綜合分析的先驅者之一是亞歷山大.沃爾。他選擇七種財務比率，分別給定了其在總評價中所佔的比重，總和為100分；然後，確定標准比率，並與實際比率相比較，評出每項指標的得分，求出總評分。
希望我的回答能幫助您解決問題，如您滿意，請採納為最佳答案喲。
再次感謝您的提問，更多財會問題歡迎提交給高頓企業知道。
高頓祝您生活愉快！
㈦ 沃爾評分法中反映償債能力指標時，最好選擇什麼
沃爾評分法中反映償債能力指標時，最好選擇股權比率
使用沃爾評分法選擇的財務比率最好具有變化方向的一致性，即當財務比率增 大的時候，表示財務狀況的改善，股權比率越大，表明償債能力越強。
㈧ 沃爾評分法分析為什麼總分越高越好
1928年，亞歷山大·沃爾出版的《信用晴雨表研究》和《財務報表比率分析》中提出了信用能力指數的概念，他選擇了7個財務比率即流動比率、產權比率、固定資產比率、存貨周轉率、應收帳款周轉率、固定資產周轉率和自有資金周轉率
㈨ 沃爾評分法綜合得分是165.14代表什麼
沃爾評分法選擇了七種財務比率，分別給定了其在總評中所佔的比重，總和分為100
沃爾評分法綜合得分是165.14代表什麼
這是一個中等偏上水平的企業，總體財務狀況是不錯的，綜合評分達到標準的要求
具體還要看各指標的數值
㈩ 沃爾評分法如何具體實施怎樣做好沃爾分析
沃爾評分法的概念
1928年，亞歷山大·沃爾出版的《信用晴雨表研究》和《財務報表比率分析》中提出了信用能力指數的概念，他選擇了7個財務比率即流動比率、產權比率、固定資產比率、存貨周轉率、應收帳款周轉率、固定資產周轉率和自有資金周轉率，分別給定各指標的比重，然後確定標准比率（以行業平均數為基礎），將實際比率與標准比率相比，得出相對比率，將此相對比率與各指標比重相乘，得出總評分。提出了綜合比率評價體系，把若干個財務比率用線性關系結合起來，以此來評價企業的財務狀況，
沃爾評分法是指將選定的財務比率用線性關系結合起來，並分別給定各自的分數比重，然後通過與標准比率進行比較，確定各項指標的得分及總體指標的累計分數，從而對企業的信用水平作出評價的方法。
沃爾評分法原理
把若干個財務比率用線性關系結合起來。
對選中的財務比率給定其在總評價中的比重（比重總和為100），然後確定標准比率，並與實際比率相比較，評出每項指標的得分，最後得出總評分。
沃爾比重評分法的基本步驟
沃爾比重評分法的基本步驟包括：
(1)選擇評價指標並分配指標權重；
盈利能力的指標：資產凈利率、銷售凈利率、凈值報酬率
償債能力的指標：自有資本比率、流動比率、應收賬款周轉率、存貨周轉率
發展能力的指標：銷售增長率、凈利增長率、資產增長率
按重要程度確定各項比率指標的評分值，評分值之和為100。
三類指標的評分值約為5：3：2。盈利能力指標三者的比例約為2：2：1，償債能力指標和發展能力指標中各項具體指標的重要性大體相當。
(2)確定各項比率指標的標准值，即各該指標在企業現時條件下的最優值。
(3)計算企業在一定時期各項比率指標的實際值。
資產凈利率=凈利潤÷資產總額×100％
銷售凈利率＝凈利潤÷銷售收入×100％
凈值報酬率＝凈利潤÷凈資產×100％
自有資本比率＝凈資產÷資產總額×100％
流動比率＝流動資產÷流動負債
應收賬款周轉率＝賒銷凈額÷平均應收賬款余額
存貨周轉率＝產品銷售成本÷平均存貨成本
銷售增長率＝銷售增長額÷基期銷售額×100％
凈利增長率＝凈利增加額÷基期凈利×100％
資產增長率＝資產增加額÷基期資產總額×100％
(4)形成評價結果。
沃爾比重評分法的公式
沃爾比重評分法的公式為：實際分數＝實際值÷標准值×權重。
當實際值＞標准值為理想時，此公式正確，
但當實際值＜標准值為理想時，實際值越小得分應越高，用此公式計算的結果卻恰恰相反；
另外，當某一單項指標的實際值畸高時，會導致最後總分大幅度增加，掩蓋情況不良的指標，從而給管理者造成一種假象。
沃爾比重評分法的實踐應用
沃爾的評分法從理論上講有一個明顯的問題，就是未能證明為什麼要選擇這7個指標，而不是更多或更少些，或者選擇別的財務比率，以及未能證明每個指標所佔比重的合理性。這個問題至今仍然沒有從理論上得到解決。
沃爾評分法從技術上講也有一個問題，就是某一個指標嚴重異常時，會對總評分產生不合邏輯的重大影響。這個毛病是由財務比率與其比重相「乘」引起的。財務比率提高一倍，評分增加100％；而縮小一倍，其評分只減少50％。
盡管沃爾的方法在理論上還有待證明，在技術上也不完善，但它還是在實踐中被應用。耐人尋味的是很多理論上相當完善的經濟計量模型在實踐中往往很難應用，而企業實際使用並行之有效的模型卻又在理論上無法證明。這可能是人類對經濟變數之間數量關系的認識還相當膚淺造成的。