❶ 中國股票最爛，為什麼歐美大漲，中國大跌，歐美大跌，中國股票更跌。中國股票是全世界被全人類都看不起。
我敢肯定這是一個見底的信號，從你透露的意思，這個底是大底，爛了兩三年，對應的就是兩三年也見不到的位置。
❷ 中國股票在國外上市用等價嗎
中國股票在國外上市不用和國內等價。
❸ 請問國外股票與國內的有什麼不同，謝謝！！
股票,沒有本質上的區別.
都是上市公司發行股票,向社會集資.要說有不同點:
一.可能在股票走勢上有所區別.
像美國的股票,一般比較穩健,很少大起大落.除非出現業績大幅波動的情況.而我們中國的股票的走勢,很容易受宏觀經濟的影響,投機氛圍也比較濃.這也跟上市公司普遍分紅較少有一定的關系.
二.中國的股票投資機會比較多.
像美國的很多公司,已經是世界500強了,再發展就慢了.而中國的很多公司,可能還沒有走出國門,有的也是剛剛走向世界,所以,未來的成長空間就很大.
三.美國對上市公司的監管比較嚴.中國相對寬松一點,不會過分苛求一些細枝末節的東西。
❹ 中國股市與歐美股市的區別
一，中國股市與歐美股市的區別：
1、投機機性。中國股市的投機性非常的高。據統計，中國股市去年的換手率達1000%，而美國不過200%多。因為美國人把股市當成投資的場所，沒有過高的要求。年收益能達20%的收益就非常滿意了。而中國股市由於投機的成分高，所以股指的波動非常大，造成很多人的錯覺就是股市很賺錢。正是由於股指的大起大落，反而給國外的投資者以可趁之機，所以每當漲幅過大時，想不拋都難。
2、漲跌幅。前一段有人說美國股市跌10%美國政府就會發出警覺，跌20%就已經是熊市了。而國家的股市都快跌50%了為什麼政府還不救市。其實是不明白，美國股指都在1000以上，能漲20%已經非常不容易了。而股市是從1000多點上來的，股價動不動就能翻幾番。波動非常大已經變成很正常的事了，所以政府不急。而在美國投資是一個很漫長的事，根本就不要想一夜暴富的事。美國人講的就是長期投資。所以在美國當股指跌到20%時，簡直就可以稱為股災了。
3、GDP的增長。由於美國的GDP增長速度基本保持在2%左右，GDP保持在8%以上。這一點也決定了中國股市為什麼可以高市盈率，而美國不能高市盈率。判斷一個上市公司有沒有投資價值，市盈率要求一般不能超過20倍。目前股市的大藍籌公司的市盈率也就在20%左右，所以已經非常有投資價值了，已經基本和美股接軌了。由此不難理解管理層為什麼在這個點位選擇救市。
❺ 歐美股市與中國股市的關系
歐美大跌 中國或多或少受影響 中國暴漲 歐美不一定受影響
❻ 歐美國家股市與中國股市的區別股民的區別
您問的問題太有專業性了。您這個問題能寫本書出來。不知道您是寫論文的還是炒股票的，如果是寫論文的最好別看我的回答。
中國股市和歐美股市區別還是挺多的。主要是以下幾點：
1、西方股市的規模相對於整體經濟比中國大的多，金融產業是他們的國家的一個極為重要的產業，具有舉足輕重的作用。經過幾百年的發展，西方股市規模已經相當大了，單純依靠資金是很難推動股市上漲的，這也是為什麼在美國股市價格分化很厲害的原因，股票有的只有一美分，有的卻能達到幾百美元的價格。中國規模較小，所以依靠資金的推動就能產生一波牛市。這也是為什麼中國股票的價格都很高的原因之一。
2、西方國家企業上市較為容易。中國的企業上市在盈利能力、資產規模、資產結構等方面有嚴格的限制，西方國家限制很少。這也是為什麼許多中國企業跑到納斯達克上市的原因。
3、經過幾百年的發展，西方國家的投資者已經相當成熟，形成了以機構投資者為主體，大量散戶參與的局面。美國股市的散戶可不少啊，具體數據我忘了，好象有幾千萬。信奉價值投資、長期投資是西方國家的市場特點。但是並不是說他們所有的人都是價值投資，投機的人也很多。2000年互聯網泡沫就是他們投機的結果。但是他們的市場規模太大，上市企業太多了，單純依靠投機，依靠資金很難推動股市上漲。他們之所以喜歡長期投資也是被逼的。
4、股市的監管方法、市場制度等法規方面有很多地方和中國不一樣，他們的法規比中國要成熟嚴密的多。關於這方面只能靠您自己上網查詢，因為內容太多。
5、西方國家的金融市場相當成熟，交易品種相當豐富。股市並不是割裂出來的，他和期貨市場、貨幣市場等其他市場是緊密連接在一起的，國內的市場又和國外的市場聯系在一起。例如：股指期貨、期權就把股市和期貨市場聯系在一起，一些金融衍生品又把股市和貨幣市場聯系在一起，通過貨幣市場又和別的國家聯系在一起。這也是為什麼這次金融危機僅僅是信貸市場的危機就幾乎能導致整個西方國家金融體系的崩潰。中國的金融市場沒出現崩潰性的局面就是因為中國的資本市場之間、中國市場和國外市場之間相互割裂的原因。
6、他們的投資理論相當豐富，相當成熟。中國人學習的江恩理論、波浪理論、均線理論、價值投資這些投資方法幾乎全部來自西方國家，而且他們的投資者名家輩出。中國人在這方面必須謙虛，我們在將來相當長時期還要向他們學習。
所以，研究美國的股市歷史可以看出，中國目前的股市發展水平相當於美國三四十年代的水平。不過聰明的人也不要因為中國股市落後感覺自卑，不要忘了正是因為落後，中國股市才會出現這種暴漲暴跌的局面，這給聰明的人提供了賺取超額利潤的巨大機會。2007年的大牛市很多人短短兩年能讓帳戶盈利20多倍，這在成熟市場幾乎不可能。巴菲特每年25%的盈利在美國就已經相當吸引人了。我們應該感到幸運。
當然，長期來看，中國的股市總有一天會發展成西方國家那樣。成熟是無法避免的。
以上只是我在研究投資中的經驗總結，很不成體系，也只是一家之言。不當之處，請多指正。
❼ 美國前晚的股票，日本今早的股票，看哪個對今天中國股市把握准確寫
二者相比，美國的股票走向，將會對中國股市影響大的，僅供參考，祝你好運！
❽ 股票分析！日本大地震，核電站泄漏事故對歐美股市核題材股的影響，和對中國的核題材股的後市判斷，請高手
只跌不漲，就算漲起點也是為了出貨。除非出新聞國家繼續造核電，但這可能嗎？
❾ 歐美股市大跌對中國的好處
1.美股始終是全球股市的老大，雖然中國股市處於相對的安全中，資本項目的半開放半封閉狀態，使得中國股市中的資金流動受到一定限制和管制，不致像港股那樣對美股亦步亦隨，但一旦發生類似1929年規模全球大股災，全球經濟受沖擊，中國能否完全置身世外，獨善其身也是不可想像的。所以國內的機構和媒體不時表露出對美國房地產次級債危機的憂郁也是很正常的。 從媒體信息得知美國金融管理當局最近又在採取應對危機的老套路——開閘放水，向市場注入資金。
2.美聯儲自1987年、2001年「911」以來第三次採取如此規模的救市動作。看來現任美聯儲主席伯南克仍一如既往的秉承漢密爾頓、斯特朗的圭臬，在金融體系可能出現危機時，採取積極保護市場的開閘放水政策。正如1928年的美聯儲主席斯特朗所說：「對付任何此類危機，你只需要開閘放水，讓金錢充斥市場。」 與1987年格林斯潘有所不同的是這一次是全球金融當局聯合救市，美聯儲本月9/10兩天注資620億美元，歐洲央行9/10兩天注資約2136億美元，日本、澳洲央行也加入開閘放水的注資行動。一方面可見此次美國房地產次級債危機的嚴重，一方面可見全球金融當局都接受了漢密爾頓和斯特朗主張，積極的應對可能發生的危及經濟的金融危機，全球的央行都相當成熟了。
3.雖然還不能立刻斷言美國的金融危機已經終結，但我們從歷史經驗判斷，全球央行的開閘放水的應對政策很可能已經化解了危機。看起來1929年式的大蕭條大股災的時代真的已經成為歷史，美國金融市場和全球金融市場又回到了安全健康狀態。至此中國股民們也可以大大的鬆口氣。