1. 中國人保為什麼淪為垃圾股
影響一個股票的因素應該是綜合的因素，最主要的就是企業的經營狀況。
2. 人保的股票大跌會影響在人保買的理財險嗎
那要看你買的是那種理財險，一般保險公司的理財買的都是債基或者貨基，安全度比較高，會跌的可能性比較低。
如果買的是風險比較大的股票型理財，那要看他買了那種股票，只要他沒買自己家的股票其實是沒關系的。
而且這幾天股票大部分都在跌，所以人保跌不跌的影響真不大。
3. 中國人保股票現在是高位嗎。打算投資3年不動
中國人保股票價格目前不算太高位。
你是想持有三年，這只股票還是比較合適的。保險板塊股票聚會太大的波動，而且未來保險板塊會有一定空間。
可以長期持有，這個價位比較中檔，可以待合適位置買入。
4. 股票為什麼還在跌
股市大跌猶如這個寒冷的冬天，在無數人心中覆蓋上厚厚的冰層。春節的祥和氣氛已經被傷痛所取代。這個冬天，格外寒冷。 暴跌幾乎成為常態。1月28日，黑色星期一，上證綜指再次暴跌342.39點，跌幅達到7.19％；深成指也下跌1116.18點，跌幅為6.45％。滬深股市640 多隻股票跌幅超過9%。 許多人認為，此次股市大跌是受到美國次級債危機的影響，這成為最冠冕堂皇的做旁觀者的借口。我在此前的文章中已經指出："與其說是次級債影響了中國股市，倒不如說次級 債被人利用了更為確切。美國的次級債危機對中國的影響，絕不至於對中國股市造成如此之大的影響。" 事實上，即便是在次級債的發生地美國，股市也遠沒有中國跌得慘烈。截至北京時間1月28日23點58分，道瓊斯工業平均指數報12229.04點，比2007年10月 創下的歷史最高點下跌了不到13%。而截至1月28日收盤，中國上證綜指比起去年10月16日創下的6124.04這一歷史新高，整整下跌了近30%！如果真的是次債造成 了中國股市的下跌，那麼，又如何解釋中國股市比次債發生地的美國下跌超出兩倍這一事實呢？ 中國股市發展的過程，也是眾多散戶投資者流淚流血的過程。早在2001年6月，上證綜合指數就到了2200多點，此後走過了一個漫長的熊市，到2005年6月6日跌到 998.23點的低點，從這里開始才真正步入上升軌道。如果與2001年6月時的指數相比，我國股市到今年1月28日的6年多時間里，也僅上漲了一倍。如果考慮到股權分置 改革、上市公司業績上升對中國資本市場帶來的脫胎換骨般的變化，中國股市應該給廣大股民一個好的回報。但許多股民實際上並沒有享過幾天福，大部分時間在動盪不安、恐懼彷徨 中渡過。這對於那些曾經為中國資本市場發展作出過巨大犧牲的投資者是否公平？ 不可否認，股市有漲有跌，這是資本市場一個不容抹殺的特點。但是，其基本走勢至少不應該經常與基本面相背離，應該具有一定的可確定性，無論在哪個國家，股市在一定程度 上的可預期性都是吸引投資者、回報投資者的一個最基本的元素。如果不能做到這一點，就一定存在某種制度缺陷。 目前，無論是新股的發行制度，還是權證隨意的創設制度，都對散戶投資者存在著巨大的不公。比如，認沽權證，在A股從6124.04這一歷史新高跌下來，作為一個減小投 資者風險的工具，它竟然比正股跌得還深、還慘烈，無數投資者靠血汗換來的財富被人掠奪一空。這種避險的工具何以成了掠奪財富的工具？零成本和不受限制的創設難道不是根源嗎 ？面對那一雙雙含淚哀傷的眼睛，能說出心安理得地做旁觀者的理由嗎？ 如果說股市作為一個市場，完全由投資者自負盈虧，只是一個旁觀者。那麼，就應該從頭到尾守身如玉。在股指位居高位的時候，投資者看到的是基金發行被停止，甚至有傳聞有 關部門要求機構只能賣不能買，如此事無巨細的"關照"，說明這個市場離所謂的中立還很遙遠。既然如此，在股市暴跌之時，就沒有做旁觀者的理由。 如果說股市是一個完全中立的完全由投資者自負盈虧的市場，那麼，沒有哪個市場比美國股市更中立、游戲規則更公正，但是，在美國股市受到次債沖擊的時候，美國依然出台諸 多利好因素救市。那麼，我們是否就因此認為美國股市是一個政策市？計劃市？ 有關部門員喜歡拿散戶好投機而輕投資說事，認為散戶投資者忽略價值投資原則才招致虧損。這是事實嗎？股市有一個重要的現象，如果股市本身是可預期的，投資就會取代投機 成為市場的主導；如果股市是不可預期的，就會引發短期行為，投機就會成為市場的主宰。而我們這個市場： 其一，難道機構不也是在瘋狂投機嗎？此前早有媒體報道，我國基金頻繁買賣，基金交易風格出現類似庄股特徵的頻繁交易行為，例如在2006年業內多數基金公司年周轉率在 300%到800%，在2007年達到極致。在當年上半年基金平均換手率達到236%，有的基金在2007年上半年換手率高達358.02%，摺合年周轉率超過600%， 有的基金甚至僅一個交易日之後就從大量買進某一股票向大量賣出該股票轉換。機構難道不是最大的投機者嗎？如果最懂得價值投資的機構都如此青睞投機，又如何要求散戶進行價值 投資？ 其二，當中國股市的投機成為主流，而投資被人置之不理的時候，難道不應該對現行的游戲規則的缺陷進行反省嗎？如果游戲規則本身具有逼良為娼的特性，又有什麼理由去埋怨 別人不堅守道德的底線呢？ 2007年5月30日起，有關部門把股票交易印花稅由1‰調整為3‰。印花稅收入大幅增加，國稅總局的統計數據顯示，去年我國股票交易印花稅收入達到2005億元，比 2006年增長了10.2倍。如果再加上傭金，投資者在股市付出的成本超過3000億元。而2007年全部上市公司上半年的全部凈利潤也才2646億元。這意味著，才是真 正的"價值投資者"(當然也是唯一的"價值投資者")，先確保了自己的收益，然後反過來怪散戶不重價值投資，能說得通嗎？ 縱觀資本市場的發展歷史，任何一個國家的資本市場要健康可持續發展，都須給投資者一個相對可以預期的收益，即使做不到這一點，最起碼應該給投資者尤其中小投資者一個相 對安全的預期，而不能讓他們在被掠奪感中品嘗痛苦。其實，在中國實體經濟持續多年快速增長的情況下，只需把印花稅降低到"5·30"以前的標准，或印花稅單邊收取，即可重 新聚集寶貴的人氣。 "創造條件讓更多群眾擁有財產性收入"是全國人目中的一盞希望之燈，應該點亮它，在這個最寒冷的時刻給民眾送去希望與暖，眾志成城，像抗擊非典那樣抗擊次債危機的不利 影響--有多少人在苦苦期盼. 含著眼淚 看完這篇好文章 這是一片深刻而尖銳的，為中國股市吶喊的好文章！請聲援其觀點的網友頂一下，別讓它沉了貼，若能傳播則更好，須知民眾的呼聲只有全力匯集才能聞達上聽！
5. 中國人保股票適合投資嗎。目前是高位嗎
我日，肯定不適合投資了，市凈率太高了，估值太虛
其實你已經有答案了，自己決定好了
每個人的價值觀不一樣，有人追漲殺跌不少人賺錢了，我買一些低估值的還虧錢找誰說理
6. 中石油，中國人保年年叫虧損，為什麼沒有被退市
叫虧，未必年年虧損。
保險板塊面臨估值修復
融通基金策略分析師劉安坤表示，當前保險股P/EV至1倍附近，機構持有保險股的倉位極低，所以保險板塊具備估值修復的配置價值。
基金三季報顯示，重倉股中保險股配置佔比僅0.76%，為歷史最低位。
而據海通證券統計，受益於股票市場同比好轉，上市保險公司利潤降幅均收窄，三季度單季利潤實現同比小幅正增長6%，四季度業績預計持續改善。4家上市險企合計浮盈從年中的378億元上升至3季末的494億元。
而4家上市險企剛剛披露的1月-10月保費收入整體亦呈增長態勢，累計實現保費收入10940.17億元，較2015年同期9312.51億元相比，同比增幅為17.48%。
對此，前述滬上基金公司人士稱，「保險板塊今天上漲主要是由於估值水平低，一般來說歷史上保險股的PB在0.8-1.2之間，目前的PB在1左右。而且，目前的市場氣氛就是在挖掘所有低價股，預計後續還是有一些上漲的空間，預計年末市場風格不會發生太大的變化。」
不過，劉安坤則強調，「歷史看，保險股貝塔屬性強於投資端改善邏輯，所以目前只是修復的邏輯。」
7. 為什麼中國人民財產保險集團股價這么低
截止2019年12月，中國人保股價大跌5.03% 股價創1月新低。自去年11月以來表現非常糟糕。h股和a股相繼下跌。a股甚至在11月18日跌破了一個極限。 a股下跌的原因可能與45.9億股限制性股票的上市和流通有關，相當於已發行股票的10.38%。
由於中國財險目前為2330億港元的市值（1.58倍PB、8.36倍PE），而人保集團持有中國財險69%的股權，人保集團目前的市值實際上只體現了它持有的中國財險的股權價值，其它各個未上市子公司的價值都被市場錯誤地清零。
(7)股票中國人保怎麼還在跌擴展閱讀
在香港股市中國人壽7760億港元的市值、2.05倍PB、18.7倍PE；中國平安15540億港元的市值、2.95倍PB、14.5倍PE；中國太保3720億港元的市值、2.33倍PB、21.7倍PE，新華保險1750億港元的市值、2.34倍PB、22.1倍PE；
中國太平1170億港元的市值、2.09倍PB、25.8倍PE；集團1750億港元的市值、1.14倍PB、8.5倍PE。就PB而言人保集團僅相當於其他幾家的1/3至1/2；就PE而言也差不多這樣；就市值而言，僅相當於新華保險，且不及太保的一半。這應該解讀為已經出盡的基本面利空導致人保過度低估。
8. 中國人保跌了9天了明天還會跌嗎
世事難料，這個票不要買哈。
9. 2020-7-13中國人保股票前景如何
中國人壽的股票前景還是不錯的，基本面非常好。