『壹』 股票交易系統會作假嗎
看你問的是什麼了
如果是交易所的買賣交易系統自然不會作假
如果是用於指導投資的什麼技術指標做出來的交易系統自然會有做假的；畢竟這個要賣錢得給你看過去模擬交易成果，這樣就有作假動機了。
如樓上說的未來函數，就是用之後的股價不斷修正前面交易信號，一用就知道，比如今天出買入信號，第二天大跌，再看時昨天的買入信號很可能給修正到今天
反之，如出現賣出信號，第二天出現大漲，很可能之前的賣出信號給修正成買入
總之怎麼漂亮怎麼來。
『貳』 中國股市作假幾乎受不到什麼懲罰
是的，一般是罰款5萬到30萬，有的是一個警告而已，最嚴厲的禁止入市，其實這些相對與造假的收益來說，都不值一提的。
『叄』 股市因為造假的原因導致退市如何維權
有一種觀點認為，股市投資應該風險自擔，如果不幸買到退市股，也應該自己承擔風險。從理論上講這沒有任何問題，而且退市股還有一個雞肋的整理期可以讓投資者退出。但是，如果讓不明真相的投資者在退市整理期退出，這顯然不公平，因為但凡進入整理期能正常交易的，基本股價就是停牌前的零頭，你讓投資者在這個位置割肉出局，和搶劫差不多。況且，很多退市股是因為財務造假被處罰，或者被強制退市的，怎麼可能一退了之？
其實，應該有一個公司退市就啟動追溯賠償的機制。從目前的情況看，如果是因為造假被強制退市的，中小投資者的賠償權還算是可以得到較好的保護，賠償程序也相對簡便易行，基本都是保薦機構出錢賠償。如欣泰電氣因欺詐發行收到中國證監會《行政處罰決定書》被強制退市以後，保薦機構興業證券就出資5.5億元設立先行賠付專項基金，主動承擔賠付責任。但這樣的懲戒其實遠遠不夠，因為對於這樣的違法行為，只有60萬頂格罰款，保薦機構的賠付也是取了一個股價的中間數，大多數投資者還是虧損的，對於違法事實確鑿的上市公司，不應只有幾十萬的罰款、賠付，還應該加倍處罰補償投資者，二級市場操作都可以數十億地罰款，造假上市只是如此輕罰，顯然不公。
此外，對於不是被強制退市但投資者又無法左右的退市股，也應有一套簡便易行的賠償機制。因為一家公司走到退市邊緣，基本都不是正常經營產生的結果，要麼財務弄虛作假，要麼經營出了大問題。特別是像碳烯退這樣的公司，停牌幾年搞重組，大家希望都很大，結果還是被退市，且有污點，難道中小投資者就該在其1元以下的價格賣出自認倒霉？當然，對於這種污點公司，投資者也可以維權起訴，但這個過程卻不是一般中小投資者可以運作的，取證、起訴等過程非常復雜，耗時耗力。況且，由於不是造假退市，理論上講保薦機構沒有多少責任，則公司自己賠錢，而公司自己有錢賠嗎？幾乎沒有。
因此，很有必要改革現有的退市制度，要麼加大保薦機構的責任，一旦保薦的公司退市，無論任何情況，都應承責啟動賠償，退市公司還將面對巨額罰款，這部分錢可以用於賠償投資者，多餘的進入投資者保護基金。沒錢的就保薦機構承擔，投資者保護基金也應相應啟動簡便易行的先行賠付。在這個基礎上取消退市整理期，公司一旦認定退市就直接退，而且不允許恢復上市，這樣才能讓整個市場有畏懼之心。要不然，60萬罰款加上「死豬不怕開水燙」的心理會讓很多劣質上市公司不拿退市當回事，要圈要騙的錢一分不少，搞砸了一退了之，又不還錢又不擔責，何樂而不為？
『肆』 有人說中國股票是政策失誤
市場是為了交換方便、提高效率而出現的場所。而我們的股票市場自設立之初是有明確目的的。不管是最初的為國企脫困解決融資難問題還是如今的中小企業IPO都帶有明顯的政策烙印，都帶有階段性的政策意圖。他的功能和目的始終擺脫不了政策的左右，只要這個問題不解決，政策市的實質是不會變的，只不過會變得越來越隱蔽。
股市本身就是受政策影響大的地方，這是規律。而在中國，這個問題又特別突出。這是由中國的管制特點造成的。中國的集權制度是一個高效率的管理制度，政策的改變來得特別突然，受影響下，股市的大起大落也就特別明顯了
『伍』 18家造假股票是哪幾家
上海物貿、*ST大荒、大有能源、五洲交通、*ST成城、博匯紙業、創興資源、大元股份、*ST國創、青鳥華光、上海家化、天目葯業、仰帆控股、皖江物流、*ST三毛、*ST銳電
「創業板造假第一股」萬福生科
『陸』 瑞幸咖啡事件說明一個問題中國的股票很多造假嗎
這個是單一事件，不能說大部分都是這樣，但是也不排除有一些公司是這樣的。
『柒』 中國股票的數據當中，市盈率這一數據能造假嗎
造不造假我不清楚
但很多股市市盈率這一欄採用的是靜態市盈率
還有一個叫動態市盈率的概念
靜態市盈率反應的是最近財年財報的數據，也就是說數據至少相差一年
動態市盈率反映公司的可持續增長性
……
市盈率可以炒出來，通過資產變現獲得收益或類似的方法
『捌』 股票財務造假什麼處罰
投資者期待的對財務造假等嚴重違法失信行為的嚴厲處罰並沒有到來。繼南紡股份5年財務造假3.4億元僅被罰款50萬元之後，新中基也於7月8日晚間發布被處罰公告，因在2006年至2011年間累計虛增凈利潤達2.2億元被處以40萬元罰款。
嚴厲處罰再一次爽約，強制退市則更是無從談起。由近百件涵蓋民事、行政和刑事司法各個方面的法律、法規、規章、司法解釋及司法政策所構建的資本市場誠信司法秩序，正面臨信任危機。
「法律規定如此，類似處罰盡管看似重罪輕處，可已經是頂格處罰了」，或許，管理層在強大的社會輿論面前也有苦難言，總不能突破既有法律規定吧？可有權制定、執行和適用法律規則的管理者，不僅要對遵循適用於其操作的規則負責，還要對法律的實際執行做到連貫一致，並且與法律的「法益」相符合，達到或接近立法目的。對於A股市場的監管者來說，如何在既有法律體系存在先天立法不足、罰責不力的情況下，讓其執法行為最大限度接近立法本意——以執法震懾違法，是其對每一則違法案例結案前應該重點考慮的。
以嚴重財務造假等重大證券違法為例，現行《證券法》等法律規定的確對其罰責規定比較粗疏，且規定的違法成本輕微，這也是迄今為止幾個案子引起巨大社會爭議的原因。但這並不代表管理層就不能在既有法律框架下最大限度靈活執法，以便最大限度震懾選擇性違法行為。
比如，對於上述財務造假或信息披露違法行為，可以根據情節，由證監會在處罰時認定為重大違法行為，由交易所根據《股票上市規則》「公司股票可能存在因重大違法行為導致暫停上市的風險」決定相關違法公司暫停上市，進而加大企業違法成本，在一定程度上達到嚴懲違法、預防違法和維護法律嚴肅性的執法目的。
當然，基於法律的正義實現終極訴求，管理層挽回公眾對法律或其執法的信任的著力點，除了「靈活執法」外，還必須放在「緊急立法」上。根據現有《證券法》修法計劃，《證券法》修訂涉及事項眾多，短時間內難以出台，既然《證券法》的修訂不是一朝一夕就可以完成的，相關動搖市場根本的違法行為又屢禁不止，招惹眾怒，那就不能坐等《證券法》的修訂而對既有嚴重違法行為姑息養奸，而應積極尋求相關有權部門修法或釋法。
具體來說，可以尋求由全國人大常委會結合證監會正在進行的退市制度改革，專門針對投資者反映強烈而又動搖資本市場根本的嚴重財務造假、誤導性陳述、重大遺漏等行為，出台加大處罰力度的「暫行規定」或「立法解釋」，規定嚴重財務造假等重大證券違法行為予以強制退市。對嚴重證券違法負有主要責任或專業責任的董事、監事、高級管理人員和為其提供服務的專業機構從業人員，除依法承擔民事賠償責任外，還應一概終身市場禁入、追究刑事責任，最短刑期三年以上，並規定在《證券法》修訂完成前執行。
『玖』 股票賬戶市值能造假嗎
可以造假，第一，現在有模擬炒股軟體，顯示的跟真的交易一樣。第二，利用PS做虛假圖片。第三，正規的證券公司軟體經常會有炒股大賽，也是假的交易。
『拾』 都說中國股票，上市公司做假帳假報表，是真的嗎
華中智能股票預警系統裡面有全面的分析。你可以去看看。