『壹』 中國股市和歐美股市的區別
上面幾位說得都是一方面，其實最主要的問題並不在這些上面，你說沒有做空機制，那麼為什麼會暴跌呢？跌的話其實誰都虧本啊？
關鍵原因我認為根本還在於一個股票機制之上
什麼叫做股票機制？比如說美國的企業所有者很清楚，如果我的股票下跌，那麼後果會非常嚴重，如果某一周，我的股票下跌20％，那麼我的資產不但要損失20％（就像去年比爾蓋茨的財產縮水一樣，他們的錢主要在股市裡，自己的企業中），而且我會陷入一個深層的被動，那就是，別人會質疑我的能力，我可能會下課，蘇格蘭銀行的總裁最近就是因為股市下跌，最終被免職，其實去年有無數的ceo就是如此下台的。同時，如果我讓股票隨意下跌的話，那麼很有可能，在短短幾周內，我的公司會被惡意廉價收購。
所以倘若在國外，某個公司出現股票連續下跌的情況，整個企業都會瘋狂的想辦法來解決這個問題，諸如廣播宣布自己最近的業績，穩定軍心，大量斥資回購企業股票，穩定自己的控股權，抬升股價，平抑不滿輿論。
可是國內呢？
中國國航去年因為一個錯誤的協議損失60億，誰為此買單了？誰為此受罰？有誰為股價的下跌負責？60億，又變成了學費，沉重的學費。這樣的事情曾經發生在韓國，結果是現代總裁為此坐牢，而相應的經濟官員很多受累下課。
中國石油下跌了多少，他為股市的下跌貢獻了多少，誰為此付出了代價？這樣的事情曾經發生在英國，英國的做法是要求上市公司全額按照原價收回發行股票。
中國平安從160元跌到25元，中國平安的總裁受到什麼行政處罰或者因此下課了嗎？
為什麼大小非會瘋狂拋售？那些股評家說是因為股民的不理性造成過高的股價產生的，真的是這樣嗎？
很多股票其實價格已經等於實際凈資產了，可是他們還在拋售，為什麼？
其實小非的股票數量很少，真正瘋狂拋售的都是那些大非，為什麼？他們根本不需要為自己的企業負責，說穿了，他們是一個打工者，而不是企業的主人，就像平安的總裁說的：「蘋果的總裁可以每年只賺1美元的年薪，因為那是他的企業，而我不過是個打工者，我不可能不收年薪。」
打工者不可能真心為了別人的企業嘔心瀝血，股市不過是他們抽血的工具，而不是他們真心在維護的家。
『貳』 股票發行兩種制度的比較與分析
從各國證券市場的實踐來看，股票發行監管制度主要有三種類型：審批制、核准制和注冊制。上額度管理和指標管理屬於審批制，通道制和保薦制則屬於核准制。
1、審批制：
從「額度管理」到「指標管理」
審批制的行政干預程度最高，適用於剛起步的資本市場，由於在監管機構審核前已經經過了地方政府或行業主管部門的「選拔」，因此審批制對發行人信息披露的要求不高，只需作一般性的信息披露，其發行定價也體現了很強的行政干預特徵。
在資本市場建立之初，股票發行是一項試點性工作，哪些公司可以發行股票是一個非常敏感的問題，需要有一個通盤考慮和整體計劃，也需要由政府對企業加以初步遴選。一是可以對企業有個基本把握，二是為了循序漸進培育市場，平衡復雜的社會關系。再者，當時的市場參與各方還很不成熟，缺乏對資本市場規則、參與主體的權利義務的深刻認識，因此，實行額度管理是歷史的必然選擇。
為了擴大上市公司的規模，提高上市公司的質量，1996年新股發行改為「總量控制、限報家數」的指標管理辦法。同時，為了支持國有大中型企業發行股票，改革後的監管政策明確要求，股票發行要優先考慮國家確定的1000家特別是其中的300家重點企業，以及100家全國現代企業制度試點企業和56家試點企業集團，並鼓勵在行業中處於領先地位的企業發行股票並上市。
2、核准制：
從「指標管理」到「通道制」
隨著中國資本市場的發展，審批制的弊端顯得愈來愈明顯。第一，在審批制下，企業選擇行政化，資源按行政原則配置。上市企業往往是利益平衡的產物，擔負著為地方或部門內其他企業脫貧解困的任務，這使他們難以滿足投資者的要求，無法實現股東的願望。第二，企業規模小，二級市場容易被操縱。第三，證券中介機構職能錯位、責任不清，無法實現資本市場的規范發展。第四，一些非經濟部門也獲得額度，存在買賣額度的現象。第五，行政化的審批在制度上存在較大的尋租行為。
由於審批制明顯阻礙了資本市場規范發展，因此，1999年實施的《證券法》對發行監管制度作了改革，其第十五條明確規定：「國務院證券管理機構依照法定條件負責核准股票發行申請。」2000年3月6日，《股票發行核准程序》頒布實施，標志著核准制的正式施行。
核准制是證券監管部門根據法律法規所規定的股票發行條件，對按市場原則推選出的公司的發行資格進行審核，並做出核准與否決定的制度。核准製取消了由行政方法分配指標的做法，改為由主承銷商推薦、發行審核委員會表決、證監會核準的辦法。核准制最初的實現形式是通道制。
核准製取代審批制，反映了證券市場的發展規律，表明一家企業能否上市，已經不再取決於這家公司能否從地方政府手中拿到計劃和指標，取而代之的是企業自身的質量。從審批制到核准制的轉變，體現了中國證券市場發展的內在要求，反映了證券監管思路的變化，表明中國的證券市場監管逐步擺脫計劃經濟思維方式的束縛。因此，從審批制到核准制，「絕不僅僅是從計劃分配製向委員會舉手的形式上的突破。」
3、核准制的優化：
「保薦制」代替「通道制」
通道制下股票發行「名額有限」的特點未變，但通道制改變了過去行政機制遴選和推薦發行人的做法，使得主承銷商在一定程度上承擔起股票發行風險，並且獲得了遴選和推薦股票發行的權力。通道制的缺陷也是明顯的。第一，通道制本身並不能真正解決有限的上市資源與龐大的上市需求之間的矛盾，無法根本改變中國資本市場深層次結構性失衡的問題。第二，通道制帶有平均主義的色彩。只要具有主承銷資格，實力再強，手中項目再多，也只有8個通道，規模再小，也不少於2個通道。這種狀況下，大小券商的投行業務有分散化的傾向，這導致投行業務中的優勝劣汰機制難以在較大范圍內發生作用，不利於業務的有效整合和向深度、廣度發展。第三，通道制對主承銷商的風險約束仍然較弱，不能有效地敦促主承銷商勤勉盡責。因此，通道制只能是中國股票發行制度從審批制向核准制轉變初期的過渡性措施和階段性產物，它依然帶有計劃干預的影子。
核准制下的實質性審核主要是考察發行人目前的經營狀況，但據此並不能保證其未來的經營業績，也不能保證其募集資金不改變投向，更不能在改變投向的情況下保證其收益率。中國有相當比例的上市公司，在上市當年，或者上市後一年內出現虧損或業績大幅下滑(即媒體所稱的「變臉」)、募集資金變更等現象，有些上市公司內部運作還很不規范，存在比較多的大股東侵犯小股東利益的情形。
為了在現有框架內最大程度地發揮核准制的作用，系統提高中國上市公司質量，增強中介機構對於發行人的篩選把關和外部督導責任，促使中介機構能夠把質量好、規范運作的公司推薦給證券市場，中國證券監管部門正在引入保薦代表人制度，變「關口式監管」為「管道式監管」。
保薦人制度的引入將試圖通過連帶責任機制把發行人質量和保薦人的利益直接掛鉤，使其收益和承擔的風險相對應。保薦人對於行業和公司價值判斷的專業水平及工作作風，將對其保薦績效和業務收益形成直接影響，並最終決定其在行業中的競爭力。如果保薦人督導不力，在保薦責任期間出現嚴重的大股東、董事或者經理層對上市公司的利益侵佔等現象，保薦人將承擔連帶責任。所以，保薦人為了減少上市公司行為不規范而給自身帶來督導不力的連帶責任風險，其必須十分重視對大股東的資質和誠信進行充分調查，同時，還需要採取必要的方式(比如簽定協議)以對大股東行為進行有效約束。
『叄』 中國股市與歐美股市的區別
一，中國股市與歐美股市的區別：
1、投機機性。中國股市的投機性非常的高。據統計，中國股市去年的換手率達1000%，而美國不過200%多。因為美國人把股市當成投資的場所，沒有過高的要求。年收益能達20%的收益就非常滿意了。而中國股市由於投機的成分高，所以股指的波動非常大，造成很多人的錯覺就是股市很賺錢。正是由於股指的大起大落，反而給國外的投資者以可趁之機，所以每當漲幅過大時，想不拋都難。
2、漲跌幅。前一段有人說美國股市跌10%美國政府就會發出警覺，跌20%就已經是熊市了。而國家的股市都快跌50%了為什麼政府還不救市。其實是不明白，美國股指都在1000以上，能漲20%已經非常不容易了。而股市是從1000多點上來的，股價動不動就能翻幾番。波動非常大已經變成很正常的事了，所以政府不急。而在美國投資是一個很漫長的事，根本就不要想一夜暴富的事。美國人講的就是長期投資。所以在美國當股指跌到20%時，簡直就可以稱為股災了。
3、GDP的增長。由於美國的GDP增長速度基本保持在2%左右，GDP保持在8%以上。這一點也決定了中國股市為什麼可以高市盈率，而美國不能高市盈率。判斷一個上市公司有沒有投資價值，市盈率要求一般不能超過20倍。目前股市的大藍籌公司的市盈率也就在20%左右，所以已經非常有投資價值了，已經基本和美股接軌了。由此不難理解管理層為什麼在這個點位選擇救市。
『肆』 美股和中國的股票有什麼區別
美股和中國的股票差異：
1、設立背景差異：
中國股市：為解決國企的融資問題，是由頂層向下設計的，受政策影響較大。
美國股市：起初並沒有過多的監管，是由下向上建立的股市，市場的力量占據主導。
2、市場主體差異：
中國股市：以散戶為主體，投資跟風、追漲殺跌，市場不夠有效。
美國股市：以機構為主體，主體傾向於價值與長期投資。
3、公司上市要求差異：
中國公司：上市為核准制，企業要上市得經過發審委的批准。
美國公司：股市沒有監管的歷史，企業上市為核准制，保證紕漏信息真實完整即可。
4、交易時間差異
美國股市：交易時段為美國東部時間的上午9:30至下午4:00，沒有午間休市。在美國夏令時期間，也就是4月到11月初，對應北京時間的晚上9:30至凌晨4:00；在美國冬令時期間，也就是11月初到4月初，對應北京時間晚上10:30至次日凌晨5:00。
中國股市：交易日為每周一至周五。採用競價交易方式的，每個交易日的上午9點15分至9點25分為開盤集合競價時間，上午9點30分至11點30分、下午13點00分至15點00分為連續競價時間。
5、投資門檻差異
美國股市：每筆交易不限股數，只買一股也可以操作。
中國股市：一手起步，一手即100股，也就是說至少需要交易100股。
6、買賣時效性差異：
美國股市：可以做日內交易，即當天買入的股票可以當天賣出，而且沒有漲跌停限制。
中國股市：實行的T+1制度，當天買入的股票要等第二天才能賣出。
注：此處中國股市一般指A股。
補充資料：
美股，即美國股市。廣義：代表全球股市。開盤時間：美國從每年4月到11月初採用夏令時，這段時間其交易時間為北京時間晚21：30－次日凌晨4：00。而在11月初到4月初，採用冬令時，則交易時間為北京時間晚22：30－次日凌晨5：00。
總體上美股和中國期貨市場的區別有很多，主要包括：保證金的不同、交割時間的不同、波動幅度的差異等，是不同的兩個市場，交易規則也不相同。所以交易方式談不上類似，雖然看上去也是開盤收盤，也是K線，也有相同的指標，但兩個市場的區別很大。
參考資料：網路 美股網路 中國股市網路 A股
『伍』 中國股市與美國股市的區別……
中國的上市公司良莠不齊，魚龍混雜，中國股市中確有相當多的公司效益很好，但也確有相當多的公司效益低下，不想分紅，財務作假，內部交易不斷，雖然IPO暫停了，但大小非解禁從未停止過，股市的口子也從未縫合過。而美股市場涵蓋了美甚至國際著名公司，具有很高的經濟價值。
中國股市還沒有實質性的做空機制，股指期貨門檻很高，而美國市場則有套期保值功能，阻礙了大資金入市安全運作。而沒有實質性的做空機制則有利於新股發高價，多融資。
美股市場的發展變動與政治經濟發展歷史過程呈現正相關的關系；它既是政治財經風雲變幻的晴雨表，也是整個變化的後果的直接體現者。這表明，美國股票市場的透明程度和可分析性，可預見性是相當明顯的。所有股票分析的技術手段和模型造就都源出於此便是證明。而中國的股市則有一種超然的游離功能，投資者很難判斷其走勢和短時期的漲跌。
中國股市沒有合法的做市商制度，但在相當長時間里，莊家橫行，10個股票9個庄。美國股票市場是規模最大的市場，除了以兆億美元計的上市股票價值外，美國還有最大規模的基金投資和機構投資。一般的投資者興風作浪是絕對不可能的。
中國股市的規則、法規、政策至今還處在不穩定的變動完善之中，不像美國從上世紀三十年代年至今無大變，如中國的新股發行制度、新股二級市場抑價政策；上海股市ST的跌多漲少等不對稱規定，都給人這種感覺。
據稱，在美國ST股票是無人購買的，更不可能出現被大幅炒作的機會，美國股票市場是法規健全、管理嚴密而透明，除了法制的約束，政府對股票市場完全沒有約束，投資者需自己對所作的投資承擔全部的風險和責任，值得指出的是。
美國的投資者更加成熟和理性，他們中更多的是機構而非像中國一樣的散戶為大的態勢，更可貴的是美國的投資者更注重公司價值的研究和分析，更加理性和科學，中國的股民難以企及。
『陸』 中國ipo制度與香港，美國有何不同
今年來，一直在喊IPO注冊制，在中國內地IPO一直以來採用的是審批制，審批制因為時間長、過程復雜被視為中國資本市場一切問題的根源，也經常被人拿來與美國、香港對比較。那麼這三地IPO具體有何不同呢，下面為你揭曉。
美國資本市場採用注冊制，我們先來了解下什麼是注冊制？根據綠專資本了解注冊制要求擬上市公司按要求進行信息披露，而監管機構只負責監督其信息披露的充分真實性，而不對其信息內容作價值判斷。而在核准制中，監管機構或交易所會根據擬上市公司提交的申請文件，對其是否適宜上市做出判斷，然後做出抉擇：批准或拒絕上市申請。
美國證監會SEC對IPO的發行以披露為重心，只確保信息的邏輯性、完整性、客觀性、相關性，其對IPO的批准並不代表對其證券的質量進行了認證。美國證券市場制定了嚴密詳細的信息披露規則，規定的披露范圍不僅包括財務信息，也包括對上市估值有重要影響的其他信息。
在美國IPO過程分為兩個階段，第一個階段是向SEC申請上市，而第二階段是向交易所申請登記注冊，兩者缺一不可。而香港與大陸的IPO過程在實際操作中都不區分這兩個階段。
在香港IPO採取的是高度市場化的核准制度，特點是程序高度透明、上市審核周期較短、以及強調信息披露。主要表現在，目前香港的上市標准中，有關於盈利、市值/收入或市值/收入/現金流量的測試，還有適合性審查。適合性審查並無特定的明確測試界線，而是會考慮每個IPO個案的事實和情況，例如董事及控股股東是否勝任、公司的規模和前景是否與上市目的匹配等等。
香港證監會進行形式審核，聯交所進行實質審核。如果證監會認為申請材料不符合《證券及期貨條例》及其配套規則的規定，可以否決上市申請。上市審核標准分為兩部分：客觀條件與上市適當性要求（如盈利能力不夠、業績下滑、關聯交易比重較大等等）。第一部分由《上市規則》詳細規定，而第二部分受聯交所發布的常見問題和上市決策的指引。
中國內地採用審批制，時間較長，最短2-3年，長則5-7年的也有，在內地IPO流程分為受理、反饋會、見面會、初審會、發審會、封卷、核准發行等主要環節。總體來看，整個審核流程充分反應了依法行政、公開透明、集體決策、分工制衡的要求，主要的耗時集中在反饋程序。
香港、美國與中國的IPO制度的主要區別在於：首先，美國IPO分為向SEC申請上市和向交易所申請登記注冊兩個階段，而香港的IPO和發行審批是一體的；第二，美國不存在如香港一般的適合性審查，主要強調信息披露真實有效；第三，中國IPO的選擇和推薦，由地方和主管政府機構根據額度決定的；企業發行股票的規模，按計劃來確定；發行審核直接由證監會審批通過；在股票發行方式上和股票發行定價上較多行政干預。
『柒』 中國證券市場與外國證券市場有什麼不同
1、股票發行和退出機制不同。股票發行機制方面，中國股票IPO實現核准制，證監會控制股票的供應，而國外IPO實行注冊制，股票發行市場化程度較高；股票退出機制方面，中國的股市沒有對因連續虧損而不符合上市條件的上市公司實行強制退市的制度，很多面臨退市的股票通過借殼上市而改頭換面，繼續上市交易，而國外成熟證券市場則連續虧損的不符合上市條件的公司執行強制退市；
2、投資者結構不同。中國基金持有市值占股票總市值的比例不到10%，保險公司、證券公司、基金公司等機構投資者持有的股票市值占總市值的比例不到30%，而國外成熟市場機構投資者持有市值占總市值的50%以上，這種差異的結果是中國機構投資者在股市中的話語權不夠，而國外則機構投資者則在股市中絕對主導地位。
國內股市因機構投資者話語權不夠，「散戶市」特徵比較明顯：其中一個典型特徵是國內股市交易活躍，換手率高，大多數股票成交量較大，成交活躍，而國外很多股票交易冷清，連續多日都沒什麼交易量。
另一個典型特徵是散戶話語權大，散戶對股票的喜好左右了股票價格的高低，例如國內散戶偏好小盤股，導致國內股市大盤股和小盤股市盈率分化顯著，小盤股市盈率大多30倍以上，而中石油、房地產、銀行等大盤股市盈率大多隻有10來倍，而國外成熟市場大多數小股票市盈率很低，很多市盈率只有個位數，而大盤股市盈率則與國內相當甚至可能高於國內。
『捌』 股票在中國上市和美國上市有什麼區別
1、境內證監會、交易所對企業經營的干預多：境內上市的情況下，證監會和交易所易干預企業經營，一些交易行為即便企業董事會、股東會都通過，仍需要經過證監會和交易所的同意。相較這點境外上市的公司有更多的自主性。
2、兩者盈利要求不同：境內上市對企業盈利要求更高，一些新興行業，如互聯網企業、提供解決方案的企業等，即便是有持續的盈利，可能也會對盈利模式能否持續產生質疑，包括企業歷史沿革、歷史中出現的與盈利能力無關的問題也會被納入關注點。因此在境外上市中不存在的問題在境內可能導致無法上市。
3、兩者上市的制度不同：境內上市是核准制，上市的企業都要經過中國證監會的核查，上市很多規定不好把握，企業上市門檻高。境外上市是注冊制，有清晰的法律標准，只要符合上市硬指標向相關部門注冊資料就可以上市。
(8)中國股票發行制度與國外的比較擴展閱讀：
股票上市注意事項：
1、股票上市的程序是發行者向證券交易所提出上市交易申請書，證券交易所收到申諸書後，提出審查意見書並轉報證券主管機關。
2、證券主管機關在收到審查意見書後，決定是否批准該證券上市交易，升通知證券交易所。如果允許上布，證券公司與證券交易所訂立上市契約，發行公司繳納上市費用，確定上市日期，最後掛牌交易，這是在分析股票上市要注意什麼時必須要了解的。
3、股票發行公司提出上市申請時，應向證券交易所遞交上市交易的證券票樣及相關的審查文件，即證券上市交易巾請書，證券上市報告書，至少一家證券經營機構出具的同意幫助交易的證明，經會計師事務所及其注冊會計師簽證的二個年度以上連續盈利的財務報告，以及證券交易所所認為必要的其它文件。
參考資料來源：網路-國內上市
參考資料來源：網路-境外上市
參考資料來源：網路-股票上市